Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3378/2014 ~ М-2863/2014 от 08.09.2014

Дело: № 2-3378/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Д.М. к Колесникову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику о взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка, подтверждающая, что Колесников В.А. получил от Фролова Д.М. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и обязался вернуть денежные средства в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени сумма долга со стороны ответчика истцу не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с Колесникова В.А. в пользу Фролова Д.М. сумму основного долга в размере 100 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2131 рубль 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 242 рубля 63 копейки.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, направил письменное заявление, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со статьей 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 115 этого Кодекса судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со статьей 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Как следует из материалов дела, ответчик Колесников В.А. зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу судом дважды направлялись повестки, однако ответчик и его родственники их не получали, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд выполнил требования закона о направлении извещений о явке ответчика в судебное заседание по рассмотрению иска по известному месту регистрации и жительства.

При таких обстоятельствах ответчик о времени, дате и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

18.05.2014г. между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, путем составления расписки, по которому ответчик получил у истца денежную сумму в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил - к настоящему времени денежные средства не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются: распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Из содержания представленных в материалы дела расписки, рассматриваемой в качестве договора займа, определенно следует, что заемщик и займодавец пришли к соглашению о размере и сроке возврата суммы займа.

Руководствуясь ст. 431 ГК РФ, суд исходит из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и принимает во внимание, что истцом в подтверждение передачи Колесникову В.А. денежных средств был представлен оригинал указанной расписки.

Доказательств погашения задолженности по данной расписки, отвечающих принципу относимости и допустимости, в подтверждении погашения задолженности перед истцом, стороной ответчика не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

Кроме того суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с Колесникова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2131 рубль 25 копеек, из расчета: 100000 (долг по договору займа) : 360 (усредненное количество дней в году) х 93 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 8,25 % (ставка рефинансирования утвержденная Центральным Банком РФ на момент подачи иска).

Также, взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3242 рубля 63 копейки в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фролова Д.М. к Колесникову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Фролова Д.М. с Колесникова В.А. 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек сумму долга по договору займа, 2131 (две тысячи сто тридцать один) рубль 25 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 3242 (три тысячи двести сорок два) рубля 63 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2014 года.