Дело № 2-1217/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2020 года г.о. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2020 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Залога Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику Залоге Д.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 26.05.2017 <номер>, возникшей с 19.07.2019 в размере 887 138 руб. 23 коп. по состоянию на 14.12.2019, расходы по оплате госпошлины в сумме 12071 руб. 38 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 26.05.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и Залога Д.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 866 719 рублей 03 коп. на срок до 26.05.2027 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Возврат денежных средств и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, допустил просрочку погашения основного долга и уплаты процентов. По состоянию на 14.12.2019 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 887 138 руб. 23 коп., из которых: 806 185 руб.91 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 79 885 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 826 руб. 03 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 241 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ от 03.10.2017 и уставом Банка ВТБ (ПАО).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления указал, что не возражает против рассмотрения заявления без личного участия представителя истца (л.д. 5).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Залога Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту жительства, указанному в кредитном договоре, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительной причине неявки не сообщил.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.
Направление судебной повестки по месту жительства ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 26.05.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и Залога Д.А. заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора сумма кредита составляет 866 719 руб. 03 коп., срок возврата кредита 26.05.2027 года, процентная ставка по кредиту составляет 18 % годовых (л.д. 18-23, 24, 25-28).
До подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его подписью.
Залога Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что не оспорено ответчиком.
Установлено так же, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 (Протокол № 51 от 10 ноября 2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол № 02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ от 03.10.2017 и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 36-44).
Истцом 02.11.2019 года в адрес заемщика Залога Д.А. направлено требование о досрочном возврате кредита по договору <номер> от 26.05.2017 в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д.31-35).
В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика Залога Д.А. перед Банк ВТБ по кредитному договору <номер> от 26.05.2017 на 14.12.2019 года составляет 887 138 руб. 23 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 806 185 руб. 91 коп., просроченные плановые проценты – 79 885 руб. 15 коп., пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 826 руб. 03 коп., пени по просроченному долгу – 241 руб. 14 коп. (л.д. 9-16). К взысканию истцом заявлено 90556 руб. 85 коп., тем самым снизив размер начисленной неустойки.
Истец обращался с истцом в Мещанский районный суд г. Москвы к ответчику с истцом о взыскании задолженности по кредитному договору, определением от 18.02.2020 года исковое заявление было возвращено в связи с несоблюдением правил территориальной подсудности (л.д. 8).
По сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» ответчик Залога Д.А. зарегистрирован по <адрес>. При заключении кредитного договора, Залога Д.А. сообщил данный адрес как место своей регистрации (л.д. 25, 56).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
При этом, в силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. Согласно расчету, заемщиком Залога Д.А. несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскание задолженность по кредитному договору <номер> от 26.05.2017 в размере 887 138 руб. 23 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 806 185 руб. 91 коп., просроченные плановые проценты – 79 885 руб. 15 коп., пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 826 руб. 03 коп., пени по просроченному долгу – 241 руб. 14 коп. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая, что истец самостоятельно снизил неустойку.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание обоснованность предъявленных исковых требований, а также то обстоятельство, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 071 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.05.2017 <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ 19.07.2019, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 887 138 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12071 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 899 209 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░