Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2012 (2-2122/2011;) ~ М-2056/2011 от 14.12.2011

Дело №2-243/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02. 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Матюхину Е.С. о взыскании стипендии по ученическому договору, суд

Установил:

ОАО <данные изъяты> указывает, что с Матюхиным Е.С. был заключен ученический договор с лицом ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения им профессии помощника мастера в цех отделки тканей, сроком обучения 6 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к профессиональному обучению.

В соответствии с п. 3.1. Договора истец произвел ответчику выплату стипендии за июль, август и сентябрь на общую сумму <данные изъяты> рублей по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выходил на учебу без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было написано заявление, в котором он объяснил свое отсутствие на обучении простудным заболеванием. Документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия на обучении, ответчик не представил. Начальником отделочного производства ФИО3 была написана служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ о целесообразности прекращения ученического договора с ответчиком.

В соответствии с п.6.1.3. Ученического договора пропуск учебного занятия без уважительных причин служит основанием для прекращения Ученического договора.

Приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор с ответчиком был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.3. Договора в случае самовольного прекращения обучения учеником он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расходы в связи с профессиональным обучением ученика.

Ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ним Договора и о возврате в кассу предприятия стипендии в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней с момента получения письма.

Ответчик получил письмо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении №.

Сумма стипендии до настоящего времени истцу не возвращена.
ОАО <данные изъяты> просит взыскать с Матюхина Е.С. стипендию по ученическому договору и расходы по госпошлине.

Представители ОАО <данные изъяты> ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Матюхин Е.С. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причине неявки не известил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ОАО <данные изъяты> и Матюхин Е.С. заключили ученический договор с лицом ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения им профессии помощника мастера в цех отделки тканей, сроком обучения 6 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к профессиональному обучению.

В соответствии с п. 3.1. Договора истец произвел ответчику выплату стипендии за июль, август и сентябрь на общую сумму <данные изъяты> рублей по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выходил на учебу без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было написано заявление, в котором он объяснил свое отсутствие на обучении простудным заболеванием. Документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия на обучении, ответчик не представил. Начальником отделочного производства ФИО3 была написана служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ о целесообразности прекращения ученического договора с ответчиком.

В соответствии с п.6.1.3. Ученического договора пропуск учебного занятия без уважительных причин служит основанием для прекращения Ученического договора.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор с ответчиком был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.3. Договора в случае самовольного прекращения обучения учеником он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расходы в связи с профессиональным обучением ученика.

Согласно п.5.4. Договора случае не возмещения учеником расходов, понесенных работодателем в связи с профессиональным обучением ученика в установленный десятидневный срок, работодатель взыскивает указанные расходы в судебном порядке.

Ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ним Договора и о возврате в кассу предприятия стипендии в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней с момента получения письма.

Ответчик получил письмо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении №.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Матюхин Е.С. расторжение ученического договора в установленном законом порядке не оспорил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине. Руководствуясь ст.194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Матюхина Е.С. в пользу ОАО <данные изъяты> стипендию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 22.02.2012 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев