Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4178/2011 ~ М-2720/2011 от 27.04.2011

Дело № 2-4178/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Самсоновой К.В.

с участием представителя истца Ефимова А.В. – Барабанова В.Н., представителя ответчика ОАО «СК «Прогресс-гарант» - Бондаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Ефимова А.В. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании суммы, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1, принадлежащий Ефимову А.В. ... получил механические повреждение. Автомобиль марка1 застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОАО «СК «Прогресс-Гарант» - страховой полис .... После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел. Истец обратился в ООО «Н» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 187209 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб..

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ефимова А.В. – Барабанов В.Н., уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 58680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 руб. 43 коп.. В остальной части исковые требования остались без изменения.

В судебном заседании представитель истца Ефимова А.В. – Барабанов В.Н., действующий на основании доверенности увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 62408 руб. 89 коп., на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Истец Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ОАО «СК «Прогресс-гарант» Бондаренко А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку выплата страхового возмещения является обоснованной.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ... автомобиль марка1, принадлежащий Ефимову А.В. ... получил механические повреждение.

Данный факт подтверждается административным материалом, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудниками ГИБДД.

Автомобиль марка1 застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОАО «СК «Прогресс-Гарант» - страховой полис 0105 ....

После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец обратился в ООО «Никос» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету ... об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составляет 187209 руб.

Страховщиком произведена страховая выплата в размере 128528 руб. 11 коп., что подтверждается платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченное на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ

Судом ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза по делу. Согласно заключению ... судебной автотовароведческой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта марка1 составленному ООО АНО «М», стоимость восстановительного ремонта составляет 188936 руб.

Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено.

Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62408 руб. 89 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордера, чек-ордерами, имеющимися в материалах дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2072 руб. 24 коп..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., которые суд находит разумными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова А.В. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании суммы, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу Ефимова А.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 62408 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072 руб. 24 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..

В остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья - Г.М. Рудых