Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2019 ~ М-2704/2019 от 19.04.2019

Решение

Именем Российской федерации

19 августа 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Надкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343 по иску Ковалевой Е. А. к СНТ «Солнечное» о взыскании излишне уплаченных членских и иных взносов,

У с т а н о в и л:

Ковалева Е.А. обратилась в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с СНТ «Солнечное» излишне уплаченные денежные средства в размере <...> руб. (л.д.222-227).

В обоснование требований истец ссылается на то, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное», а также собственником земельных участков <номер> в вышеуказанном СНТ «Солнечное». <дата> решением общего собрания СНТ «Солнечное» принято решение об исключении ее из членов СНТ «Солнечное» на основании ст. 4.2.8,4.3,4.4. Устава СНТ - за якобы имевшуюся задолженность по уплате членских и целевых взносов и платежей за пользование земельными участками. Указанное решение отменено Раменским районным судом МО <дата> по делу <номер>, которым установлено, что задолженности по уплате членских и целевых взносов не имеется, имеется переплата. Вышеуказанным решением суда Ковалева Е.А. восстановлена в членах СНТ «Солнечное». Решение Раменского городского суда вступило в законную силу. На основании оборотно-сальдовых ведомостей, предоставленных ответчиком <дата> сумма переплаты составляет: по участку <...> руб., по участку <...> руб. Также ею <дата> была оплачена ошибочно начисленная в 2015 году сумма задолженности/пени <...> руб. Переплата по сметам СНТ «Солнечное» 2014-2018 года составила в общей сложности <...> руб. Всего переплата составила <...> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составили <...> руб. (л.д.222-240).

В судебном заседании истец Ковалева Е.А. и ее представитель по доверенности ФИО4 (л.д.261) поддержали уточненные исковые требования и просили удовлетворить.

Ответчик СНТ «Солнечное» представитель по доверенности ФИО5 (л.д.144) возражала в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила применить к требованиям истца срок исковой давности (л.д.143,262-269).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> Ковалевой Е.А. принадлежит земельный участок площадью 801 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Также на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> Ковалевой Е.А. принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> с/п Никоновское д. Натальино СНТ «Солнечное» уч. 512. Также на основании договора дарения земельного участка от <дата> Ковалевой Е.А. принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д.27-29). Кроме этого, Ковалева Е.А. является членом СНТ «Солнечное» с 2006 года.

В исковом заявлении Ковалева Е.А. ссылается на переплату по земельному участку <номер> на сумму <...> руб., а именно: членские взносы за 2001 г.-<...> руб., 2002 г. <...> руб., 2003 г. – <...> руб., 2007 г.-<...> руб., целевые взносы за 2001 г. – <...> руб., 2002 г – <...> руб., 2003 г. -<...> руб., оплата произведена <дата> (л.д.30-33);

-по земельному участку <номер> на сумму <...> руб., а именно: членский взнос за 2013 год – <...> руб., целевой взнос за 2013 год – <...> руб., целевой взнос за 2012 год – <...> руб., членский взнос за 2012 год – <...> руб., за 2013 год – <...> руб., водопровод за 2012 год – <...> руб., за 2013 год – <...> руб. Оплата производилась за период с <дата> по <дата> (л.д.34-36);

-по земельному участку <номер> членский взнос за <...> руб., дата оплаты <дата> (л.д.37), расчет истца с таблицей оплаты (л.д.223)

Суд соглашается с заявлением ответчика о применении срока исковой давности по данным требованиям.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственником земельного участка <номер> Ковалева Е.А. стала с <дата> по договору дарения, однако, до приобретения земельного участка в собственность она оплачивала целевые и членские взносы за отца. Между тем, уплачивая взносы в СНТ за члена своей семьи, истец не могла не знать о правовой природе данных денежных средств и об отсутствии у нее в собственности земельного участка, следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате излишне уплаченных целевых и членских взносов истцом пропущен. По взысканию денежных средств по взысканию взносов по участкам <номер> и <номер>, исходя из даты произведенных оплат, срок исковой давности также пропущен.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с <дата>, т.е. с даты, когда ответчик представил оборотно-сальдовые ведомости при рассмотрении другого дела, несостоятельны, поскольку в силу действовавшей на тот период ст. 19 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ Ковалева Е.А. имела право на получение информации о деятельности органов управления СНТ "Солнечное", в том числе - о порядке и размере уплаты взносов.

Истец просит взыскать с ответчика 14005 руб. – сумма пени, ошибочно начисленная, которую она оплатила <дата>.

Суд не соглашается с данными требованиями, исходя из следующего.

Согласно подп.11 п.1 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшей на период возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Решением общего собрания СНТ «Солнечное» <номер> от <дата> за несвоевременную оплату целевых и членских взносов утверждены пени в размере 0,5 % в день (л.д.168). Такой же размер пени установлен решениями общих собраний <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (л.д.164-167).

По участку <номер> Ковалевой Е.А. несвоевременно оплачен членский и иные взносы в 2014 году в размере <...> руб., начислены пени в размере <...> руб.; по участку <номер> несвоевременно оплачен членский и иные взносы за 2014 год в размере <...> руб., начислены пени <...> руб.; по участку <номер> несвоевременно оплачены членский и иные взносы за 2014 год в размере <...> руб., начислены пени за 2014 год в размере <...> руб. По состоянию на <дата> сумма долга у Ковалевой Е.А. составила <...> руб. (л.д.170-172). Задолженность Ковалева Е.А. оплатила позже срока, установленного общим собранием срока оплаты. Оснований для признания суммы в размере <...> руб. переплатой не имеется.

Далее истец ссылается на переплату по сметам СНТ «Солнечное» 2014-2018 годы:

По участку <номер> :

<...> руб. - <дата> (Согласно Смете за 2016 г. и Акту Ревизионной комиссии за 2016 г.);

<...> руб. - <дата> (Согласно Смете за 2017 г. и Акту Ревизионной комиссии за 2017 г.);

<...> руб. - <дата> (Согласно Смете за 2018 г. и Акту Ревизионной комиссии за 2018 г.). Итого: <...> руб.

По участку <номер> :

<...>. - <дата> (Согласно Смете за 2016 г. и Акту Ревизионной комиссии за 2016 г.);

<...> руб. - <дата> (Согласно Смете за 2017 г. и Акту Ревизионной комиссии за 2017 г.);

<...> руб. - <дата> (Согласно Смете за 2018 г. и Акту Ревизионной комиссии за 2018 г.). Итого: <...> руб.

По участку <номер> :

<...> руб. - <дата> (Согласно Смете за 2016 г. и Акту Ревизионной комиссии за 2016 г.);

<...> руб. - <дата> (Согласно Смете за 2017 г. и Акту Ревизионной комиссии за 2017 г.);

<...> руб. - <дата> (Согласно Смете за 2018 г. и Акту Ревизионной комиссии за 2018 г.). Итого: <...> руб.

Всего переплата <...> руб.

В обоснование наличия переплаты в указанном размере Ковалева Е.А. ссылается на сметы, утвержденные СНТ «Солнечное» и акты ревизионной комиссии. При этом истец рассчитывает сумму переплат следующим образом. Например, за 2016 год планировалось собрать взносов СНТ <...> руб. (л.д.303). Согласно акту ревизионной комиссии от <дата> в кассу СНТ поступило <...> руб. (л.д.248). Далее согласно расчету истца: <...> руб. - <...> руб. : <...> (количество участков в СНТ) х 3 (участки, принадлежащие истцу) =<...> руб.

Подобным образом истец рассчитывает переплату по сметам 2016-2018 годы и по другим принадлежащим ей участкам. Всего сумма переплат по сметам составляет <...> руб. (расчет л.д.229-231).

Суд полагает данный расчет не верным, т.к. членские и целевые взносы в СНТ «Солнечное» оплачиваются согласно размерам, установленным решениями общих собраний и сметами, утвержденными данными собраниями (л.д.270-310). Решения общих собраний СНТ «Солнечное» об утверждении размера целевых и членских взносов, а также об утверждении смет, Ковалевой Е.А. не оспорены. Поэтому суд находит не доказанным факт наличия переплаты в сумме <...> руб.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании переплаты в сумме <...> руб., <...> руб., <...> руб., оснований для взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196,199,200, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ковалевой Е. А. о взыскании переплаты членских и иных взносов в сумме, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами всего в размере <...> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.