Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-613/2019 ~ М-376/2019 от 28.02.2019

Дело №2а-613/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                            6 марта 2019 года

          Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

Зинова С.И., <данные изъяты>

по заявлению заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска Вольтера И.П. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2019 в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска Вольтера И.П. об установлении административного надзора в отношении осужденного Зинова С.И.

Как следует из заявления, Зинов С.И. был судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, освобожден 9.02.2018 по отбытии наказания. После освобождения поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновску, за его поведением установлен контроль, проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения преступлений и правонарушений. Между тем он неоднократно, в течение календарного года, привлекался к административной ответственности. Поэтому административный истец просил установить административный надзор за Зиновым С.И. сроком на 1 год и ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Леонтьев Д.А. не участвовал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Не явился в судебное заседание и Зинов С.И., который был извещен о месте и времени судебного заседания и не заявлял о рассмотрении вопроса с его обязательным участием. Помощник прокурора просил заявление удовлетворить.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований предусмотренных пунктом 2 ч.3 указанной нормы - если такое лицо в течение одного года два и более раза совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления и осужденных к лишению свободы, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Зинов С.И. был осужден приговором <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, 9.02.2018 освобожден по отбытии наказания, таким образом, данная судимость не погашена.

    Из представленных сведений следует, что Зинов С.И. неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>, ему назначались наказания в виде административного штрафа.

Приведенные сведения о его личности, склонности к совершению правонарушений, о чем указывают данные ИЦ УМВД России по Ульяновской области, о поведении после освобождения - совершил 2 административных правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, убеждают в необходимости установить в отношении Зинова С.И. административный надзор сроком на 1 год, с возложением административных ограничений. Указанный срок и административное ограничение разумные, минимально ограничат иные права осужденного, направлены на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, могут оказать профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░