Постановление по делу № 5-472/2019 от 11.04.2019

    Дело № 5-472/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск Кемеровская область                                     11 апреля 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тымченко В.Н.,

защитника Тымченко В.Н. - Пырьева Ю.М., действующего по письменному ходатайству,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Тымченко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Тымченко В.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2019 года в 17.20 часов Тымченко В.Н., находясь по <адрес> в кабинете помещения ТСЖ на третьем этаже, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно: ударил один раз кулаком по лицу и один раз в область правого плеча, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, но, не причинившие вред здоровью человека, не повлекших последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на привлечении Тымченко В.Н. к административной ответственности, пояснила, что в результате возникшего конфликта Тымченко В.Н. стал ее выталкивать из помещения ТСЖ, во время толкания нанес ей скользящий удар кулаком по лицу в правую сторону и один удар по правому плечу, от чего она испытала сильную физическую боль, у нее покраснела правая щека, опухло правое плечо. Толкал он ее в грудь, при этом попал кулаком по лицу и плечу. Она в тот же день обратилась в травмпункт г. Междуреченска. Очевидцами случившегося были супруги Б., Ш.

В судебном заседании Тымченко В.Н. пояснил, что Потерпевший №1 вместе с Б. и Ш. мешали ему работать, он и бухгалтер ТСЖ Т. просили их уйти, однако данные лица не отреагировали на эту просьбу. Потерпевший №1 предъявляла ему претензии относительно поврежденного в ее квартире пола. Тогда он стал выталкивать указанных лиц, включая Потерпевший №1 из помещения ТСЖ, при этом задевая руками                 Потерпевший №1, он ей удары в лицо и по плечу не наносил. Выталкивал он Потерпевший №1 руками за талию. Потерпевший №1 оцарапала ему нос в тот момент, когда он ее выталкивал.

В судебном заседании защитник просил прекратить производство по делу в отношении Тымченко В.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что по делу отсутствуют доказательства виновности Тымченко В.Н. в нанесении побоев потерпевшей, поскольку все свидетели пояснили, что Тымченко В.Н. отталкивал потерпевшую, удары не наносил.

В судебном заседании свидетель Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес>, пояснила, что 10.02.2019 года в 17.20 часов она вместе с супругом, Ш. и Потерпевший №1 пришла в кабинет ТСЖ, расположенный на третьем этаже по <адрес>, где на претензии Потерпевший №1 относительно качества пола в ее квартире, Тымченко В.Н. начал ругаться, выталкивал потерпевшую из кабинета. Он толкнул потерпевшую к стене с такой силой, что она чуть не упала, ударилась о стену. Во время толкания Тымченко В.Н. нанес Потерпевший №1 удар рукой по плечу и скользящий удар по лицу, от чего она испытала физическую боль, о чем сказала вслух. На лице потерпевшей свидетель от действий Тымченко В.Н. увидела покраснение на правой щеке, у Потерпевший №1 также опухло правое плечо. Свидетель с мужей отвезли в тот же день потерпевшую в больницу.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей была допрошена свидетель Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес> и по ходатайству защитника в качестве свидетеля была допрошена Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес>.

Из показаний свидетеля Ш. показала, что 10.02.2019 года в 17.20 часов в кабинете ТСЖ на третьем этаже по <адрес> в ее присутствии Тымченко В.Н. на претензии со стороны Потерпевший №1 относительно пола в ее квартире, толкнул (швырнул) в грудь Потерпевший №1 с силой, что она чуть не упала. Тымченко В.Н. во время выталкивания Потерпевший №1 из кабинета, вскользь задел рукой по ее лицу, попал рукой по правому плечу. Очевидцами случившегося были супруги Б., которые вместе со свидетелем отвезли потерпевшую в больницу. Тымченко В.Н. вел себя агрессивно. От его действий потерпевшая испытала физическую боль, у нее покраснела щека, заболела рука.

Из показаний свидетеля Т. следует, что 10.02.2019 года в 17.20 часов она и Тымченко В.Н. работали в кабинете ТСЖ, расположенном на третьем этаже дома № по <адрес>, куда пришла Потерпевший №1 супруги Б. и Ш., устроили скандал, высказывали претензии, мешали работать, не реагировали на просьбы покинуть кабинет, так как пришли в не приемное время. Поскольку                 Потерпевший №1 не покинула кабинет, Тымченко В.Н. стал ее и присутствующих с ней выталкивать из кабинета. Как именно он выталкивал потерпевшую, свидетель не видела, поэтому ничего об этом пояснить не может, однако с уверенностью может сказать, что удары Тымченко В.Н. Потерпевший №1 не наносил. Она в свою очередь, оцарапала Тымченко В.Н. лицо во время, когда он ее выталкивал из кабинета.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Несмотря на отрицание Тымченко В.Н. своей виновности, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обстоятельствах указанных выше, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.03.2019 года (л.д. 1);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 10.02.2019 года в полицию о привлечении Тымченко В.Н. к ответственности за то, что он 10.02.2019 года в 17.20 часов по <адрес> на третьем этаже причинил ей побои, от которых она испытала сильную физическую боль (л.д. 7);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 10.02.2019 года, из которых следует, что Тымченко В.Н. нанес ей побои, а именно один удар рукой в грудь и в лицо, от чего она испытала физическую боль (л.д. 8);

- письменными объяснениями Б. от 22.03.2019 года, из которых следует, что в ходе конфликта Тымченко В.Н. схватил Потерпевший №1 за руку, толкнул к стене, она ударилась о стену (л.д. 9).

Кроме того, виновность Тымченко В.Н. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей Б., Ш., данными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе конфликта                      Тымченко В.Н. нанес побои Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных выше, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Потерпевшая и свидетели показали, что Тымченко В.Н. выталкивал Потерпевший №1 из кабинета, что в момент выталкивания он рукой (кулаком) попал по лицу и по правому плечу потерпевшей, что суд расценивает при сложившихся обстоятельствах, как нанесение одного удара кулаком по лицу и одного удара в область правого плеча, то есть нанесение побоев потерпевшей, причинивших ей физическую боль.

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу, согласуются с письменными материалами дела.

Из заключения эксперта № от 14.03.2019 года следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, <данные изъяты> (л.д. 15-17).

Данным заключением подтверждаются показания потерпевшей и свидетелей Б., Ш., что потерпевшей были нанесены побои, а исходя из обстоятельств дела, суд считает, что побои были нанесены                 Тымченко В.Н. при обстоятельствах, указанных выше.

Сам Тымченко В.Н. не оспаривает, что он толкал потерпевшую              Ф., прикасаясь к ней руками, что также подтверждает свидетель Т., что при сложившихся обстоятельствах, не исключает нанесение побоев потерпевшей как о том вменено Тымченко В.Н.

Свидетель Т. не опровергла показания потерпевшей, свидетелей Б., Ш. в той части, что во время выталкивания Тымченко В.Н. нанес удар в лицо и по плечу Потерпевший №1, то есть нанес ей побои, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Из показаний свидетеля Т. следует, что она не видела, как именно Тымченко В.Н. выталкивал потерпевшую из кабинета. Таким образом, показания данного свидетеля не опровергают установленные по делу обстоятельства вмененного Тымченко В.Н. административного правонарушения.

Указанные свидетелями и потерпевшей обстоятельства, также нашли свое отражение в многочисленных рапортах сотрудников полиции.

Доводы Тымченко В.Н. и его защитника опровергнуты указанными выше доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Непризнание Тымченко В.Н. себя виновным, суд расценивает, как способ уйти от ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для установления значимых обстоятельств по делу и для принятия решения.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Тымченко В.Н. доказанной, поскольку нанесение им побоев потерпевшей при обстоятельствах указанных выше в постановлении, нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении доказательствами, при этом отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается заключением СМЭ и его действия не содержит уголовно наказуемого деяния, что следует из информации ОСК (л.д. 3).

Суд квалифицирует действия Тымченко В.Н. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тымченко В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

УИН 18880342190150534321получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Междуреченску) ГРКЦ ГУ банка России по КО                     г. Кемерово ИНН 4214032783    КПП 4214011001    БИК 043207001 ОКТМО 32725000    КБК № р/с №.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                          С.Л. Фоменко