Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2020 от 12.03.2020

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретарях Башениной В.А., Набоковой Г.В., Токмашовой А.В., Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., Марковой М.В.,

подсудимого Быстрова Л.В.,

его защитника - адвоката Загребина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Быстрова Л.В., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Быстров Л.В. органами предварительного расследования обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено следующее.

Быстров Л.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, в период с одного из дней 2018 года до 22 часов 40 минут -Дата- незаконно хранил:

вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, массой 283, 07 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-демитил-фенил-этиламин), в крупном размере, массой 113,9 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотические средства метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-демитил-фенил-этиламин) в крупном размере, массой не менее 14,87 г на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от ... <данные изъяты>», расположенного по адресу: ... и на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от ... (географические координаты №);

вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,03 г в ...;

вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,16 г в автомобиле <данные изъяты> государственный номерной знак №

-Дата- около 11 часов 55 минут у ... указанный выше автомобиль был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его досмотра, проведённого -Дата- в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 29 минут у ... было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,16 г, незаконно хранимое Быстровым Л.В. без цели сбыта.

-Дата- около 14 часов 15 минут на лестничной площадке 9 этажа 2 подъезда ... Быстров Л.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого -Дата- в период с 15 часов 45 минут до 18 часов 10 минут по адресу: ... было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,03 г, хранимое Быстровым Л.В. без цели сбыта, для личного употребления.

При осмотре места происшествия, проведённого -Дата- в период с 22 часов до 22 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от ... <данные изъяты>», расположенного по адресу: ... и на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от ... (географические координаты №) было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, массой 283, 07 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-демитил-фенил-этиламин), в крупном размере, массой 113,9 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотические средства метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-демитил-фенил-этиламин) в крупном размере, массой 14,87 г, незаконно хранимые Быстровым Л.В. без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении, не признал, показал, что сбытом наркотических средств он не занимался, является их потребителем.

-Дата- в квартиру по ..., пришли сотрудники полиции, попросили выйти на лестничную площадку, провели досмотр, но ничего запрещённого при нём не нашли, изъяли телефон «Айфон». При обыске квартиры нашли марихуану, которую он хранил для личного употребления. В отделе полиции с ним беседовали оперативники, угрожали, не давали есть и спать, допрашивали до 6 часов утра, в связи с чем он оговорил себя. Обнаруженное в автомобиле наркотическое средство он также хранил для личного употребления, наркотики употребляет с 18 лет.

Оглашёнными в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Быстрова Л.В., допрошенного в качестве подозреваемого, установлено, что наркотические средства не употребляет. Около 1 года назад узнал, что имеется работа закладчика наркотических средств, о данной работе узнал в Интернете, решил заняться данной деятельностью, поскольку не хватало денежных средств, которые получал от риэлтерской деятельности. С этой целью он зашёл на сайт «<данные изъяты>», где отправил запрос в несколько интренет-магазинов по продаже наркотических средств, о том, что ищет работу закладчика наркотических средств. Перед тем как направить письма, зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>», под ником «<данные изъяты>». Практически сразу ему в личные сообщения ответил магазин «<данные изъяты>». Данный интернет-магазин занимается продажей наркотических средств через платформу интернет-магазина на сайте «<данные изъяты>».

Осенью 2018 года ему в личные сообщения на его ноутбук написал оператор с ником «<данные изъяты>», о том, что для устройства на работу закладчиком ему необходимо внести залог в сумме 5000 рублей, который необходимо перечислить на сайте «<данные изъяты>»биткоинами. После того, как он перечислил залог, оператор добавил его в чат на сайте «<данные изъяты>». В чате оператор выслал адрес тайниковой закладки в которой находился гашиш массой около 5 грамм расфасованный. Оператор также выслал инструкцию, где описывалось в чём заключалась работа закладчика, выслал фотоизображение с местом оборудованной закладки, а также координаты. В его обязанности входило забирать из тайников закладки с наркотическими средствами, после чего оборудовать свёртки с наркотическими средствами в разных районах г. Ижевска. К каждому оборудованному тайнику он должен был делать фотоизображение, определять координаты местонахождения. Оборудованные тайниковые закладки он фотографировал на свой мобильный телефон «Айфон 6», который изъят в ходе личного досмотра. Координаты определял с помощью программ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые установлены на его мобильный телефон. После чего данную информацию отправлял в чате на сайте «<данные изъяты>». За одну оборудованную закладку получал от оператора 300 рублей биткоинами на свой биткоин-кошелёк.

В указанной должности он проработал около полугода, получал от оператора различные наркотики- гашиш, марихуана, МДМА, метамфетамин, экстази, которые размещал в тайниковые закладки в различных районах г. Ижевска.

Весной -Дата- года он написал в чате интернет - магазина «<данные изъяты>», что хочет зарабатывать больше денежных средств за свою работу. В указанном чате неизвестное лицо написало ему о том, что он может устроиться в данный интернет-магазин на должность оптового закладчика и для этого нужно внести залог 100000 рублей. После того, как он перевёл залог, лицо с ником «<данные изъяты>» выслало 1 оптовую партию, которая располагалась в тайниковой закладке в лесополосе по <данные изъяты> тракту, в 60 км от города. В указанной партии были гашиш около 1 кг, метамфетамин около 100 г, МДМА около 100 г, экстази около 500 г, электронные весы, полимерные пакеты с контактной полосой. Также он сам приобрёл фольгу и изоленту различных цветов.

В его обязанности в должности оптового закладчика стало входить: получение через тайниковые закладки от интернет-магазинов оптовых партий с наркотическими средствами, их фасовка по своему усмотрению на различные массы от 1 до 10 г, упаковка наркотических средств, их оборудование в тайниковых закладках на территории г. Ижевска и за городом.

Каждую закладку он фотографировал на свой мобильный телефон, делал к ней описание, определял координаты, после чего данную информацию в чате интернет-магазина оправлял розничным закладчикам.

В июне -Дата- года в чате на сайте «<данные изъяты>» от лица с ником «<данные изъяты>» получил сообщение с местом расположения очередной партии с наркотическими средствами (фотоизображение и координаты): гашиш около 2 кг, метамфетамин около 100 гр, МДМА около 100 гр, экстази около 900 гр. Данная закладка располагалась на трассе ... у лесопосадки у трассы. Наркотик из данной партии до середины сентября -Дата- года фасовал дома по месту жительства, по мере необходимости оборудовал тайниковые закладки в ... для розничных закладчиков интернет-магазина «<данные изъяты>».

В середине сентября -Дата- года лицо с ником «<данные изъяты>» написало ему в чате, что его работа закончена, и дал указание оставшуюся массу наркотического средства оборудовать в тайниковые закладки частями для розничных закладчиков. Места закладок он определил сам, оборудовав 8 тайниковых закладок: 4 за <данные изъяты>, 4 в лесопосадке в районе <данные изъяты>.

В телефоне, изъятом в ходе личного досмотра, имеются географические координаты №, это координаты 8-ой оборудованной им тайниковой закладки, которую он не успел отправить закладчикам. В данной закладке были наркотики: гашиш около 200 г, эктази около 100-150 таблеток, МДМА и метамфетамин по 15 или 20 г. Под координатами располагаются ссылки на фотоизображения тайниковой закладки. Данную закладку оборудовал в лесопосадке, расположенной за кафе «<данные изъяты>» .... На фото изображена лопата, в месте расположения лопаты находится тайник, прикопал тайник примерно на 10 см, упаковал в пакет прозрачный и пищевую плёнку. Какого числа оборудовал тайник, не может пояснить, но в сентябре -Дата- года. Данную информацию не успел отправить. В телефоне в заметках у него находились координаты 8 последних оборудованных им тайников, в том числе и указанный 8-й, а также фотоизображения указанных тайников.

При предъявлении Быстрову Л.В. протокола осмотра места происшествия от -Дата- с фототаблицей, участка местности с координатами №, расположенного в 200 м от ...», где на участке местности у берёзы в грунте был обнаружен полимерный свёрток из прозрачной полимерной плёнки с надписью «№», в котором находились полимерные пакеты с веществами, Быстров Л.В. пояснил, что это именно то место, где он оборудовал тайник с последней 8-ой партией с наркотическими средствами. Данную партию он не отправил розничным закладчикам с целью сбыта, так как не успел.

Ноутбук, с которого он вёл переписку и работу в должности оптового закладчика, у него изъят по месту жительства сотрудниками полиции. Доступ на сайт «<данные изъяты>» осуществлялся с помощью операционной системы ТС, которая была установлена на флешке, которую он уничтожил -Дата- в целях безопасности.

Также у него дома были изъяты весы, пакеты упаковочные с контактной полосой пустые, курительная трубка, через которую он один раз попробовал курить марихуану. Фасовку и упаковку наркотиков он осуществлял в отсутствие жены. На биткоин-кошельке у него денег не осталось.

Вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается(том 1, л.д. 221-227).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Быстров Л.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, ранее данные показания подтверждает, от дачи показаний отказывается на основании статьи 47 УПК РФ, в связи с сотрудничеством с органами предварительного следствия и раскаяния в совершённом преступлении, просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста (том 1, л.д. 231). Желает добровольно выдать наркотическое средство гашиш около 2 кг, находящееся в картонной коробке из-под телевизора, которая находится в ТСК «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 8-9).

Наркотик кокаин, который был изъят в ванной комнате из косметички, принадлежит ФИО9 Наркотик марихуана принадлежит ему, он получил наркотик с той же партии, которую в последующем оборудовал в тайниковые закладки. Наркотик, который обнаружили у него дома, оставил для личного употребления. Трубка, которую изъяли в ходе обследования квартиры, и весы принадлежат ему. Весы использовал для фасовки наркотических средств, в частности гашиша и марихуаны. Гашиш, обнаруженный в автомобиле, является частью той партии наркотиков, которую он приобрёл в июне -Дата- года, часть наркотика он оставил для личного употребления (том 2, л.д. 35-36).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, -Дата- Быстров Л.В. указал на участок местности с географическими координатами №, который расположен в 200 метрах в северо-восточном направлении от ...» по адресу: ... и в 150 метрах в юго-западном направлении от ..., и пояснил, что в у основании березы в указанном месте в сентябре -Дата- года оборудовал тайниковую закладку с наркотическими средствами: гашиш около 200 г, экстази около 100-150 таблеток, МДМА и метамфетамин по 15 или 20 ... сфотографировал на свой телефон, определил его координаты. Указанную информацию должен был отправить неизвестному лицу, использующему на сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» ник «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 237- 240).

После оглашения показаний подсудимый Быстров Л.В. пояснил, что действительно давал такие показания, но не подтверждает их, поскольку его поставили перед выбором либо он сознаётся, либо он и его супруга будут находиться в следственном изоляторе. Понятые присутствовали как при его личном досмотре, так и при обыске. Обнаруженные в квартире пакетики ему не принадлежат, возможно, что их использовала сестра для своих домашних целей. При его допросах присутствовал защитник. При проверке показаний на месте, оперативники сами вели его к этому месту, когда нашли это место, он указал на него по их просьбе. О наркотике в гараже ему рассказали, но кто рассказал, сообщать отказывается, поскольку это было условием изменения меры пресечения на домашний арест, а в последующем ему обещали условный срок. Кому принадлежит наркотик, обнаруженный в гараже, не знает.

В ходе личного досмотра у него изъяли чёрный телефон, а не тот, который был фототаблице. Фотографирование таких участков местности, которые обнаружены при осмотре телефона, не производил. Свой телефон в пользование он никому не давал. Сам он употребляет гашиш и марихуану 1 раз в 3 недели, разовая доза 1 грамм. В сентябре -Дата- года заказал для личного употребления гашиш, забрать из закладки не успел, сбытом не занимался. Другие наркотики для себя не заказывал. Почему в закладке кроме гашиша были другие наркотические средства, объяснить не может. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Быстрова Л.В. в совершении преступления, обстоятельства совершения которого установлены в судебном заседании.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого об обстоятельствах незаконного хранения им наркотического средства, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, свидетель ФИО7 - оперуполномоченный УНК МВД по УР, в суде пояснил, что в октябре -Дата- года в отделе имелась информация о том, что Быстров Л.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Бытрова Л.В., которое велось у .... Быстров Л.В. был задержан в подъезде. В этот же день была задержана супруга Быстрова Л.В. - ФИО9 В её задержании и осмотре автомобиля он не участвовал. Обследование помещения проводили сотрудник ФСБ, в личном досмотре Быстрова Л.В. он также не участвовал. 11 октября 2019 года он и оперуполномоченный Шалаев проверяли координаты, которые находись в телефоне Быстрова Л.В. Проверили только один адрес.

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что в УНК имелась информация о том, что Быстров Л.В. и ФИО9, проживающие по адресу: ... занимаются незаконным приобретением, хранением и распространением наркотических средств на территории Удмуртской Республики. Наркотические средства Быстров Л.В. и ФИО9 получают в интернет-магазинах через тайниковые закладки, которые забирают в различных районах г. Ижевска и Удмуртской Республики, доставляют их по месту жительства, фасуют и упаковывают для последующего сбыта. В последующем сбывают на территории г. Ижевска путём оборудования более мелких тайниковых закладок с последующей отправкой мест данных закладок оператору интернет-магазина. В связи с чем было принято решение о проведении в отношении указанных лиц ОРМ «наблюдение», которое было назначено на -Дата-.

-Дата- поступила дополнительная информация о том, что Быстров Л.В. и ФИО9 забрали крупную партию наркотических средств, которую расфасовали и оборудовали на территории г. Ижевска в тайниковые закладки, часть наркотиков хранят при себе по месту своего жительства по указанному выше адресу. Кроме того, было известно, что в своей деятельности Быстров Л.В. и ФИО9 использовали автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак №

Около 11 часов 40 минут -Дата- сотрудниками УНК МВД по УР было установлено, что ФИО9 передвигается по городу на указанном автомобиле и может иметь при себе наркотические средства, предназначенные для сбыта.

Около 11 часов 55 минут ФИО9 была задержана сотрудниками полиции около .... В ходе личного досмотра ФИО9, проведённого в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... был изъят мобильный телефон «Iphon» в корпусе чёрного цвета, связка ключей, карты банка. ФИО9 пояснила, что всё изъятое принадлежит ей.

В ходе осмотра автомобиля была изъята коробка светлого цвета, внутри которой находилось вещество тёмного цвета, курительная трубка и заламинированный лист растения. ФИО9 пояснила, что всё принадлежит ей.

После чего было принято решение продолжить наблюдение за Быстровым Л.В. Около 14 часов 15 минут во втором подъезде ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также в целях пресечения дальнейшего уничтожения вещественных доказательств Быстров Л.В. был задержан сотрудниками полиции.

В период с 14 часов 33 минут до 14 часов 45 минут на лестничной площадке между 8 и 9 этажом 2 подъезда ... был проведён личный досмотр Быстрова Л.В., в ходе которого был изъят телефон «Iphon» и связка ключей. Быстров Л.В. пояснил, что всё принадлежит ему.

У сотрудников УФСБ России по Удмуртской Республике также имелась информация о том, что Быстров Л.В. занимается незаконным приобретением, хранением и распространением наркотических средств. -Дата- в присутствии Бытрова Л.В. и ФИО9 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в .... После чего ему стало известно, что сотрудниками указанной службы было изъято 2 ноутбука, 2 жёстких диска, один USB накопитель, а также вещество светлого цвета, после проведения исследования которого было установлено, что это кокаин, также была изъята марихуана.

Информация о том, что ФИО9 причастна к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не подтвердилась.

После доставления ФИО9 и Быстрова Л.В. в здание УНК МВД по УР был осмотрен телефон «Iphon», изъятый в ходе личного досмотра Быстрова Л.В. Во время осмотра мобильного телефона были обнаружены географические координаты. А также в разделе «Галерея» фотографии, где предположительно были оборудованы закладки с наркотическими средствами.

Позже ему стало известно, что в лесопосадке, находящейся недалеко от <данные изъяты>» расположенного по адресу: ... на участке местности, которые были обнаружены в ходе осмотра телефона Быстрова Л.В. сотрудниками УНК с участием понятых был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена «тайниковая закладка». После проведения исследования ему стало известно, что в свёртке, изъятом в ходе осмотра места происшествия находились гашиш, МДМА, смесь, содержащая метамфетамин (том 1, л.д. 198-200).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их правильность, пояснил, что прошло много времени, поэтому что-то забыл или перепутал. С чьих слов ему известны обстоятельства задержания ФИО9, не помнит.

Свидетель ФИО11- оперуполномоченный УНК МВД по УР, пояснил в суде, что -Дата- проводили ОРМ в отношении Быстрова Л.В. и ФИО9, поскольку имелась оперативная информация, что ФИО9 и Быстров Л.В. причастны к незаконному обороту наркотических средств: хранению, сбыту, перевозке. При осмотре автомобиля были изъяты банковские карты, вещество, трубочки. Был проведён осмотр места происшествия по координатам, которые были обнаружены в телефоне Быстрова Л.В. По этим координатам было обнаружено наркотические вещество гашиш и таблетки, которые являются наркотическим средством. Сам лично он телефон Быстрова Л.В. не осматривал, ему дали проверить только 1 закладку.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО11 об обстоятельства проведения ОРМ также подтверждаются:

- рапортом, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация (№с от -Дата-, зарегистрированная в журнале №с от -Дата-) о том, что Быстров Л.В. и ФИО9 совместно с неустановленными лицами занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах на территории ... и Удмуртской Республики (том 1, л.д. 18);

- справкой № с, согласно которой установлена последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия и его результаты (том 1, л.д. 19);

- протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- у Быстрова Л.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphon S6» в корпусе тёмного цвета без пароля (том 1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- у ФИО9 обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphon 7» в корпусе чёрного цвета в чехле розового цвета (том 1 л.д. 21).

- протоколом досмотра автомобиля, согласно которому -Дата- в автомобиле <данные изъяты> государственный номерной знак № обнаружена коробка светлого цвета внутри которой находилось вещество тёмного цвета, курительная трубка и заламинированное растение. ФИО9 пояснила, что всё принадлежит ей (том 1, л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому -Дата- осмотрен мобильный телефон «Iphon», изъятый у Быстрова Л.В. в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле. В приложении «Заметки» обнаружены текстовые сообщения, содержащие GPS- координаты и ссылки на сайт в сети Интернет, в том числе координаты №. В приложении «Фото» обнаружены фотографии участков местности (том 1 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому -Дата- осмотрен участок местности с координатами №, который расположен в 200 метрах от <данные изъяты>» в северо-восточном направлении. У основания дерева в земле обнаружен свёрток из прозрачной полимерной плёнки с надписью «№». Внутри которого полимерные пакеты, таблетки зелёного цвета, вещество светлого цвета, 3 плитки с веществом тёмного цвета (том 1, лд. 47-51);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, представленное на исследование (по просьбе инициатора исследовался только один объект) является наркотическим средством гашиш, масса которого составила 94,84 г (том 1, л.д. 53);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности, согласно которому -Дата- произведено обследование квартиры по адресу: ..., в ходе которого обнаружен свёрток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО9 пояснила, что это кокаин, который ей дал знакомый человек. Обнаружено вещество растительного происхождения и трубка. Быстров Л.В. пояснил, что трубку и траву кто-то подарил. Обнаружена упаковка магнитов, зип-пакеты, весы (том 1 л.д. 60- 64);

- справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством кокаин, массой 0,28 г и марихуаной, массой 0,03 г (том 1, л.д. 66).

Заключением эксперта №, 4219 установлено, что представленное на экспертизу вещества, изъятые в ходе обследования квартиры, являются:

- смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство кокаин, масса вещества составила 0,26 г;

- наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,02 г.

Вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия являются:

- наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 94,23 г., 94 г, 94, 79 г;

- смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-демитил-фенил-этиламин). Масса вещества составила 94,08 г и 19, 82 г;

- смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-демитил-фенил-этиламин), а также недентифицированные компоненты. Масса вещества составила 14,87 г.

На поверхностях электронных весов, на внутренних поверхностях курительной трубки обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 89- 103).

Об обстоятельствах досмотра автомобиля пояснили свидетели ФИО9, ФИО12, а также свидетель ФИО13, участвовавший в производстве данного процессуального действия в качестве понятого.

Так, свидетель ФИО9 пояснила, что -Дата- её задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При проведении личного досмотра ничего не запрещённого нашли. В автомобиле, которым пользовалась она и Быстров Л.В., обнаружили трубку для курения, гашиш, заламинированный лист растения, которые ей не принадлежат. После досмотра она с сотрудниками полиции приехала в квартиру, где был проведён обыск. Она сказала, что у неё есть кокаин. Также обнаружили и изъяли магниты, которые она использовала для изготовления кукол. Также у неё был изъят телефон, такой же как у Быстрова «Айфон». Но у неё телефон «Айфон 6» серого цвета, а у Быстрова Л.В. в корпусе чёрного цвета, без чехла. На её телефоне был прозрачный чехол, вставлена сим-карта «Мегафон». На её телефоне также была наклейка в виде изображения головы человека.

Когда её привезли в отдел полиции, оперативники сказали ей сознаваться, иначе заберут детей, а сама она поедет в следственный изолятор. Ей сказали поговорить с Быстровым Л.В., чтобы он признался, и тогда его отпустят на домашний арест, а её вообще отпустят. Она сказала Быстрову Л.В., чтобы он признался, а потом разберёмся. Быстров Л.В. приобретал периодически наркотики для себя, курил гашиш и другие наркотики растительного происхождения.

Свидетель ФИО12 – мать ФИО9 пояснила, что присутствовала при задержании ФИО9 на .... У неё (свидетеля) при себе был сотовый телефон в розовом чехле, её телефон осмотрели и вернули. Телефон в серебристом корпусе в автомобиле она не видела.

Свидетель ФИО13 подтвердил, что -Дата- на ... в его присутствии осматривали машину светлого цвета, за рулём была девушка. При осмотре нашли засушенный лист, похожий на апликацию, трубку и камешек. Девушка сказала, что это не её, а возможно у человека, который ездил на машине. Вёлся протокол, в протоколе всё было записано правильно.

Также свидетель Свидетель №1 подтвердила, что была понятой, в <данные изъяты>» они с сотрудниками полиции искали наркотики. Сотрудники полиции сказали, что по навигатору нужно найти наркотики, у них при себе был телефон, по которому они искали. Искали долго, потом они позвонили куда-то, им сказали, что уклонились от маршрута. Нашли пакет в нём были таблички, порошок, коричневые пластинки, пакет был №. Сотрудники полиции сказали, что было 8 закладок, но 7 из них не нашли.

Свидетель ФИО15 подтвердил, что присутствовал в качестве понятого при обыске в квартире по .... С подоконника был изъят порошок, пакетики, на кухне изъяли трубку и порошок в виде марихуаны. Хозяин квартиры сказал, что трубка принадлежит ему. Изъяли ноутбук, весы. Пакетики были обнаружены в зале. Когда они поднялись в квартиру, подсудимый находился в квартире, с ним была женщина с грудным ребёнком. Было не менее 4-х сотрудников полиции. Подсудимый вёл себя нормально, спокойно.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признаёт их допустимыми и достаточными для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО15, Свидетель №1, ФИО11, ФИО7, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования давали последовательные и согласующиеся между собой показания, которые подтверждены письменными доказательствами. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Личный досмотр Быстрова Л.В., досмотр автомобиля, обследование квартиры Быстрова Л.В. проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения процессуальных действий полностью записан в соответствующих протоколах, замечаний от участников процессуальных действий не поступило. Протокол был подписан как сотрудником, обладающим полномочиями на проведение таких процессуальных действий, проводившим указанные процессуальные действия, так и понятыми. Правом на принесение замечаний (при их наличии) по содержанию протоколов, задержанные лица не воспользовались, из исследованных в судебном заседании показаний понятых также не установлено, что Быстров Л.В. или ФИО9 выражали несогласие с содержанием протокола.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 Федерального закона от -Дата- №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Поскольку изъятие веществ, представленных на исследование, производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества, при этом подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключении эксперта, предоставление на исследование иных объектов, исключается.

Заключение экспертов содержит подробное описание проведённого исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Результаты, полученные в ходе оперативно – розыскного мероприятия, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и соглашается с мнением государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия Быстрова Л.В. по части 2 статьи 228 УК РФ.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Из описания преступного деяния, инкриминированного Быстрову Л.В. органами предварительного следствия, следует, что в период с одного из дней -Дата- года до 14 часов 15 минут -Дата- Быстров Л.В. вступил в неустановленным соучастником, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории Удмуртской Республики, бесконтактным способом с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору и получение дохода за счёт средств, добытых преступным путём.

После чего, Быстров Л.В. в продолжение единого преступного умысла, в рамках принятых на себя обязательств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в указанный выше период времени по указанию последнего изъял из тайниковой закладки, оборудованной в неустановленном месте наркотические средства в крупном размере, которые доставил в квартиру по адресу: ..., где расфасовал их, а затем, в этот же период времени, по указанию неустановленного соучастника часть наркотического средства с целью незаконного сбыта поместил в тайниковую закладку на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от ...», расположенного по адресу: ... и на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от ..., а часть наркотического средства продолжил незаконного хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства: ..., а также в автомобиле <данные изъяты>

Установив выше приведённые обстоятельства, органы предварительного следствия пришли к выводу, что Быстров Л.В. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Вместе с тем, описание самого преступного деяния, содержащееся в обвинительном заключении, является, по сути, изложением диспозиции части 4 статьи 228.1 УК РФ и содержит только общие фразы, не подтверждённые материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, а также справке о проведении ОРМ «наблюдение» Быстров Л.В. был задержан во втором подъезде ..., при нём кроме мобильного телефона и связки ключей ничего не обнаружено, данное обстоятельство также подтверждается подсудимыми. В представленных суду результатах ОРМ отсутствуют сведения о наличии оперативной информации именно о приготовлении Быстрова Л.В. -Дата- к сбыту наркотических средств, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о получении Быстровым Л.В. заказа на приобретение наркотических средств, размещение Быстровым Л.В. наркотических средств в тайниковой закладке именно с целью выполнения заказа, чтобы затем сообщить приобретателю информацию об их нахождении.

Что касается показаний свидетелей ФИО7 и ФИО11 о наличии в отделе Оперативной службы оперативной информации о том, что Быстров Л.В. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, то указанное обстоятельство никоим образом не может свидетельствовать о том, что изъятые при осмотре места происшествия, при досмотре автомобиля и при обследовании квартиры вещества предназначались для сбыта.

Так, из показаний Быстрова Л.В. следует, что он с 18 лет употребляет наркотики, в сентябре для личного употребления заказал себе гашиш, при этом в ходе обследования квартиры была обнаружена трубка для курения на внутренней поверхности которой обнаружены следовые количества наркотического средства тетегидроканнабинола. При этом Быстров Л.В. последовательно пояснял, что изъятое в квартире вещество и трубка принадлежат ему.

Более того, согласно рапорту (том 1, л.д. 18) информация о том, что Быстров Л.В. и ФИО9 совместно с неустановленным лицом занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, поступила -Дата-, тогда как само оперативно-розыскное мероприятие было проведено спустя более чем через месяц с момента поступления информации, при этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что в отношении указанных лиц поступала дополнительная информация о незаконном сбыте или приготовлении к сбыту наркотических средств.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Быстров Л.В. совместно с неустановленным соучастником ранее уже сбывали наркотические средства, отсутствуют сведения о лицах, которые бы договаривались с ним о приобретении наркотического средства.

Таким образом, представленные суду доказательства - показания свидетелей лишь констатируют факт незаконного хранения Быстровым Л.В. наркотического средства.

Утверждение органов предварительного следствия о наличии между Быстровым Л.В. и неустановленным соучастником предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекомуникационных сетей, включая сеть «Интернет» ни одним из доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждено не было.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от -Дата- N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Вместе с тем, изъятые у Быстрова Л.В. средства связи (телефон, ноутбук) не проверялись с привлечением специалиста либо экспертным путём на наличие в них программы, на которую указывал в своих показаниях в ходе предварительного следствия Быстров Л.В. При осмотре ноутбука следователем никакой значимой информации для уголовного дела не установлено, а при осмотре телефона установлено лишь наличие фотоизображения и географические координаты, при этом, не установлено создана ли данная информация пользователем данного телефона либо получена им, в ответ на его запрос о возможности приобретения наркотического средства для личного употребления.

Само же по себе содержание фотоизображения и географические координаты никоим образом не подтверждают покушение Быстрова Л.В. на незаконный сбыт наркотических средств.

Более того, согласно справке, составленной оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО16 установить соучастника Быстрова Л.В. в совершённом преступлении, свидетелей и очевидцев совершённого Быстровым Л.В. преступления не представилось возможным. Причастность Быстрова Л.В. к совершению преступления, предусмотренного статьёй 174.1 УК РФ, не подтвердилась (том 1, л.д. 45).

В силу части 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Вопреки требованиям данного закона, кроме признания своей вины подсудимым в ходе предварительного следствия, других доказательств в подтверждение умысла Быстрова Л.В. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, суду не представлено, в то время как показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, были непоследовательными, в судебном заседании подсудимый также подтвердили эти показания лишь в части, указав причины, по которым он ранее давал иные показания.

В соответствии со статьёй 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, совокупность доказательств, подтверждающих наличие у Быстрова Л.В. умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, по данному уголовному делу отсутствует, тогда как указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Исследованные в судебном заседании протокол выемки, согласно которому ФИО9 выдала ключи от гаража в <данные изъяты>» (том 1, л.д. 133- 135); заявление Быстрова Л.В., в котором он сообщил, что желает добровольно выдать гашиш массой около 2 кг, который хранится в <данные изъяты>» по адресу: ... (том 2, л.д. 10); протокол осмотра места происшествия, согласно которому в гараже <данные изъяты> расположенном по адресу: ... с участием Быстрова Л.В. обнаружены и изъяты свёртки с веществом тёмного цвета (том 2, л.д. 13-20); заключение эксперта которым установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством – гашишем (том 2, л.д.27-29), также не свидетельствуют о наличии у Быстрова Л.В. умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимого,Быстрова Л.В., являющегося потребителем наркотических средств, в данном случае свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При этом, оснований для квалификации действий подсудимого как незаконное приобретение наркотических средств суд не усматривает, поскольку в нарушение статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу не было доказано событие приобретения наркотического средства, в данном случае не было установлено место приобретения наркотического средства.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Быстрова Л.В. оконченного состава преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Быстров Л.В. является вменяемым, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, Быстров Л.В. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, признание Быстровым Л.В. вины в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, наличие заболеваний как у самого подсудимого, так и у его близких родственников, активное способствование раскрытию преступления (Быстров Л.В. указал место сокрытия наркотических средств и добровольно их выдал).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Быстров Л.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает (том 2, л.д. 77-78), характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств и характера совершенного преступления.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в максимально возможном размере.

Суд также не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, полагая, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания и повлияет на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быстрова Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, в установленный этим органом день и время;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы:

с -Дата- (согласно рапорту о задержании) по -Дата- – время нахождения под стражей;

с -Дата- по -Дата- – время нахождения под домашним арестом;

с -Дата- по -Дата- - время нахождения под запретом определённых действий (с запретом, установленным п.1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ - выходить за пределы жилого помещения).

Меру пресечения Быстрову Л.В. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определённых действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-вещества и предметы, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра места происшествия, досмотра автомобиля, упаковки из-под этих веществ, образцы буккального эпителия Быстрова Л.В. и ФИО9, уничтожить;

- сотовый телефон «Iphone», изъятый у Быстрова Л.В., выдать по принадлежности Быстрова Л.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова