Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2017 ~ М-1649/2017 от 15.09.2017

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Дмитриевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Воробьеву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Воробьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № АК 60/2014/01-01/5486, по которому ему был предоставлен кредит в размере 981 145 рублей 48 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых под залог транспортного средства OPEL W0LJ (MOKKA), 2014 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № А14NET 133390197, идентификационный номер (VIN) №, П№HY №. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог указанное выше транспортное средство, залоговой стоимостью 700 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, которое выразилось в невыплате основного долга, процентов и неустойки, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, которые исполнено не было. Просил взыскать ответчика задолженность по основному долгу 981 145 рублей 48 копеек; задолженность по уплате процентов 308 365 рублей 39 копеек; задолженность по уплате неустоек 70 891 рублей 96 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство OPEL W0LJ (MOKKA), 2014 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № А14NET 133390197, идентификационный номер (VIN) №, П№HY №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 700 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в поступившем в суд заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьев А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и Воробьев А.Е. заключили кредитный договор № АК 60/2014/01-01/5486, в соответствии с условиями которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил заемщику кредит в сумме 981 145 рублей 48 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых под залог транспортного средства OPEL W0LJ (MOKKA), 2014 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № А14NET 133390197, идентификационный номер (VIN) №, П№HY №. Обязанность по перечислению ответчику взятых в кредит денежных средств была исполнена истцом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Возложена функция конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал срок исполнения обязательств по погашению основного долга, процентов и неустоек за пользование кредитом по заключенному с ним кредитному договору № АК 60/2014/01-01/5486 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами истца, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 981 145 рублей 48 копеек; задолженность по уплате процентов 308 365 рублей 39 копеек; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 66 541 рубль 90 копеек; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 75 242 рублей.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга, оплате процентов и неустойки за пользование кредитом, учитывая размер заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № АК 60/2014/01-01/5486 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 402 рубля 83 копейки, из них: задолженность по основному долгу 981 145 рублей 48 копеек; задолженность по уплате процентов 308 365 рублей 39 копеек; задолженность по уплате неустоек 70 891 рублей 96 копеек.

Суд, проверив правильность, принимает представленный истцом в материалы дела расчет задолженности (л.д.11-13), поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита платежей, начисленных за неисполнение условий договора санкций, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

Поскольку в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору принадлежащий Воробьеву А.Е. автомобиль OPEL W0LJ (MOKKA), 2014 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № А14NET 133390197, идентификационный номер (VIN) №, П№HY № передан в залог истцу, а судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № АК 60/2014/01-01/5486 от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями ст. 334 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд принимает согласованную сторонами в заявлении и условиях предоставления кредита под залог транспортного средства стоимость заложенного имущества в размере 700 000 рублей (л.д.17), учитывая, что каких-либо возражений против названной стоимости ответчик в суд не направил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 21 002 рубля (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Воробьеву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Андрея Евгеньевича в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № АК 60/2014/01-01/5486 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 402 (Один миллион триста шестьдесят тысяч четыреста два) рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 002 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее Воробьеву Андрею Евгеньевичу, имеющее следующие характеристики: автомобиль OPEL W0LJ (MOKKA), 2014 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № А14NET 133390197, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии 39 HY №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 700 000 рублей (Семьсот тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Романова