Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3397/2016 ~ М-3141/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-3397/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Оренбург 24 октября 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохович Т.Ф. к Гуляеву В.Ф., ПАО «АКИБАНК» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

установил:

Тимохович Т.Ф. обратилась в суд иском, в обоснование которого указывает, что по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела у Гуляева В.Ф. транспортное средство ВАЗ-21074<данные изъяты>, год выпуска 2007. При постановке автомобиля на учет в ГИБДД узнала, что в отделе ССП Промышленного района г.Оренбурга находится исполнительное производство о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Гуляеву В.Ф. в рамках обеспечительных мер по гражданскому делу по иску АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) к Гуляеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года СПИ ОСП Промышленного района г.Оренбурга наложен арест на данный автомобиль.

Просила исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ. и освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007, принадлежащий Тимохович Т.Ф.

В судебное заседание истец, представитель истца Тихомирова Г.А., действующая на основании доверенности, не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли.

Ответчик Гуляев В.Ф., представитель АКИБ «АКИБАНК» (ПАО), СПИ ОСП Промышленного района г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Тимохович Т.Ф., представитель истца, ответчики и третьи лица на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, а также на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец и его представитель о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению истца и его представителя нет, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах не явки не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст.224- 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.11.2016░.