Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6767/2016 от 26.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени; по встречному иску ФИО1 к СНТ «Тихий Дон» о признании недействительным протокола собрания уполномоченных СНТ «Тихий Дон» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску СНТ «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени за 2014-2016 г.г., а также по встречному иску ФИО1 к СНТ «Тихий Дон» о признании недействительным протокола собрания уполномоченных СНТ «Тихий Дон» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившее исковое заявление СНТ «Тихий Дон» подписано его председателем ФИО4, действующим в качестве председателя СНТ на основании Устава и решения собрания уполномоченных СНТ «Тихий Дон», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 к СНТ «Тихий Дон», в результате чего решение собрания уполномоченных СНТ «Тихий Дон», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным (ничтожным).

В силу ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение)

По общему правилу, установленному ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что поданное от имени СНТ «Тихий Дон» исковое заявление предъявлено в суд и подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в связи с чем, имеются достаточные основания для оставления исковых требований СНТ «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования СНТ «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени за 2014-2016 г.г. – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                                 Е.Г. Щербатых

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени; по встречному иску ФИО1 к СНТ «Тихий Дон» о признании недействительным протокола собрания уполномоченных СНТ «Тихий Дон» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску СНТ «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени за 2014-2016 г.г., а также по встречному иску ФИО1 к СНТ «Тихий Дон» о признании недействительным протокола собрания уполномоченных СНТ «Тихий Дон» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившее исковое заявление СНТ «Тихий Дон» подписано его председателем ФИО4, действующим в качестве председателя СНТ на основании Устава и решения собрания уполномоченных СНТ «Тихий Дон», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 к СНТ «Тихий Дон», в результате чего решение собрания уполномоченных СНТ «Тихий Дон», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным (ничтожным).

В силу ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение)

По общему правилу, установленному ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что поданное от имени СНТ «Тихий Дон» исковое заявление предъявлено в суд и подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в связи с чем, имеются достаточные основания для оставления исковых требований СНТ «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования СНТ «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени за 2014-2016 г.г. – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                                 Е.Г. Щербатых

1версия для печати

2-6767/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
СНТ "Тихий Дон"
Ответчики
Макаров Сергей Петрович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Щербатых Евгений Геннадьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
26.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.07.2016Передача материалов судье
28.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.08.2016Предварительное судебное заседание
22.08.2016Предварительное судебное заседание
26.09.2016Предварительное судебное заседание
26.09.2016Судебное заседание
27.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2018Дело оформлено
05.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее