Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2016 от 08.09.2016

Уголовное дело № 1-410/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный      23 сентября 2016 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Головина С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кибальниченко Г.М., предъявившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей пекарем ИП --, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: --, проживающей по адресу: --, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 --, примерно в 13 часов 00 минут, находилась по месту своего жительства в --, достоверно зная, что на участке местности расположенном в 200 метрах в восточном направлении от --, произрастает дикорастущая конопля, и у нее возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью, ФИО1 --, в 13 часов 00 минут, направилась на указанный участок местности, где увидела кусты дикорастущей конопли и --, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности в 200 метрах в восточном направлении от --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, руками сорвала с одного куста верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и сложила в полимерный бесцветный пакет, который затем положила в дамскую сумку, которую взяла с собой ранее из дома, тем самым умышлено, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 39 граммов, по весу относящееся к значительному размеру. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 39 граммов, ФИО1, --, примерно в 13 часов 40 минут, удерживая дамскую сумку, в которой находился полимерный пакет с собранной ею дикорастущей коноплей, в правой руке, пешком пошла на автобусную остановку, расположенную по адресу, --, возле --, тем самым ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, незаконно хранила без цели сбыта при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 39 граммов, по весу относящееся к значительному размеру, в период с 13 часов 40 минут по 15 часов 05 минут -- для личного употребления.

--, в 15 часов 05 минут, в 50 метрах в юго-восточном направлении от --, на автобусной остановке, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в дамской сумке, находящейся в правой руке ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет, с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) с пересчетом на высушенное состояние составила 39 граммов, которую ФИО1, умышленно незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта и которая в соответствии с действующим законодательством, относится к значительному размеру, для данного вида наркотических средств, так как превышает 6 граммов, но не превышает 100 граммов.

    Подсудимая ФИО1 виновной в совершении данного преступления признала себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кибальниченко Г.М., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

    Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства ст. УУП характеризуется удовлетворительно; со стороны соседей характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка; работает, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее возраст.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 69-70).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает возраст и состояние ее здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, факт того, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя избранный подсудимой вид наказания, справедливым и достаточным для ее исправления по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании ФИО1 и ее защитником ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает ФИО1 права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, так как суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено без изоляции от общества. Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению эксперта -- от --, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 69-70).

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 38 граммов, упакованное в полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 38 граммов, упакованное в полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» –уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда         А.В. Половинко