Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2011 ~ М-684/2011 от 03.05.2011

№ 2-822/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2011 года                                                                         гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Рбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Деминой С.А., Демину С.Н., Цыганковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Рбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала (далее по тексту ОАО АКБ «Рбанк») обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Деминой С.А., Демину С.Н., Цыганковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковый требований указано, что между истцом и Деминой С.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб. 00 коп. под 24,53 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Деминым С.Н. и Цыганковой Т.В. был заключен договор поручительства. Обязательства перед истцом ответчиком Деминой С.А. систематически нарушались, исполняются ненадлежащим образом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности Горенский М.С. (действующий по доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Цыганкова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что взыскав с Деминой С.А. комиссию за ведение ссудного счета банк нарушил её права, как потребителя финансовых услуг. Кроме того, согласно заявления-оферты датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита увеличен и задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору, в том числе неправомерно заявлено требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере (...) руб. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в период с июня 2008 года по июнь 2010 года составила (...) руб. Таким образом, общая сумма незаконно взысканной по договору комиссии за ведение ссудного счета и заявленной ответчиком ко взысканию составляет (...) руб. + (...) руб. = (...) руб. В силу п. 2.1 договора поручительства кредитор обязан был во исполнение своих обязательств по договору, начиная со следующего рабочего дня после наступления срока платежа, то есть с 25 числа каждого месяца без предварительного уведомления в бесспорном порядке списывать с её текущего счета по заработной плате, открытого в этом банке денежные средства в счет погашения кредита. Однако, банк условия договора поручительства в этой части не исполнил и до настоящего момента не принял никаких мер по списанию денежных средств с её счета с целью погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору. Считает, что банк умышленно не предпринял никаких разумных мер к уменьшению задолженности по кредитному договору, с целью установления наиболее выгодных для себя условий для получения денежных средств с поручителя и заемщиков путем увеличения задолженности по процентам и неустойки за просрочку денежного обязательства. Таким образом, ответчица Цыганкова Т.В. считает, что имеет право не платить проценты за просрочку денежного обязательства с момента не исполнения кредитором своих обязательств по договору поручительства в части списания денежных средств с её счета, а именно с 25.07.2010 года. Поэтому она полагает, что должна возместить кредитору только сумму основного долга, которая составляет (...) руб., проценты за пользование кредитом в размере (...) руб., а всего (...) руб.

Ответчики Демин С.Н. и Демина С.А. в судебное заседание не явились, их место жительство неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

До судебного заседания было установлено, что место жительства и место пребывания ответчиков Демина С.Н. и Деминой С.А. неизвестно.

Подтверждением полученной судом информации об отсутствии ответчиков по прежнему месту жительства, является: - справка участкового уполномоченного УВД г.Железногорска Васькова И.А. об установлении места жительства Демина С.Н. из которой следует, что по <адресу 1> (место регистрации) Демин С.Н. не проживает; - телеграмм, направленных на имя Демина С.Н. по <адресу 1> и <адресу 2>, не доставлены по указанным адресам, так как адресат не проживает, а также возвращенные конверты направляемые ответчикам Демину С.Н. и Деминой С.А. по месту регистрации с извещением о судебном заседании.

Таким образом, установлено, что ответчики не находятся по месту регистрации и их местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других случаях предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Железногорского городского суда от 30 июня 2011 года в качестве представителя Демина С.Н. и Деминой С.А. по настоящему делу назначен адвокат «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов» Ломакин К.В. действующий по ордеру, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известна причина не возврата денежных средств ответчиками.

В связи с приведенными обстоятельствами суд вправе рассматривать данное гражданское дело по существу без участия ответчиков.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Демина С.А. предлагает ОАО АКБ «Рбанк» на условиях указанных в настоящей оферте, а также в «Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды» Железногорского филиала ОАО АКБ «Рбанк», в Стандартных тарифах Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Рбанк» для клиентов - физических лиц и в Тарифном плане «Кредит на неотложные нужды - физические лица» Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Рбанк», которые являются неотъемлемой частью настоящей оферты заключить с ней следующие договора: договор о предоставлении кредита на неотложные нужды; договор о выдаче и использовании Банковской карты «Maestro» к банковскому специальному счету. В параметрах кредита указана сумма кредита - (...) рублей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 24 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 17%, единовременная комиссия банку за открытие судного счета (...) рублей, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета (...) рублей, кредитный договор №..., дата заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях предоставления кредитов на неотложные нужды указано, что кредитный договор - договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заключенный между клиентом и банком, составными частями которого являются заявление-оферта, условия и тарифы банка. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком на счет денежных средств в размере суммы кредита, установленной в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты.

Из лицевого счета Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Рбанк» усматривается, что Демина С.А. ДД.ММ.ГГГГ сняла со счета-корреспондента №... денежные средства в размере (...) руб. 00 коп.

Согласно договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ Демин С.Н. обязуется отвечать перед АКБ «Рбанк» за исполнение Деминой С.А. её обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о представлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ Цыганкова Т.В. обязуется отвечать перед АКБ «Рбанк» за исполнение Деминой С.А. её обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о представлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ стороны Акционерный коммерческий банк «Рбанк» и Демина С.А. установили факт ухудшения финансового состояния заемщика Деминой С.А. по причине потери работы. Заемщик предоставляет право погашения задолженности по кредитному договору в порядке установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения сторонами настоящего соглашения комиссия за ведение судного счета отменяется. При этом услуга по ведению ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается оказанной банком в полном объеме и признается заемщиком. Размер комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб. Процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 24,53107% годовых. Неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору на просроченную задолженность, указанную в п. 1 настоящего соглашения, не начисляется с момента подписания сторонами соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.      

Демин С.Н. и Цыганкова Т.В. дали свое согласие на внесение в кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Рбанк» и Деминой С.А. вышеуказанных изменений и обязуются отвечать по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по основному долгу составляет (...) руб., в том числе просроченная (...) руб., по процентам (...) руб., комиссия за ведение ссудного счета (...) руб., итого (...) руб. без учета штрафных санкций.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику кредит, а ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, не вернул кредит и проценты за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам судом оцениваются как обоснованные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договоров между истцом и ответчиком, стороной ответчика суду не представлено. Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены приведенные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Довод ответчицы Цыганковой Т.В. о необходимости перерасчета процентов и применении судом положений ст. 404 ГК РФ не может быть принят во внимание в силу следующего.

Так, на основании ч.1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В данном случае истец не предъявлял требования ответчикам о взыскании убытков, им предъявлено требование о взыскании кредита, процентов за пользование денежными средствами и комиссии за ведение ссудного счета в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита. Ответчица Цыганкова Т.В., полагая, что её убытки в виде процентов возникли по вине истца, соответствующих требований не предъявила, доказательств не представляла, следовательно, оснований для применения приведенной выше правовой нормы у суда не имеется. Кроме того, ничто не препятствовало ответчице Цыганковой Т.В. перечислить задолженность по кредитному договору на расчетный счет ответчика полностью или в части как и предусмотрено пунктом 2.4 договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснены положения ст. 395 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 данного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснению, данному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 331-О-О, сама по себе норма п.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Деминой С.А. выполнены не были, она обязана вернуть истцу сумму кредита, а также учитывая, что Деминой С.А. не представлены доказательства об уважительности причин допущенных нарушений обязательств суд полагает, что предусмотренные договором проценты за пользование кредитом с учетом фактических и юридических обстоятельств подлежат взысканию в полном объеме. Кроме того, поручители Демин С.Н. и Цыганкова Т.В. отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредиту в размере (...) руб. 23 коп., задолженность по процентам (...) руб. 55 коп.

Согласно п. 2.4 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды для учета задолженности по кредиту (по основному долгу) банк открывает клиенты ссудный счет. За открытие и ведение ссудного счет клиент уплачивает банку комиссии в размере, указанном в разделе «Параметры кредита».

В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды подписанного Деминой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена единовременная комиссия банку за открытие ссудного счета в размере (...) рублей, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета в размере (...) рублей.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421, п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422)(п.4).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Исходя из положений статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п.2 ст.5 этого же федерального Закона следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора и договора банковского счета следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета, а служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» от 10.07.2002г. № 86-ФЗ.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Кроме того, статьи 819, 820, 821 ГК РФ не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов.

В тоже время Банк при заключении кредитного договора возложил на заемщика дополнительную обязанность производить оплату комиссий за выдачу и за сопровождение кредита, что нарушает права потребителя.

Указанный вид услуги нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, суд полагает недействительными условия кредитного договора в части возложения на заемщика оплаты комиссии за выдачу кредита и комиссии за ведение ссудного счета, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчиков задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере (...) руб. 66 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере (...) руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Рбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Деминой С.А., Демину С.Н., Цыганковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Деминой С.А., Демина С.Н., Цыганковой Т.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Рбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредиту в размере (...) руб. 23 коп., задолженность по процентам - (...) руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. 23 коп., а всего взыскать (...) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд со дня составления мотивированного решения - 05 июля 2011 года.

Судья Железногорского городского суда                                                                 Колегов П.В.