Решение по делу № 12-2/2015 от 12.01.2015

Дело № 12-2\2015

Решение

Р.п.Ржакса

Тамбовской области

22.01.2015год

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В..

При секретаре Нечаевой М.В,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Аверина С.В,

Лица, составившего протокол об административном правонарушении Агейкина А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ Аверин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей. Не соглашаясь с постановлением, Аверин обжаловал его на предмет отмены постановления и прекращения производства по делу.

В жалобе Аверин С.В. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство не употреблял, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании, поддержав свою жалобу, по основаниям в ней изложенным, Аверин С.В. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении протокола в судебном заседании признавал свою вину в силу юридической неграмотности, оговаривая себя. Он не употреблял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Старший оперуполномоченный по ОВД Уваровского МРО УФСКН России по Тамбовской области Агейкин А.В., как лицо составившее протокол об административном правонарушении в отношении Аверина С.В. пояснил, что при проведении профилактических и оперативно розыскных мероприятий в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено употребление Авериным наркотического средства - <данные изъяты> в доме № по <адрес> без назначения врача. Данный факт нашел свое подтверждение при медицинском освидетельствовании Аверина. Аверин при даче объяснений также не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в доме № по <адрес> употреблял наркотическое средство <данные изъяты> путем выкуривания через сигарету без назначения врача.

Агейкин А.В., как лицо составившее протокол об административном правонарушении, не признавая требований Аверина С.В., изложенных в жалобе, пояснил, что Аверин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В материалах дела содержится достаточное количество доказательств виновности Аверина. По роду работы Агейкин неоднократно встречался с Авериным, как лицом употребляющим наркотики и занимающимся сбытом наркотических средств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные её автором, прихожу к следующему выводу.

Частью1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Аверин С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов у себя дома по адресу <адрес> употребил наркотическое средство <данные изъяты> путем выкуривания через сигарету без назначения врача. В протоколе Аверин С.В.собственноручно указал, что действительно в указанном в протоколе месте и в указанное время употребил <данные изъяты> путем выкуривания через сигарету.. С протоколом Аверин был согласен.

Факт потребления Авериным <данные изъяты> подтвержден протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, При рассмотрении дела мировым судьей Аверин также признавал свою вину в полном объеме, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и постановлении.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аверин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч1ст 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Ссылка Аверина на свою юридическую неграмотность как причину признания им своей вины и самооговора суд считает несостоятельной в связи с тем, что Аверин имеет <данные изъяты> образование, то есть достаточно грамотен,. приговором Р. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст 228.1, по ч 3 ст. 30 ч 1 ст. 228.1УК РФ к условной мере наказания. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч 1ст 6.9 КоАП РФ.

Оценивая протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аверина С.В., суд не может принять его в качестве доказательств невиновности Аверина С.В. в совершении административного правонарушения, в связи с тем, что данная услуга проведена без назначения, по личному желанию Аверина. К тому же, имея на руках данное освидетельствование, Аверин мировому судье не предъявил его. Более того, утверждая в жалобе о своем не согласии с освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ, он не заявил в суде первой инстанции ходатайства о проведении повторного освидетельствования.

Утверждения Аверина о том, что суд не допросил свидетелей, находившихся вечером ДД.ММ.ГГГГ, у него дома и отказ мирового судьи от проведения повторного теста суд опровергает материалами дела в том числе протоколом судебного заседания и заявлением Аверина, где указано, что ему разъяснены его права, в том числе, право заявлять ходатайства, однако в протоколе судебного заседания не отражено, чтобы Аверин заявлял какие либо ходатайства. Аверин не отрицает того, что ходатайства им в суде первой инстанции не заявлялись. Агейкин также подтверждает, что Аверин не заявлял какие либо ходатайства в суде первой инстанции.

Таким образом, постановление о привлечении Аверина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ст. 4.1.КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В оспариваемом Авериным постановлении указано, что при назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Аверина, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аверину в силу ст 4.2КоАП РФ учтено признание им вины, раскаяние в совершении данного правонарушения, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину Аверина обстоятельств не установлено, в связи с чем назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, действиям Аверина дана верная юридическая оценка. Его действия действительно следует квалифицировать по ч 1 ст. 6.9 КоАП РФ, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции статьи, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется в связи с чем жалобу Аверина следует оставить без удовлетворения.

. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1 -25.1.1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.2-30.8 ░░░░ ░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.