Постановление по делу № 4/15-232/2013 от 27.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Губаха 07 мая 2013 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

рассмотрев ходатайство осужденного Зимина И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1)      06.11.2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а»УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2)      10.09.2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Зимин И.Б. отбывающий наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.09.2012 года в учреждении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, проверив представленные документы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленному приговору от 06.11.2009 года Зимин И.Б. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, приговору от 10.09.2012 года осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений с Уголовный кодекс РФ» в ст.158 ч. 3 УК РФ в санкцию в виде лишения свободы внесены изменения исключен нижний предел наказания, в ст. ст. 158 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ изменения не вносились. Наказание, назначенное по ст. 158 ч. 3 УК РФ подлежит снижению.

Следовательно, наказание, назначенное в соответствии со ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ также подлежит снижению.

В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ данные преступления соответственно относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступлениям.

В соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по совершенным преступлениям.

Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Зиминым И.Б. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.09.2012 года постановлен в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

ФЗ № 18 от 01.03.2012 года внесены изменения в ст. 228 УК РФ, которые вступили в законную силу 01.01.2013 года, в связи с чем постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

Согласно представленному приговору от 10.09.2012 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ масса наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин в высушенном (до постоянного значения) виде составила <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру и образует состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года). Срок наказания подлежит снижению. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исключению, так как санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) не предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать Зимина И.Б. ранее судимым по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.11.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Зимина И.Б. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.09.2012 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова.