Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3933/2014 от 27.03.2014

Дело №2-3933/3-2014 (2-1082/3-2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой В. И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в компании ответчика на автомобиль «Хюндай», государственный peгистрационный номер <данные изъяты>, оформлен полис добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страхователю в пределах страховой суммы страховое возмещение. В период действия договора страхования наступил страховой случай. Согласно выписке по лицевому счету страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным, и несоответствующим действительному размеру ущерба, истцом была организована независимая оценка ущерба ТС. Согласно отчету № APR стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> рубля.Согласно отчету ИП Романов Д.В. № APR величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> руб. Подготовленные независимым оценщиком отчеты соответствуют требованиям Федеральных стандартов оценки (ФСО №1, ФСО №2, ФСО №3). Калькуляция подготовлена по средним сложившимся в регионе ценам на материалы, запасные части и работы. Утрата товарной стоимости ТС является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования ТС. То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требованийо взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование. Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (например, «Ущерб»). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного ТС, в связи с повреждением в результате ДТП. Таким образом, поскольку УТС автомобиля относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования. Страхователь обратился к страховщику с претензией о произведении доплаты страхового возмещения по независимой оценке. В установленный срок страховщик требования страхователя не исполнил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта ТС, в том числе УТС, и выплаченным страховым возмещением в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>-<данные изъяты>). Кроме этого, ответчиком подлежат возмещению понесенные потерпевшим расходы по оценке, составившие <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что право страхователя было нарушено, в соответствии со п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» страховщиком подлежит выплате неустойка в размере страховой премии по договору добровольного страхования. Страховая премия составляет <данные изъяты> руб. Истец, ссылаясь на ст.ст. 12, 15, 929 ГК РФ, п.6.ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> рублей; расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца – Романов М.В., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Якунин П.Э., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в период ДТП действовал иной страховой полис.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Игракова Е. А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. Водитель Новикова В.И., управляя указанным транспортным средством 25.07.2013 года на основании страхового полиса ОСАГО ВВВ № в результате ДТП получила повреждения указанного транспортного средства, что подтверждается материалами по факту ДТП. Причинитель вреда не установлен.

Между Играковой Е. Н. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указана <данные изъяты> В.И.

По факту ДТП <данные изъяты> Е.Н. ответчиком было выплачено страховое возмещение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным, и несоответствующим действительному размеру ущерба, Играковой Е.А. была организована независимая оценка ущерба ТС. Согласно отчету № APR стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> рубля.Согласно отчету ИП Романов Д.В. № APR величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> руб.

Между Новиковой В. И. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного указанного средства автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указана Новикова В.И. При этом в указанном договоре с Новиковой В.И. имеется ссылка на предыдущий договор страхования автомобиля <данные изъяты> №.

23.12.2013 года истец обратился к ответчику с претензией. Однако денежные средства не были выплачены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ и при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью страхования и должны соблюдаться сторонами.

В пункте 1 статьи 10 Закона определено понятие страховой суммы - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Причинение ущерба Играковой Е.Н. признано ответчиком страховым случаем в связи с чем ей произведена часть выплаты, как страхователю в соответствии с действовавшим на момент ДТП договором добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>.

Договор страхования с истицей был заключен уже после наступления страхового случая с ее участием. На момент ДТП страхователем указанного транспортного средства истица не являлась. Ссылка на договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о праве истицы на получение страхового возмещения. Иного выгодоприобретателя в договоре страхования не указано, замена страхователя или приобретателя не производилась, страховщик в известность о таких фактах не поставлен. Игракова Е.Н. за указанным возмещением в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах нарушения прав истицы действиями ответчика судом не установлено, в связи с чем заявленные исковые требования Новиковой В.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б.Малова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2014 года.