Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-54/2022 от 13.01.2022

                                        78RS0015-01-2021-006107-65

дело № 2-1-54/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                                                                                          г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Швецову В.Н. о возмещение ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к Швецову В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, а/д Кола,54 км.+870 м., произошло ДТП, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Трефиловой Н.Д. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Швецова В.Н.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Трефиловой Н.Д. и зарегистрированное по договору добровольного страхования. Согласно административному материалу ДТП произошло вследствие действий водителя Швецова В.Н.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 525 305,17 руб.

Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «Форсаж», на момент ДТП, гражданская ответственность Швецова В.Н. была застрахована в СК «Наско», которая возместила причиненный вред истцу, в пределах лимита гражданской ответственности, в размере 400 000 руб.

Таким образом, с учетом выплаты лимита страхового возмещения стоимость годных остатков, истцу причинен ущерб в размере 125 305,17 руб.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 125 305,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 706,10 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены СК «Наско», Трефилова Н.Д., Верщивская И.Г.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Швецов В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица СК «Наско», Трефилова Н.Д., Верщивская И.Г., о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу:                <адрес>, а/д Кола, 54 км+870 м, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Трефиловой Н.Д., под ее управлением, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Вершинской И.Г. и находившегося под управлением Швецова В.Н.

Виновником данного ДТП является водитель Швецов В.Н., который управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением от 07.09.2019 Швецов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб.

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в СК «Наско».

Собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Трефилова Н.Д. 07.09.2019 обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 525 305,17 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату денежных средств в размере 525 305,17 руб., что подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из письменных материалов, СК «Наско» возместило АО «АльфаСтрахование» причиненный вред, в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абз. 2 п. 23 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 387 ГК РФ переход при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц обязательстве на основании закона.

Право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного причинителем вреда страхователю.

Данный вывод следует из содержания п. 1 ст. 965 ГК РФ, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба в размере 125 305,17 руб. законны и обоснованы.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706,10 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 305,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 706,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.