Дело № 2-6786/14
PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2014 год г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Чекина А.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО16 подало в суд иск к ФИО3 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» в лице бывшего генерального директора ФИО2 и ФИО3 предоставили на регистрацию в Управление Росреестра документы о регистрации перехода прав на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>. Ввиду того, что денежные средства в кассу организации не поступили, учредители организации о производимой сделке не знали, не были проинформированы, истец просит признать сделку, заключенную между ФИО9 и ФИО3 об уступке прав по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях о применении последствий недействительности сделки не настаивал, пояснил, что права на недвижимое имущество фактически не передавались, денежные средства по договору в ФИО10 не поступали. В остальном иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании иска в полном объеме, указал, что последствия признания иска известны. Кроме того, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду не известна.
Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов, представленных Управлением Росреестра по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 в лице генерального директора ФИО2 и ФИО3 заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды, согласно которого ФИО3 принимает на себя все права и обязанности �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????W��???�??????�??????�??????�???�???�??????��??????�??????��?????????��??????��??????��??????��?????????J???J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J
Согласно указанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передало, а ФИО12 приняло на себя все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании договора аренды земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ Департамент государственного имущества и промышленной политики Курганской области предоставил ФИО13 в аренду сроком по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью <адрес> для строительства и эксплуатации спортивно-развлекательного комплекса в границах, указанных в кадастром плане, прилагаемом к договору. ФИО14 обязался вносить ежемесячно отдельными поручениями на счет УФК по <адрес> до тридцитого числа текущего месяца арендную плату, определенную согласно приложению к договору.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в данный договор аренды внесены изменения, уточнен передаваемый в аренду объект: земельный участок, общей площадью <адрес>.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным заключенный между ФИО15 и ФИО3 договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды (соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Чекин