Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-916/2019 ~ М-696/2019 от 03.04.2019

УИД:    66RS0009-01-2019-001087-94                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.05.2019                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием истца Краснова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-916/2019 по иску Краснова Владислава Андреевича к Винокурову Виталию Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Краснов В.А. обратился в суд с иском к Винокурову В.В. о взыскании суммы займа в размере 70 850 руб., процентов – 7 850 руб., пени – 80 769 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 872 руб. 19 коп., пени за просрочку выплаты суммы займа с 29.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб.

Как указал истец в судебном заседании, при подаче иска он руководствовался правилами ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подавая его по месту жительства ответчика Винокурова В.В.., которым указано: <адрес>.

Как следует из исследованного в судебном заседании договора займа от 29.11.2018, в п.10 стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ договорились, что спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства займодавца (Краснова В.А.)

Как указал истец и следует из договора займа, местом его жительства является адрес: <адрес>, местом регистрации истца является адрес: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, поскольку истец имеет регистрацию и постоянно проживает на территории Тагилстроевского административного района гор. Нижний Тагил.

В судебном заседании истец вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью Российской системы права.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.     

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что в п.10 договора займа стороны согласовали подсудность рассмотрения споров по месту жительства займодавца (Краснова В.А.)

Истец Краснов В.А.,, как на дату подачи иска в суд, так и на дату рассмотрения дела, имеет регистрацию и постоянно проживает на территории Тагилстроевского административного района гор. Нижний Тагил.

Таким образом, в Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил исковое заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства истца.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-916/2019 по иску Краснова Владислава Андреевича к Винокурову Виталию Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, пени, передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: 622005, гор. Нижний Тагил ул. Металлургов, 40.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий-            Н.В. Горюшкина