Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2015 ~ М-1745/2015 от 08.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Коротовских С.Ф.,

с участием представителя истца Калетина Н.С. - адвоката Половинчика А.И., действующего по соглашению на основании удостоверения № и ордера № от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 28 октября 2015 года гражданское дело № по исковому заявлению Калетина Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Калетин Н.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» (далее по тексту - «СК Южурал-Аско») и Мошкину В.А. о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что ... года на ... км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль " 1 ", государственный регистрационный знак ... 45 получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Мошкина В.А., который, управляя автомобилем " 2 ", государственный регистрационный знак ... 45, допустил столкновение с его автомобилем. Прибывшими на место ДТП сотрудниками УМВД России по ... области была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения, в отношении Мошкина В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Сумма причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю " 1 " ущерба составляет ... рублей ... копеек в соответствии с экспертным заключением стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС №, выданным независимым экспертом-автотехником "НП" За Утрата товарной стоимости составляет ... рубля ... копеек. За услуги автоэксперта им уплачено ... рублей. За услуги по дефектовке автомобиля им уплачено ... руб. В связи с тем, что его автогражданская ответственность, как владельца автомобиля, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он обратился к ответчику - «СК Южурал-Аско» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с указанным ДТП с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством. Страховая компания выплатила ему ... руб. ... коп. Сумма не возмещенного ущерба от указанного ДТП составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. + ... руб. ... коп. + ... руб. - ... руб. ... коп.). Из указанной суммы ... руб. ... коп. просил взыскать с ответчика «СК Южурал-Аско» в связи с лимитом ответственности страховой компании в ... рублей, ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - ... руб.) с ответчика Мошкина В.А. В связи с обращением в суд для получения юридической помощи он обратился к представителю, за услуги которого оплатил 8000 руб., которые просил взыскать с ответчиков. Также просил взыскать с ответчика Мошкина В.А. уплаченную госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Антаков О.В., который в момент ДТП управлял транспортным средством автомобилем " 1 " государственный регистрационный знак ... 45, принадлежащим Калетину Н.С.

В процессе рассмотрения дела истец Калетин Н.С. отказался от исковых требований о взыскании с ответчика Мошкина В.А. ущерба в размере ... руб. ... коп. и госпошлины в размере ... руб. ... коп. в связи с полным возмещением ущерба ответчиком, о чем представил заявление. Определением суда ... года. производство по делу в части указанных исковых требований прекращено.

Истец Калетин Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Половинчика А.И.

Представитель истца адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании страхового возмещения с «СК Южурал-Аско» поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо Антаков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Калетина Н.С.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Калетину Н.С. на праве собственности принадлежит автомобиль " 1 " государственный регистрационный знак ... 45 (л.д....)

Гражданская ответственность Калетина Н.С, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «СК Южурал-Аско» (копия полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № срок страхования с ... года. по ... года. - л.д....).

... года в 13 часов 40 минут на ... км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль " 1 " государственный регистрационный знак ... 45 получил механические повреждения. В момент ДТП автомобилем управлял Антаков О.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля " 2 " государственный регистрационный знак ... 45 Мошкина В.А., который нарушил п.8.1 ПДД (справка о ДТП л.д....)

Постановлением от ... года Мошкин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (копия административного материала - л.д., копия постановления - л.д....).

В соответствии с экспертным заключением № от ... года, составленным экспертом-техником "НП", стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего с учетом износа деталей составляет ... рублей ... коп. (л.д....), величина утраты товарной стоимости ... руб. ... коп. (л.д....)

За осмотр и составление экспертного заключения истцом уплачено ... руб. (л.д.), за услуги по дефектовке автомобиля уплачено ... руб. (л.д....).

ООО «СК Южурал-Аско» добровольно выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Таким образом, не возмещенный ущерб составил ... руб. ... коп.(...руб. ... коп. + ... руб. + ... руб.... коп.+... руб.-... руб.... коп.).

Из указанной суммы ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчика ООО «СК Южурал-Аско», поскольку лимит ответственности страховой компании составляет ... руб. Сумма ... руб. ... коп. в ходе рассмотрения дела выплачена истцу ответчиком Мошкиным В.А.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона, страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет ... рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской «стоимости» нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию в пользу истца.

Статья 12 Закона предусматривает, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Анализируя обстоятельства ДТП на основании представленных сторонами доказательств, административного материала, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Мошкина В.А., вина которого установлена материалами дела об административном правонарушении (л.д....).

При определении суммы ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, суд считает возможным взять за основу экспертное заключение ИП "НП" № от ... года, так как данный эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников, имеет необходимое свидетельство, позволяющее осуществлять оценочную деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Экспертное заключение достаточно полное и мотивированное, составлено в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, содержит подробные данные о том, откуда экспертом получены сведения о стоимости автомобиля.

Экспертом "НП" расчет размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца выполнен в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденным Центральным банком РФ 19.09.2014г. В нем отражены повреждения автомобиля истца, полученные в результате указанного ДТП, способы их устранения, цены на детали, подлежащие замене, ремонтные работы в соответствии с технологическим процессом. Не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК Южурал-Аско» в пользу истца не возмещенную сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... коп., что не превышает лимита страховой выплаты.

В силу положений ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Подлежащий взысканию с ответчика ООО «СК Южурал-Аско» штраф составляет ... рубля ... коп. (из расчета ... руб. ... коп.: 50 %).

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении штрафа не заявлялось, оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется, поскольку применение ст.33З ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Подлежащую взысканию сумму штрафа суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку истец своевременно направил страховщику документы по данному ДТП, а также ... года. обратился с заявлением о пересмотре решения о страховой выплате (л.д....), ответчик возражений против заявленных истцом требований не привел, экспертное заключение № не оспаривал.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Калетин Н.С. уплатил ... рублей адвокату Половинчику А.И. за ведение гражданского дела в суде, что подтверждается квитанцией № от ... года (л.д.). Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков в его пользу.

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, однако подлежат частичному взысканию исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения, в сумме ... рублей с ООО «СК Южурал-Аско». Суд полагает возможным не взыскивать указанные расходы с ответчика Мошкина В.А. в связи с добровольной выплатой им истцу до судебного заседания ущерба в полном размере.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец был освобождён от уплаты государственной пошлины с исковых требований, заявленных к ответчику ООО «СК Южурал-Аско». При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика ООО «СК Южурал-Аско» следует взыскать госпошлину в размере ... рублей ... копеек в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калетина Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» в пользу Калетина Н.С. сумму страхового возмещения в размере ... ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рублей ... копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Шадрина