Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3069/2017 ~ М-2987/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-3069/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 ноября 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         Дворцове В.Е.,

с участием ответчиков Маржанова О.С. и Маржанова А.С., а также их представителя – адвоката Сахно Е.В., представившей удостоверение № .............. действующей на основании ордера .............. г. № ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Крестиной Эльмиры Ядькаровны к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Маржанову Олегу Сергеевичу, Маржанову Антону Сергеевичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Минераловодского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Крестиной Эльмиры Ядькаровны к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Маржанову Олегу Сергеевичу, Маржанову Антону Сергеевичу о признании права собственности.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца Крестиной Э.Я. и представителя ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

............... в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Отказ истца от искового требования принят судом, так как на основании статей 39, 173 ГПК РФ такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что влечет прекращение производства по делу, независимо от мотивов такого отказа. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

Также в судебном заседании установлено, что .............. между Маржановым О.С. и Маржановым А.С. с адвокатом Адвокатской палаты Ставропольского края Сахно Е.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи, связанной с представлением их интересов в суде первой инстанции по иску Крестиной Э.Я. о признании права собственности.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам от .............. подтверждается, что Маржанов О.С. и Маржанов А.С. каждый уплатил в кассу адвокатского кабинета Сахно Е.В. по .............. за оказание юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу изложенного, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы по оплате услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Вместе с тем, если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе вмешиваться в эту сферу и произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Проанализировав исследованные доказательства, суд учитывает умеренную степень сложности рассмотренного дела, а потому незначительный объем предоставленной правовой помощи, а также то, что адвокат Сахно Е.В. оказала помощь Маржанову О.С. и Маржанову А.С., связанную с юридическим консультированием, сбором документов, необходимых для представления ходатайства о применении к заявленному требованию срока исковой давности, присутствовала при подготовке дела к судебному разбирательству и принимала участие в двух судебных заседаниях.

Указанные обстоятельства указывают, что заявленные ко взысканию расходы на представителя по своему размеру являются не разумными, а потому подлежит частичному удовлетворению в сумме .............. – в пользу каждого из ответчиков по 7 .............., во взыскании в большем размере необходимым отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ..............

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –