Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-5302/2014 ~ М-3718/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-5302/2014Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 апреля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.

при секретаре Борлаковой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т. А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Петрова Т.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, №. Виновным в ДТП признан ФИО3 Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания возместила ей ущерб в размере 26 000 руб. Не согласившись с ущербом, ею организована повторная экспертиза. Согласно экспертному заключению величина материального ущерба автомобиля составляет 92 354 руб. 74 коп., УТС – 12796 руб. 21 коп. Расходы по оценке ущерба составили 3 000 руб., расходы по оценке УТС - 1 000 руб.

Просит взыскать с ответчика разницу в величине ущерба в сумме 66 354 руб. 74 коп., УТС в сумме 12796 руб. 21 коп., расходы по оценке в сумме 4 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 500 руб., штраф.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Косогова Н.А. заявила ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения размера ущерба и УТС. Проведение экспертизы просит поручить экспертам ФБУ ВЛСЭ. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплаченное страховое возмещение составило 44939 руб. 40 коп.

В судебное заседание истецПетрова Т.А.и её представитель по доверенности Шоноров Н.Л. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против назначения судебной автотовароведческой экспертизы не возражали.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым для полного и объективного рассмотрения гражданского дела назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1)                ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

2)                ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5302/2014.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░