Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-643/2010 от 29.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 19 ноября 2010 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,

с участием правонарушителя Муравьева А.Е., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу Муравьева Андрея Евгеньевича, 7 июля 1968 года рождения, уроженца Калужской области, зарегистрированного по адресу: Калужская область, г. Жиздра, ул. Пушкина, д. 16/34, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 октября 2010 года Муравьев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 19 сентября 2010 года в 11 часов 38 минут около дома № 9 по ул. Союзная г. Одинцово Московской области, управляя автомашиной «Ситроен С4» государственный номер М 675 НС 199, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию размети 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Муравьеву А.Е. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением Муравьев А.Е. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в которой просит, постановление мирового судьи отменить, в обосновании указывая, что его вина в совершении данного правонарушения не доказана.

В судебном заседании Муравьев А.Е. суть и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д. 2), схема места совершения административного правонарушения, из которой видно, что транспортное средство выезжает на полосу встречно движения с пересечением сплошной линии разметки л.д. 3); рапорт инспектора ДПС, из которого следует, что 19 сентября 2010 года на маршруте патрулирования, была остановлена автомашина «Ситроен С4» за нарушение п. 1.1 приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ л.д. 4); фотографии л.д. 30-45).

Свидетель Ширкалин А.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он на патрулируемом маршруте, остановил автомобиль «Ситроен» под управлением Муравьева А.Е., который на ул. Союзная дом 9 в городе Одинцово Московской области, проезжая искусственную неровность, совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, при этом, суду была представлена видеозапись правонарушения Муравьева А.Е.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Леонова Е.Н. пояснила, что 19 сентября 2010 года она находилась в автомобиле вместе с Муравьевым А.Е. На улице Союзная в г. Одинцово, они проезжали искусственную неровность, но на полосу встречного движения не выезжали.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Муравьева А.Е. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как видно из показаний свидетеля Леоновой Е.Н., она находилась в автомобиле вместе с  Муравьевым А.Е., они проезжали искусственную неровность, но на полосу встречного движения не выезжали. Из фотографий, имеющихся в материалах дела л.д. 30-45), видно, что искусственная неровность сильно повреждена, её возможно объехать, при этом не выезжая на полосу встречного движения. Версия Муравьева А.Е., свидетеля Леоновой Е.Н. о том, что Муравьев А.Е. проехал искусственную неровность не выезжая на полосу встречного движения, ничем не опровергнута, видеозапись, представленная инспектором ДПС Ширкалиным А.В., не может считаться доказательством, поскольку на ней запечатлено, как автомобиль совершает манер, но невозможно дать бесспорный вывод, о выезде Муравьева А.Е. на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Данные сомнения должны трактоваться в пользу Муравьева А.Е. Таким образом в деле отсутствуют бесспорные доказательства установления виновности Муравьева А.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 октября 2010 года в отношении Муравьева А.Е. нельзя признать законным, в силу чего, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по основанию указанному в п. 2 ч. 1             ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 октября 2010 года в отношении Муравьева Андрея Евгеньевича - ОТМЕНИТЬ, производство по делу – прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение Муравьева А.Е., вернуть по принадлежности.

Федеральный судья Г.А. БОБКОВ