Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2021 ~ М-5726/2020 от 28.12.2020

дело № 2-921/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.

при секретаре Урюпиной В.В.,

с участием представителя ответчика Трокина С.С., представителя третьего лица Белолипецкой М.Е.

07 июля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Свиридова А.В. к Косенко О.Н, об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов А.В. обратился в суд с иском к Косенко О.Н. об истребовании документов, указывая на то, что с 07.05.2020 г. по 12.11.2020 г. председателем ГСК «Восход» являлась Косенко О.Н. Решением Волжского городского суда по делу № 2-3173/2020 удовлетворены исковые требования ФИО5 о признании недействительным протокола общего собрания от "."..г. об избрании Косенко О.Н. председателем правления ГСК «Восход». С "."..г. Свиридов А.В. в ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда зарегистрирован в качестве председателя правления ГСК «Восход». После избрания его на должность председателя правления ответчик ему не передала бухгалтерские документы, печать, учредительные документы, ведомости по заработной плате, табеля учета рабочего времени, оргтехнику, отчеты в налоговый орган, пенсионный фонд, счета на оплату электроэнергии, авансовые отчеты, кассовую книгу. Просит обязать Косенко О.Н. передать Свиридову А.В. следующие документы: учредительные документы кооператива, финансово-хозяйственную документацию за период с "."..г. по "."..г., кассовую книгу за аналогичный период, ведомости по приему членских и целевых взносов, трудовые и хозяйственные договоры, ведомости по заработной плате за период с "."..г. по "."..г., приходно-расходные ордера, наличные денежные средства по состоянию на "."..г., банковские документы, отчетные документы, список членов кооператива, ключи от офисных помещений кооператива, печать ГСК «Восход», табели учета рабочего времени, «оргтехнику»: компьютер, системный блок, ксерокс, а также обязать Косенко О.Н. передать указанные документы в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В суд "."..г. в 14 часов 10 минут истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен.

В судебное заседание, назначенное на "."..г. в 15 часов 30 минут истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении исковых требований не настаивал.

Представитель третьего лица пояснил, что истец находится «в пробке» на дороге ввиду чего не смог явиться к судебному заседанию в назначенное время.

Однако в материалах дела доказательства тому отсутствуют, телефонограммой истец суд не предупреждал о том, что явиться не сможет в назначенное время.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, суд не усматривает оснований для очередного отложения дела и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.6 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свиридова А.В. к Косенко О.Н. об истребовании документов – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение может быть отменено Волжским городским судом Волгоградской области при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись               А.Н. Осколкова