Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 (1-281/2015;) от 29.12.2015

                                                                                     1-39/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2016 год                                                                                          г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Шиловой М.Л.

подсудимого ММВ,

    защитника адвоката Милова А.О. предоставившего удостоверение № и ордер №

    при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ММВ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. З УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ММВ совершил преступление против жизни и здоровья, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия на территории города Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ММВ находился по месту своего жительства в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где сидя в зале, распивал спиртные напитки совместно со своей сестрой УСВ, братом МСВ и своими знакомыми ПАЛ, ВТВ и АММ В период распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между АММ и ММВ возникла ссора, в ходе которой подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью АММ, пошел на кухню, где взял в правую руку нож, находящийся в навесном кухонном шкафу, подошел к АММ, сидящему на пуфике и, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанес АММ ножом один удар в область живота слева.

Своими умышленными действиями ММВ причинил АММ телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, расположенное по передне-подмышечной линии, ниже 10 ребра слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АММ причинено телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, расположенное по передне-подмышечной линии, ниже 10 ребра слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое могло быть причинено при однократном воздействии орудия (оружия), обладающего режущими свойствами. Вышеуказанное телесное повреждение у АММ, согласно приказу МЗиСР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ММВ в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве. Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый ММВ осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Шилова М.Л. и потерпевший АММ при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Суд квалифицирует содеянное ММВ по ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ММВ ранее судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2002 года с диагнозом «зависимость от алкоголя 2 стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности третьей группы по общему заболеванию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует считать опасный рецидив преступлений.

При этом следует отметить, что в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-27 от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего на момент освобождения М из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 159), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ММВ осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ММВ имеется опасный рецидив, что в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает назначение наказания без реального отбывания, суд полагает правильным назначить наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                приговорил:

ММВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. З УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.111 ч. 2 п. З УК РФ - три года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать по данному делу в отношении ММВ меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

        Вещественные доказательства: нож, футболку, марлевый тампон с кровью, принадлежащей АММ – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ММВ вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

                Судья:                                                                  Л.А. Бойцова