Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1225/2012 от 23.11.2012

44а-1225/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 14 декабря 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу защитника Х., поданную в интересах Агарышева В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 11 сентября 2012 г., решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 26 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агарышева В.А.,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 11 сентября 2012 г. Агарышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л. д. 36).

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 26 октября 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края в отношении Агарышева В.А. оставлено без изменения, жалоба защитника Х. без удовлетворения (л.д. 50-52).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23 ноября 2012 года, поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности указанных судебных актов.

Дело истребовано 27 ноября 2012 года и поступило в Пермский краевой суд 07 декабря 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 июня 2012 года в 23:18 водитель Агарышев В.А. на ул. ****, г. Осы Пермского края, управлял транспортным средством «марка», государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** от 19.06.2012 года (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, из которых следует, что у Агарышева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Агарашев В.А. согласился (л.д.4,5);

- протоколом о задержании транспортного средства от 19.06.2012 г. (л.д. 6);

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Агарышева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о рассмотрении мировым судьей 12 сентября 2012 г. дела об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания в отношении Агарышева В.А. без извещения Агарышева В.А. и его защитника Х. основанием к отмене судебных постановлений не является.

Указанное обстоятельство было предметом исследования и оценки судьи районного суда, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Судьей районного суда установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Агарышева В.А. рассмотрено мировым судьей 11 сентября 2012 г., в обжалуемом постановлении допущена техническая описка в дате его вынесения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что мировым судьей Агарышев В.А. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении 11 сентября 2012 г. дела об административном правонарушении, является необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в котором указано, что извещение лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Мировым судьей были приняты меры для надлежащего извещения Агарышева В.А., определение мирового судьи от 24 августа 2012 г. об отложении рассмотрения дела на 11 сентября 2012 г. (л.д.32) направлено Агарышеву В.А. по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением. Агарышев В.А. зная о том, что в его отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для его получения не предпринял; повестка, направленная в адрес Агарышева В.А., вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д.30-31).

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства содержат один и тот же адрес места жительства Агарышева В.А. Копии указанных протоколов Агарышевым В.А. получены, адрес был сообщен сотрудникам ГИБДД самим Агарышевым В.А., судебные извещения направлялись Агарышеву В.А. по указанному им адресу, при составлении документов об административном правонарушении: Кунгурский район, д. ****.

Кроме того, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 11 сентября 2012 г о признании Агарышева В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12-8 КоАП РФ, направленное почтовым отправлением по адресу: Кунгурский район, д. ****, было получено 25 сентября 2012 года женой Агарышева В.А. (л.д. 38), определение судьи районного суда от 10 октября 2012 г. о принятии жалобы к производству и назначении на 26 октября 2012 года с 15:00 (л.д.44), направленное почтовым отправлением по вышеуказанному адресу, получено лично Агарышевым В.А. (л.д.45).

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Агарышева В.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кунгурского городского суда Пермского края при рассмотрении жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание назначено Агарышеву В.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Постановление о привлечении Агарышева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 11 сентября 2012 г., решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 26 октября 2012 г., в отношении Агарышева В.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Х., поданную в интересах Агарышева В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков