Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-427/2021 от 20.12.2021

Уголовное дело № 1–427/2021                 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                             28 декабря 2021 года

    Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Высоковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Худяковой Е.В.,

подсудимого Нечаева А.В.,

защитника – адвоката Любровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нечаева А.В., не судимого.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2021 г. около 23 часов Нечаев находился на остановочном комплексе ......., где из сумки Н. тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту № на имя Н., с банковским счетом №

У Нечаева возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н., реализуя который 2 июля 2021 г., в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 53 минут, Нечаев действуя с единым умыслом тайно похитил денежные средства Н. с банковского счета №, производя оплату за приобретенные товары через платежные терминалы без ввода пин кода при следующих обстоятельствах.

В 23 часа 20 минут, находясь в баре «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, Нечаев произвел оплату за товар с помощью банковской карты Н. на сумму 120 рублей.

В 23 часа 26 минут, находясь в баре «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, Нечаев произвел оплату за товар с помощью банковской карты Н. на сумму 105 рублей.

В 23 часа 28 минут, находясь в баре «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, Нечаев произвел оплату за товар с помощью банковской карты Н. на сумму 398 рублей.

В 23 часа 33 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Нечаев произвел оплату за товар с помощью банковской карты Н. на сумму 268 рублей.

В 23 часа 53 минуты, находясь в кафе «Сушкин», расположенном по адресу: <адрес>, Нечаев произвел оплату за товар с помощью банковской карты Н. на сумму 80 рублей.

Таким образом, Нечаев похитил денежные средства Н. на общую сумму 971 рубль.

Подсудимый Нечаев вину признал, показал что летом в дневное время с Г. пришли на остановку «.......», где была ее знакомая, которая сообщила, что к ней приставал мужчина, ударил ее. Они «налетели» на мужчину, тот упал, у него выпала сумка в кусты. Мужчина ушел, Нечаев с девушками остался на остановке. Нечаев нашел сумку и повесил ее на остановку. Также он нашел карту «№», которую взял себе, чтобы проучить потерпевшего. Через некоторое время потерпевший вернулся, Нечаев отдал ему сумку. После этого Нечаев с девушками заходил в магазины «Магнит», «Бочка», «Сушкин», совершал покупки, прикладывая принадлежащую потерпевшему карту к терминалам. Он осознавал в тот момент что совершает хищение. Впоследствии передал потерпевшему около 1000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Н. (л.д. 78-80, 175-177) следует, что 2 июля 2021 г. около 22 часов 30 минут на остановке «.......» у него возник конфликт с женщиной, за которую стал заступаться мужчина со светлыми волосами, в красной футболке и голубых шортах. Мужчина толкнул его, Н. упал. У Н. была банковская карта №. С его счета были похищены денежные средства, а именно: бар «Бочка», операции 2 июля 2021 г. в 23 часа 30 минут 120 рублей, 2 июля 2021 г. в 23 часа 26 минут 105 рублей и 2 июля 2021 г в 23 часа 28 минут 398 рублей. В магазине «Магнит» 2 июля 2021 г. в 23 часа 33 минуты 268 рублей. В службе доставки роллов «Сушкин» 2 июля 2021 г. в 23 часа 53 минуты 80 рублей. Общий ущерб 971 рубль, является существенным. На видеозаписи из магазина Н. узнал мужчину, который был на остановке.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. (л.д. 68-69) следует, что летом пришла с Нечаевым на остановку «.......», где была ее знакомая, которая сказала, что к ней пристает незнакомый мужчина. Нечаев ударил этого мужчину, тот упал, сумка улетела в траву. Мужчина ушел, Г. с Нечаевым позже тоже ушли. Они заходили в бар «Бочка», где Нечаев совершал покупки. Также Нечаев заходил в магазин «Магнит», как платил не знает. О факте хищения у мужчины карты не знает.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (л.д. 81) следует, что 2 июля 2021 г. работала в кафе «Сушкин», где около 23 часов 50 минут мужчина купил роллы за 80 рублей по банковской карте бесконтактным способом.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. (л.д. 59) следует, что 2 июля 2021 г. около 23 часов 30 минут работала в баре «Бочка», куда пришел мужчина с двумя женщинами и совершил покупки по банковской карте бесконтактным способом. На показанном сотрудниками полиции фотоизображении узнала данного мужчину.

Из заявления (л.д. 5) установлено, что Н. сообщил о хищении с банковской карты денежных средств.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-8) установлено, что осмотрен остановочный комплекс «.......».

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 16-19) установлено, что осмотрен магазин «Магнит» по <адрес>, изъят чек.

Из истории операций и сведений (л.д. 21, 36, 37) установлена история операций по карте.

Из ответа (л.д. 35) установлены сведения о карте Н..

Из протоколов выемки (л.д. 61-62, 83-84) установлено, что изъяты чеки.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 55-56) установлено, что осмотрена видеозапись, на которой мужчина совершает покупки.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 88-93) установлено, что осмотрены выписка по счету, чеки.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина Нечаева в совершении данного преступления доказана полностью. Суд учитывает при этом признательные показания Нечаева, показания потерпевшего, свидетелей и материалы дела, в том числе сведения о совершенных операциях и счете потерпевшего.

Судом установлено, что Нечаев тайно похитил денежные средства Н. с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Нечаева по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Суд признает не установленным наличие указанного в обвинительном заключении обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Нечаев отрицал указанное обстоятельство, доказательств обратного суду не представлено.

Судом в отношении Нечаева установлено:

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, возмещение причиненного преступлением вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие престарелого отца-инвалида, нуждающегося в уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Личность Нечаева участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту жительства характеризуется положительно, вежлив. Является инвалидом ....... группы.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Нечаеву наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения предусмотренных законом целей, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд признает возможным исправление Нечаева без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нечаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Нечаеву испытательный срок один год.

Возложить на Нечаева на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Нечаеву до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД диск, ответ на запрос, чеки и копии чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                  Егоров В.С.