Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2014 от 19.09.2014

Дело № 1-398/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.,

при секретаре Розяевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Оренбургского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

подсудимого Ибрагимова М.А.о.,

защитника – адвоката Хижко З.А.,

представителя потерпевшего ФИО45,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова ФИО22, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (5 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов М.А.о. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.    

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов М.А.о., занимая на основании приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должность инженера I категории (по материально-техническому обеспечению) технического отдела Ремонтного локомотивного депо ФИО92, обладая в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ремонтного локомотивного депо ФИО92 ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями: по организации проведения заявочной компании и корректировке заявок в ремонтных локомотивных депо в соответствии со сводным бюджетом запасов и закупок; по участию в составлении актов о списании вышедших из строя или отработавших свой срок службы деталей и узлов локомотивов; по получению по нарядам и заявкам и другим документам товарно-материальных ценностей; по организации формирования годовой потребности на поставку запасных частей импортного производства; по осуществлению контроля за наличием запасов товарно-материальных ценностей в кладовых депо; по ведению учета и осуществлению контроля за выполнением плана поставок материально-технических ресурсов; по оформлению документов на получаемые и отправляемые грузы; по участию в формировании плана ломообразования депо по категориям лома на год; являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Ибрагимов М.А.о., находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92 (далее депо), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил в подотчет вверенный ему в силу служебного положения лом цветного металла категории БР - бронза, хранящийся в депо и подлежащий отгрузке, массой <данные изъяты> тонн, при этом в требованиях - накладных № мастеров ФИО57, ФИО48, ФИО86, ФИО43, не присутствующих при взвешивании лома и не осведомленных о фактическом весе лома, указал, что получил в подотчет лом бронзы БР массой 7,58 тонн лома, то есть указал заведомо ложные сведения.

Затем Ибрагимов М.А., используя служебные полномочия по оформлению документов на отправляемые грузы, предоставил в бухгалтерию депо заведомо подложные товарно-транспортные накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении которых совместно с представителем компании ООО «<данные изъяты> ФИО8, не посвященным в преступный умысел Ибрагимова М.А.о., указал, что передал работникам ООО «<данные изъяты>», лом бронзы БР общей массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, так как фактически передал работникам ООО «<данные изъяты>» металлолом массой <данные изъяты> тонн, тем самым получил возможность распоряжаться полученным излишком лома в размере <данные изъяты> тонны.

После чего Ибрагимов М.А.о., находясь на своем рабочем месте в депо, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, похитил полученный излишек лома бронзы в размере <данные изъяты> тонн, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», распоряжаясь похищенным ломом, Ибрагимов М.А.о. передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода данных денежных средств на банковскую карту Сбербанка России №.

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о. используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему имущество лом цветного металла категории БР - бронза, массой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб указанной организации на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил в подотчет вверенный ему в силу служебных полномочий лом черного металла категории 16А - стружка стальная вьюнообразная, хранящийся в депо и подлежащий отгрузке, массой <данные изъяты>, в требовании - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мастера ФИО44, не присутствующего при взвешивании лома и не осведомленного о фактическом весе лома, указал, что получил в подотчет лом категории 16А массой <данные изъяты> тонны, то есть указал заведомо ложные сведения.

Затем Ибрагимов М.А.о., используя служебные полномочия по оформлению документов на отправляемые грузы, предоставил в бухгалтерию депо заведомо подложную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении которых совместно с представителем компании ООО «<данные изъяты> ФИО11, не посвященным в преступный умысел Ибрагимова М.А.о., указал, что передал работникам ООО «<данные изъяты>» лом категории 16А массой <данные изъяты> тонны, то есть указал не соответствующие действительности сведения, так как фактически передал работникам ООО «<данные изъяты>» лом категории 16А массой <данные изъяты> тонн, тем самым получил возможность распоряжаться полученным излишком лома в размере <данные изъяты> тонны.

Затем Ибрагимов М.А.о., продолжая свой преступный умысел, по адресу: г.<адрес> из корыстных побуждений, похитил полученный излишек лома категории 16А в размере <данные изъяты> тонны, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», распоряжаясь похищенным ломом, через слесаря Ремонтного локомотивного депо ФИО92 ФИО9, не посвященного в преступный умысел Ибрагимова М.А.о., который по просьбе Ибрагимова М.А.о, присутствовал при взвешивании лома, передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода данных денежных средств на банковскую карту Сбербанка России №.

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему имущество лом черного металла категории 16А - стружка стальная вьюнообразная, массой <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб указанной организации на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Ибрагимов М.А.о., находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил в подотчет вверенный ему в силу служебного положения лом черного металла категории 17А – лом и отходы чугунные габаритные, хранящийся в депо и подлежащий отгрузки, массой <данные изъяты> тонны, в требовании - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мастера ФИО65, не присутствующего при взвешивании лома и не осведомленного о фактическом весе лома, указал, что получил в подотчет лом категории 17А массой <данные изъяты>, то есть указал заведомо ложные сведения.

Затем Ибрагимов М.А.о., используя служебные полномочия по оформлению документов на отправляемые грузы, предоставил в бухгалтерию депо заведомо подложную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении которой совместно с представителем компании ООО «<данные изъяты>» ФИО6, не посвященным в преступный умысел Ибрагимова М.А.о., указал, что передал работникам ООО «<данные изъяты>», лом черного металла 17А общей массой <данные изъяты> тонн, включающие в себя вышеуказанные <данные изъяты> тонн переданные по требовании-накладной № от <данные изъяты>, то есть указал не соответствующие действительности сведения, тем самым получил возможность распоряжаться полученным излишком в размере <данные изъяты> тонн.

Находясь при взвешивании на весах пункта приема лома металла, расположенного по <адрес>, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Ибрагимов М.А.о. похитил полученный излишек лома в размере <данные изъяты> тонны, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», распоряжаясь похищенным ломом, Ибрагимов М.А.о. передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты>», ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему имущество - лом черного металла категории 17А (лом и отходы чугунные габаритные) массой <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб указанной организации на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Ибрагимов М.А.о., находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил в подотчет вверенный ему в силу служебного положения лом черного металла категории 16А - стружка стальная вьюнообразная, хранящийся в депо и подлежащий отгрузке, массой 4 тонны, в требовании – накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мастера ФИО52, не присутствующего при взвешивании и не осведомленного о фактическом весе лома, указал, что получил в подотчет лом категории 16А массой <данные изъяты> тонны, то есть указал заведомо ложные сведения.

Затем Ибрагимов М.А.о., используя служебные полномочия по оформлению документов на отправляемые грузы, предоставил в бухгалтерию депо заведомо подложную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении которых совместно с представителем компании ООО «<данные изъяты>» ФИО11, не посвященным в преступный умысел Ибрагимова М.А.о., указал, что передал работникам ООО «<данные изъяты>», лом черных металлов 16А массой <данные изъяты> тонны, то есть указал не соответствующие действительности сведения, тем самым получил возможность распоряжаться полученным излишком лома в размере <данные изъяты> тонны.

Находясь при взвешивании на весах пункта приема лома металла, расположенных по адресу: г.<адрес>, Ибрагимов М.А.о., продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, похитил полученный излишек лома черного металла категории 16А - стружка стальная вьюнообразная в размере <данные изъяты> тонны, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», распоряжаясь похищенным ломом, Ибрагимов М.А.о. передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода данных денежных средств на банковскую карту Сбербанка России №.

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему имущество - лом черного металла категории 16А (стружка стальная вьюнообразная), массой <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб указанной организации на сумму <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о., находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92 (далее депо), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил в подотчет вверенный ему в силу служебного положения лом черного металла различных категорий, хранящийся в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, массой <данные изъяты> тонн, в требованиях-накладных № от ДД.ММ.ГГГГ мастеров ФИО48, ФИО86, ФИО43, не присутствующих при взвешивании лома и не осведомленных о фактическом весе лома, указал, что получил в подотчет лом черного металла массой 96,210 тонн, то есть указал заведомо ложные сведения.

После чего Ибрагимов М.А., используя служебные полномочия по оформлению документов на отправляемые грузы, предоставил в бухгалтерию депо заведомо подложные товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении которых совместно с представителем компании «<данные изъяты>» ФИО6, не посвященным в преступный умысел Ибрагимова М.А.о., указал, что передал работникам ООО «<данные изъяты>», лом черного металла различных категорий, общей массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, так как фактически передал работникам ООО «<данные изъяты>» металлолом массой <данные изъяты> тонн, тем самым получил возможность распоряжаться полученным излишком лома в размере <данные изъяты> тонн.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь при взвешивании на весах пункта приема лома металла, расположенных по адресу: <адрес> Ибрагимов М.А.о., продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, похитил полученный излишек лома черного металла в размере <данные изъяты> тонн, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», распоряжаясь похищенным ломом, Ибрагимов М.А.о. передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО6, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно приемосдаточным актам № от ДД.ММ.ГГГГ, отгруженный с Ремонтного локомотивного депо ФИО92 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лом черного металла был сдан в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, общее количество сданного лома составило <данные изъяты> тонн.

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему имущество - лом черного металла различных категорий массой <данные изъяты>, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб указанной организации на сумму <данные изъяты>.

Общая сумма имущественного ущерба, причиненного действиями Ибрагимова М.А.о., составила <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Ибрагимов М.А.о признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, как единого продолжаемого преступления, поскольку у него был умысел за счет лома, сдаваемого им в разных отделах предприятия, в течение некоторого времени получить определенную сумму денег. Пояснил, что раскаивается в совершенном, что все его действия охватывались единым умыслом. От дальнейшей дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.     

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд приводит доказательства виновности подсудимогов зависимости от времени совершения преступления.

Представитель потерпевшего ФИО45 в судебном заседании показала, что действует на основании доверенности, в связи с давностью происшедшего не помнит последовательность и документальное подтверждение совершенных Ибрагимовым М.А.о. деяний. В настоящее время произошла реорганизация Ремонтного локомотивного депо ФИО92 - филиала ОАО <данные изъяты>» и потерпевшим по делу является Южно-Уральская дирекция по ремонту ТПС — Структурное подразделение Дирекции по ремонту ТПС Филиала ОАО «<данные изъяты>». Таким образом, общая сумма имущественного ущерба причиненного ОАО «<данные изъяты>» преступными действиями Ибрагимова М.А.о. составляет <данные изъяты> копеек. С целью возмещения причиненного ущерба, в отношении Ибрагимова М.А.о ею заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей 08 копеек. Перед началом судебных прений представитель потерпевшего ФИО45 пояснила, что в связи с частичным возмещением ущерба подсудимым Ибрагимовым М.А.о. в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит взыскать с него в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства оглашены показания представителя потерпевшего ФИО45, которой по роду своей деятельности стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о., занимая должность инженера I категории технического отдела по материально-техническому обеспечению Ремонтного локомотивного депо ФИО92, находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что металлолом бронза, хранящийся в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, имеет массу превышающую <данные изъяты> тонн, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил металлолом бронза массой <данные изъяты> тонн, в требованиях накладных № и № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что получил лом бронза массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, чем ввел в заблуждение работников Ремонтного локомотивного депо ФИО92.

Затем Ибрагимов М.А.о., продолжая свой преступный умысел, передал фактически полученный металлолом массой <данные изъяты> тонн работникам ООО «<данные изъяты>», предоставив в бухгалтерию Ремонтного локомотивного депо ФИО92 товарно-транспортные накладные, где указал, что передал работникам ООО «<данные изъяты>», металлолом бронза общей массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, чем ввел в заблуждение работников бухгалтерии Ремонтного локомотивного депо ФИО92, тем самым получил разницу в размере <данные изъяты> тонны. Затем Ибрагимов М.А.о. полученную разницу в размере <данные изъяты> тонны металлолома бронзы, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, похитил путем обмана. Далее распоряжаясь похищенным металлоломом Ибрагимов М.А.о., передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты> ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о. причинил ОАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 199-204).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО45 показала, что показания данные ею ранее она подтверждает полностью. В настоящее время ей также стало известно, что в ходе расследования уголовного дела было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов М.А.о., путем злоупотребления доверием работников Ремонтного локомотивного депо ФИО92, используя свое служебное положение, похитил лом в количестве <данные изъяты> тонн, из которых: лом категории 3АД – массой <данные изъяты> принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб указанной организации на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о., путем злоупотребления доверием работников Ремонтного локомотивного депо ФИО92, используя свое служебное положение, похитил лом цветного металла категории БР - бронза, массой <данные изъяты> тонны, по цене <данные изъяты> копеек за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о., путем злоупотребления доверием работников Ремонтного локомотивного депо ФИО92, используя свое служебное положение, похитил лом черного металла категории 16А - стружка стальная вьюнообразная, массой <данные изъяты>, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о., путем злоупотребления доверием работников Ремонтного локомотивного депо ФИО92, используя свое служебное положение, похитил лом черного металла категории 17А - лом и отходы чугунные габаритные массой <данные изъяты> за 1 тонну, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о., путем злоупотребления доверием работников Ремонтного локомотивного депо ФИО92, используя свое служебное положение, похитил лом черного металла категории 16А - стружка стальная вьюнообразная, массой <данные изъяты>, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о, занимая должность инженера I категории технического отдела по материально-техническому обеспечению Ремонтного локомотивного депо ФИО92, находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что металлолом бронза, хранящийся в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, имеет массу превышающую <данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил металлолом бронза массой <данные изъяты> тонн, в требованиях накладных № и № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что получил лом бронза массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, чем ввел в заблуждение работников Ремонтного локомотивного депо ФИО92.

Затем Ибрагимов М.А.о., продолжая свой преступный умысел, передал фактически полученный металлолом массой <данные изъяты> тонн работникам ООО «<данные изъяты> предоставив в бухгалтерию Ремонтного локомотивного депо ФИО92 товарно-транспортные накладные, где указал, что передал работникам ООО «<данные изъяты>, металлолом бронза общей массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, чем ввел в заблуждение работников бухгалтерии Ремонтного локомотивного депо ФИО92, тем самым получил разницу в размере <данные изъяты> тонны. Затем Ибрагимов М.А.о. полученную разницу в размере <данные изъяты> тонны металлолома бронзы, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, похитил путем обмана. Далее распоряжаясь похищенным металлоломом Ибрагимов М.А.о. передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты> ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о. причинил ОАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что металлолом категории 16А (стружка стальная вьюнообразная), хранящийся в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, имеет массу превышающую <данные изъяты> тонн, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил металлолом категории 16А (стружка стальная вьюнообразная) массой <данные изъяты> тонн, в требовании-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что получил металлолом категории 16А (стружка стальная вьюнообразная) массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, чем ввел в заблуждение работников Ремонтного локомотивного депо ФИО92.

Затем Ибрагимов М.А.о., продолжая свой преступный умысел, передал фактически полученный металлолом массой <данные изъяты> тонн работникам ООО «<данные изъяты>», предоставив в бухгалтерию Ремонтного локомотивного депо ФИО92 товарно-транспортную накладную, где указал, что передал работникам «<данные изъяты>» металлолом категории 16А (стружка стальная вьюнообразная) массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, чем ввел в заблуждение работников бухгалтерии Ремонтного локомотивного депо ФИО92, тем самым получил разницу в размере <данные изъяты> тонн. Затем Ибрагимов М.А.о. полученную разницу в размере <данные изъяты> тонн металлолома категории 16А (стружка стальная вьюнообразная), принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, похитил путем обмана. Далее распоряжаясь похищенным металлоломом Ибрагимов М.А.о. передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о. причинил ОАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о, занимая должность инженера I категории технического отдела по материально-техническому обеспечению Ремонтного локомотивного депо ФИО92, находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что металлолом категории 17А (лом чугунный габаритный), хранящийся в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, имеет массу превышающую <данные изъяты> тонн, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил металлолом категории 17А (лом чугунный габаритный) в виде тормозных колодок массой <данные изъяты> тонн, в требовании-накладной, № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что получил металлолом категории 17А (лом чугунный габаритный) массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, чем ввел в заблуждение работников Ремонтного локомотивного депо ФИО92.

Затем Ибрагимов М.А.о., продолжая свой преступный умысел, передал фактически полученный металлолом массой <данные изъяты> тонн работникам ООО «<данные изъяты>», предоставив в бухгалтерию Ремонтного локомотивного депо ФИО92 товарно-транспортные накладные, где указал, что передал работникам «<данные изъяты>» металлолом категории 17А (лом чугунный габаритный) массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, чем ввел в заблуждение работников бухгалтерии Ремонтного локомотивного депо ФИО92, тем самым получил разницу в размере <данные изъяты> тонн. Затем Ибрагимов М.А.о. полученную разницу в размере <данные изъяты> тонн металлолома категории 17А (лом чугунный габаритный), принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, похитил путем обмана. Далее распоряжаясь похищенным металлоломом Ибрагимов М.А.о. передал его представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО6, получив за данный металлолом <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о. причинил ОАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> М.А.о, также занимая должность инженера I категории технического отдела по материально-техническому обеспечению Ремонтного локомотивного депо ФИО92, находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что металлолом категории 16А (стружка стальная вьюнообразная), хранящийся в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, имеет массу превышающую <данные изъяты> тонн, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил металлолом категории 16А (стружка стальная вьюнообразная) массой 4 тонны, в требовании-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что получил металлолом категории 16А (стружка стальная вьюнообразная) массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, чем ввел в заблуждение работников Ремонтного локомотивного депо ФИО92.

Затем Ибрагимов М.А.о., продолжая свой преступный умысел, передал фактически полученный металлолом массой 4 тонны работникам ООО «<данные изъяты>», предоставив в бухгалтерию Ремонтного локомотивного депо ФИО92 товарно-транспортную накладную, где указал, что передал работникам «<данные изъяты>» металлолом категории 16А (стружка стальная вьюнообразная) массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, чем ввел в заблуждение работников бухгалтерии Ремонтного локомотивного депо ФИО92, тем самым получил разницу в размере <данные изъяты> тонн. Затем Ибрагимов М.А.о. полученную разницу в размере <данные изъяты> тонн металлолома категории 16А (стружка стальная вьюнообразная), принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, похитил путем обмана. Далее распоряжаясь похищенным металлоломом Ибрагимов М.А.о. передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты> ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о. причинил ОАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов ФИО18, занимая должность – ведущего инженера технического отдела по снабжению Ремонтного локомотивного депо ФИО92, находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что металлолом хранящийся в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, имеет массу превышающую <данные изъяты> тонн, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил металлолом массой <данные изъяты> тонн, в требованиях-накладных, указал, что получил металлолом массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, чем ввел в заблуждение работников Ремонтного локомотивного депо ФИО92.

Затем Ибрагимов М.А.о., продолжая свой преступный умысел, передал фактически полученный металлолом массой <данные изъяты> тонн работникам ООО «<данные изъяты>», предоставив в бухгалтерию Ремонтного локомотивного депо ФИО92 товарно-транспортные накладные, где указал, что передал работникам «<данные изъяты>» металлолом массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, чем ввел в заблуждение работников бухгалтерии Ремонтного локомотивного депо ФИО92, тем самым получил разницу в размере <данные изъяты> тонн. Затем Ибрагимов М.А.о. полученную разницу в размере <данные изъяты> тонн металлолома, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, похитил путем обмана. Далее распоряжаясь похищенным металлоломом Ибрагимов М.А.о. передал его представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО6 получив за данный металлолом <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о. причинил ОАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму свыше <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 205-207).

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО46 показал, что является заместителем начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО92 ЛО МВД России на транспорте. Летом ДД.ММ.ГГГГ года в отдел ЭБиПК ФИО92 ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ведущий инженер по материально-техническому обеспечению ремонтного локомотивного депо Оренбургское Ибрагимов ФИО22 занимается преступной деятельностью, а именно хищением металлолома, используя при этом свое служебное положение, связанное с оформлением соответствующей документации и предоставлением ее в бухгалтерию предприятия.

В целях проверки и документирования поступившей информации, ФИО46 было заведено соответствующее дело оперативного учета, запланированы оперативно-розыскные мероприятия, в том числе было получено разрешение суда на прослушивание телефонных переговоров. Также было запланировано и осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе реализации запланированных мероприятий, были выявлены следующие факты преступной деятельности:

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, получил в подотчет для последующей передачи представителям коммерческой организации (согласно договора между ОАО «<данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>») металлолом категории 16 А – стружка стальная вьюнообразная массой 4 тонны. В целях занижения фактического веса полученного металлолома и его последующего хищения, Ибрагимов М.А.о. указал в отчетных документах (требовании-накладной), несоответствующий действительности вес – <данные изъяты> кг. Полученную разницу в весе, а именно <данные изъяты> кг. Ибрагимов М.А.о. реализовал представителю ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты> ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода на банковскую карту, номер которой Ибрагимов М.А.о. сообщил ФИО11

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ибрагимова М.А.о. был собран материал и направлен в следственный отдел ФИО92 ЛО МВД России на транспорте для принятия решения (том 2, л.д. 126-132).

В судебном заседании свидетель ФИО47 показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО92 ЛО МВД России на транспорте.

В ДД.ММ.ГГГГ года от заместителя начальника ОЭБиПК ФИО92 ЛО МВД России на транспорте ФИО46 ФИО47 поступило указание о проведении совместно с ним оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношение инженера по материально-техническому обеспечению ремонтного локомотивного депо ФИО110 Ибрагимова М.А.о. ФИО47 было известно имя данного фигуранта, так как до этого он неоднократно совместно с ФИО46 и другими сотрудниками ОЭБиПК ФИО92 ЛО МВД России на транспорте принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении данного лица. В соответствии с действующим законодательством РФ в области оперативно-розыскной деятельности целях документирования факта хищения вверенного имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», а именно лома черных металлов, в период с 8.00 ДД.ММ.ГГГГ до 14.30 ДД.ММ.ГГГГ и с 8.00 ДД.ММ.ГГГГг. до 10.30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО47, совместно с заместителем начальника ОЭБиПК ФИО92 ЛО МВД России на транспорте ФИО46 было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В результате реализации данного ОРМ, было установлено и документировано следующее: утром ДД.ММ.ГГГГ грузовые автомобили, принадлежащие компании «<данные изъяты>» (<адрес>) в количестве 3 единиц въехали на территорию ФИО92 локомотиворемонтного завода. Согласно имеющейся на тот момент в ОЭБиПК информации, там должна быть осуществлена погрузка металлолома, принадлежащего ремонтному локомотивному депо ФИО92. В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобили находились на территории завода, где в них был погружен металлолом. В конце дня автомобили выехали с территории завода и проследовали на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> Там два грузовых автомобиля были взвешены. При взвешивании присутствовал Ибрагимов М.А.о. После взвешивания два грузовых автомобиля направились в сторону выезда из <адрес>. Примерно в 23 – 24 часа указанные автомобили выехали за пределы <адрес> в сторону <адрес>. Около 3.30-4.00 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобили прибыли в <адрес> к автомобильному пропуску ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ автомобили въехали на территорию завода для разгрузки. По пути следования от места погрузки металлолома, то есть ФИО92 локомотиворемонтного завода до места выгрузки – ОАО «<данные изъяты>», <адрес> указанные автомобили нигде не выгружались и не загружались. Весь металлолом, погруженный в городе Оренбурге был выгружен на территории ОАО «<данные изъяты>» в городе <адрес>. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО47 совместно с заместителем начальника ОЭБиПК ФИО46 выезжал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ также было осуществлено ОРМ «наблюдение». В результате его реализации установлено следующее: утром ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – манипулятор под управлением водителя ФИО72 осуществил погрузку в свой кузов на территории ремонтного локомотивного депо ФИО92 6 колесных пар в сборе, после чего выехал с территории ремонтного локомотивного депо ФИО92 в направлении <адрес>. Далее указанный автомобиль проследовал на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> Там указанный автомобиль с погруженными в него шестью колесными парами был взвешен. После этого <данные изъяты> вернулся на территорию Ремонтного локомотивного депо ФИО92, где перегрузил 6 колесных пар в один из грузовых автомобилей <данные изъяты> принадлежащих компании «<данные изъяты>). При этом присутствовал Ибрагимов М.А.о. Далее в течение дня ДД.ММ.ГГГГ на территории ремонтного локомотивного депо ФИО92 была осуществлена погрузка еще шести колесных пар локомотивных, частично укомплектованных буксовыми узлами и металлолома, образованного от разделки железнодорожной платформы. Погрузка в автомобили <данные изъяты> была осуществлена таким образом, что колесные пары локомотивные были погружены первыми, то есть в нижнюю часть кузова, а сверху был погружен остальной металлолом. В конце рабочего дня, примерно в 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобили <данные изъяты> в количестве двух единиц выехали с территории ремонтного локомотивного депо ФИО92 и проследовали на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> Там два грузовых автомобиля были взвешены. При взвешивании присутствовал Ибрагимов М.А.о. После взвешивания два грузовых автомобиля направились в сторону выезда из <адрес>. Примерно в 23 часа указанные автомобили выехали за пределы <адрес> в сторону <адрес>. Около 3.30-4 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобили прибыли в <адрес> к автомобильному пропуску ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ автомобили въехали на территорию завода для разгрузки. По пути следования от места погрузки металлолома, то есть ФИО92 локомотиворемонтного завода до места выгрузки – ОАО «<данные изъяты>», <адрес> указанные автомобили нигде не выгружались и не загружались. Весь металлолом, погруженный в городе Оренбурге был выгружен на территории ОАО «<данные изъяты>» в городе <адрес>. В целях осуществления данного мероприятия ФИО47 и заместитель начальника ОЭБиПК ФИО92 ЛО МВД России на транспорте ФИО46 также выезжали в <адрес>.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года он работал сортировщиком цветного лома и отходов металла и по совместительству экспедитором в компании ООО «<данные изъяты> Данная компания занималась покупкой и последующей реализацией лома цветных металлов. Компания ООО «<данные изъяты>» имела договорные отношения с предприятиями железнодорожного транспорта, согласно которым они осуществляли отгрузку лома цветных металлов с предприятий. В ДД.ММ.ГГГГ г. с вышеуказанной компании ФИО8 был уволен по собственному желанию. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он устроился в ООО «<данные изъяты>» на должность экспедитора, где и работает по настоящее время. Данная компания также имеет договорные отношения с предприятиями железнодорожного транспорта и занимается покупкой и последующей реализацией лома цветных металлов.

В ДД.ММ.ГГГГ года ему пришла разнарядка, согласно которой, он должен был отгрузить лом цветных металлов с Ремонтного локомотивного депо ФИО92 в количестве около 8 тонн, точное количество не припомнит, в разнарядке были указаны несколько наименований лома цветного металла, в том числе бронза, медь, латунь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приехал в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> совместно с водителем. Согласно разнарядке он должен был отгрузить лом цветного металла со следующих ж/д предприятий, расположенных в <адрес>: <данные изъяты> (Ремонтное локомотивное депо ФИО92). После того как ФИО8 забрал лом с предприятий <данные изъяты>7, он приехал в Ремонтное локомотивное депо ФИО92, где встретился с ранее знакомым ему инженером по материальному техническому обеспечению депо Ибрагимовым ФИО22, в ходе беседы с ним, ФИО22 предложил ему приобрести часть металлолома бронзы за наличный расчет, при этом Ибрагимов М. объяснил ФИО8, что металлолом который он предлагает ему купить за наличный расчет не буден проведен через бухгалтерский учет, то есть не будет указан в товарно-транспортных накладных. Ибрагимов М. предложил купить данный металлолом в половину стоимости, установленной «<данные изъяты>», а именно по <данные изъяты> рублей за тонну. ФИО8 согласился и поинтересовался сколько именно лома бронзы он сможет продать ему за наличный расчет. Ибрагимов М. сообщил, что может продать ему две тонны лома бронзы. ФИО8 согласился. За указанное количество металлолома ФИО8 должен был перечислить деньги в сумме <данные изъяты> рублей в течении месяца на банковскую карту, реквизиты которой Ибрагимов М.А.о обещал сообщить ему позже. В настоящее время данные реквизиты ФИО8 не помнит. После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отгрузил лом цветного металла, около 8 тонн, согласно количества, заявленного в разнарядке, а также две тонны которые не были внесены в товарно-транспортные накладные. При отгрузке и взвешивании присутствовали ФИО8, кладовщик, а также Ибрагимов М., который иногда уезжал. Из мастеров при взвешивании присутствовали только мастер, сдающий стружку бронзы и мастер, сдающий радиаторы, они присутствовали при отгрузки металла только со своих цехов, остальные мастера не присутствовали при взвешивании. После того как загрузили металл, ФИО8 уехал в направление <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, в пункте приема лома металла, каком именно не припомнит, им были реализованы <данные изъяты> цветного металла приобретенного ранее у Ибрагимова М. Так, ФИО8 заранее от Ибрагимова М. знал, что вес излишка лома составил две тонны, он реализовал в пункте приема лома данный вес, после чего оставшийся лом бронзы, отгруженный с депо и других ж/д предприятий <адрес>, отправил в <адрес> для переработки. При сдаче металла, ФИО8 стало известно, что его рыночная стоимость резко упала, в связи с чем, он решил, что переведет Ибрагимову М. сумму меньше чем, было оговорено ранее, а именно <данные изъяты> рублей, а с учетом вычитаемой при переводе комиссии <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 обратился к бывшему начальнику коммерческого отдела ООО «<данные изъяты>» ФИО2 с просьбой помочь с переводом денежных средств Ибрагимову М.А.о., ФИО25 обещал помочь, но также посоветовал обратиться к их общей знакомой ФИО19, у которой имелась карта «<данные изъяты> перевод денежных средств с которой планировалось осуществить. В свою очередь ФИО8 также попросил ФИО88 созвониться с Ибрагимовым М.А.о и попросить его также найти карту «<данные изъяты>», чтобы комиссия при переводе была минимальна. Также ФИО8 связался с ФИО19 и договорился о переводе денег с помощью ее банковской карты. О том, за что ФИО8 переводит данные деньги он ФИО34 ничего говорил. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он заранее положил на карту ФИО19, чтобы она впоследствии перевела их на карту Ибрагимова М.А. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей (за вычетом комиссии при переводе) были успешно переведены Ибрагимову М., на банковский счет, номер которого он указывал. Данный перевод, как ФИО8 стало известно, был осуществлен в несколько приемов с карты ФИО19.

О том, что данный лом металла похищен ФИО8 не было известно (том 1, л.д. 226-229)

Согласно показаниям свидетеля ФИО48, оглашенных с согласия участников судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ года и до времени обсуждаемых событий он работал в должности мастера производственного участка по ремонту КМБ и обточки колесных пар тепловоза Ремонтного локомотивного депо ФИО92. Являлся материально-ответственным лицом, т.е ему вверено линейное оборудование локомотивов, находящихся в депо на ремонте, а также оборудование для ремонта подвижного состава. Основным источником образования лома металла в его работе является лом, образовавшийся от списания и разделки оборудования, машин, механизмов. Процедура списания лома происходит следующим образом: мастером определяется количество непригодного линейного оборудования, после чего технологи составляют акт формы ТУ 120 (акт исключения из инвентаря линейного оборудования), данный акт согласовывается и утверждается в Дирекции по ремонту тягового подвижного состава в городе Челябинске. На основании данного акта производственно-техническим отделом производится расчет ломообразования и данный лом передается инженеру по снабжению депо по требованию-накладной (форма М-11 утверждена Распоряжением ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № р), в данном документе указывается категория и вес передаваемого лома. После чего ежемесячно инженер по снабжению делает заявку на сдачу лома, затем, как правило, во второй половине месяца приезжает представитель ОАО «<данные изъяты>» и производится отгрузка заявленного лома. Составлением товарно-транспортных накладных занимается инженер по снабжению депо. Фактическая передача лома и списание с баланса депо производится после подписания товарно-транспортных накладных (форма №1-Т утверждена Распоряжением ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № р). Далее, в течении суток, согласно вышеуказанного распоряжения, товарно-транспортные накладные, доверенность на получение металлолома и требования-накладные инженером по снабжению сдаются в бухгалтерию предприятия.

В ДД.ММ.ГГГГ года по цеху по ремонту КМБ и обточки колесных пар тепловоза образовался лом бронзы в количестве <данные изъяты> тонны. Данный лом в их цеху образовался от списания моторно-осевого подшипника. Расчет данного веса был определен следующем образом: количество моторно-осевых подшипников подлежащих замене было умножено на вес указанный в акте контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ То есть он оприходовал данный лом бронзы поштучно на основании акта контрольного взвешивания.

Им было составлено требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ФИО48 передал инженеру по материально-техническому обеспечению Ибрагимову ФИО22 лом бронзы, образовавшийся от замены моторно-осевых подшипников по его цеху, в количестве <данные изъяты> тонны. После чего, требование-накладная, акт об оприходовании <данные изъяты> были переданы ФИО48 в бухгалтерию. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ во время отгрузки лома представителями компании забирающей лом бронзы, весь лом бронзы был взвешен на складских весах депо. При данном взвешивании ФИО48 не присутствовал, этим занимается инженер по материально-техническому обеспечению Ибрагимов М.А.о., то есть фактический вес ФИО48 не известен.

В связи с технической невозможностью, фактического взвешивания лома не производится, а приходуется и передается данный лом, просчетом веса на основании акта контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, умножая количество подшипников на вес указанный в данном акте (том 1, л.д. 217-221).

Согласно показаниям свидетеля ФИО86 в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности мастера производственного участка по ремонту дизельного оборудования тепловозов в Ремонтном локомотивном депо ФИО92. Основным источником образования лома металла в его работе является лом, образовавшийся от списания и разделки оборудования, машин, механизмов. Процедура списания лома происходит следующим образом: мастером определяется количество непригодного линейного оборудования, после чего технологи составляют акт формы ТУ 120 (акт исключения из инвентаря линейного оборудования), данный акт согласовывается и утверждается в Дирекции по ремонту тягового подвижного состава в городе <адрес> затем на основании данного акта производственно-техническим отделом производится расчет ломообразования, производится разделка лома по различным категориям лома, после чего данный лом передается инженеру по снабжению депо по требованию-накладной (форма М-11 утверждена Распоряжением ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № р), в данном документе указывается категория и вес передаваемого лома, документ подписывается ФИО86 (мастером) и инженером по снабжению. После этого ФИО86 (т.е мастер) заполняет акт об оприходовании лома (Форма ФМУ №95), бланк которого ФИО86 предварительно берет в бухгалтерии, где указывает вес, марку металла. Данный акт об оприходовании лома подписывается мастером, инженером тех.отдела, технологом и утверждается заместителем по ремонту, затем по реестру передается в бухгалтерию депо, где ФИО86 делает отметку в журнале входящих реестров. А также данную отметку он делает в тех.отделе депо. После этого инженер по снабжению делает в Дирекцию заявку на сдачу лома, откуда впоследствии получает разрешение. После получения разрешения из Дирекции приезжает представитель ОАО «<данные изъяты>» и производится отгрузка заявленного лома. Составлением товарно-транспортных накладных занимается инженер по снабжению депо. Фактическая передача лома и списание с баланса депо производится после подписания инженером по снабжению, представителем ОАО «<данные изъяты>» и зам.начальника по ремонту товарно-транспортных накладных (форма №1-Т утверждена Распоряжением ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее, в течении суток, согласно вышеуказанного распоряжения, товарно-транспортные накладные, доверенность на получение металлолома и требования-накладные инженером по снабжению сдаются в бухгалтерию предприятия.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО86 исполнял обязанности заместителя начальника депо по ремонту. В обязанности зам.начальника входит право подписи документов разрешающих прием и отпуск груза. ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтном локомотивном депо ФИО92 производилась отгрузка оприходованного лома цветного металла. Отгрузка лома происходила и с его цеха. ФИО86 лично присутствовал при отгрузки лома со своего цеха. В присутствии представителя компании «<данные изъяты> лом бронзы был взвешен на весах депо, его вес составил <данные изъяты> тонн. Также ФИО86 был сдан лом меди М3, весом <данные изъяты> тонны. Данные сведения им были указаны в требовании-накладной, которую он передал инженеру по материально-техническому обеспечению Ибрагимову М.А.о. Затем данный лом был оприходован по бухгалтерии депо актом ФМУ-95. Также в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ другими мастерами депо также был сдан лом цветного металла, при отгрузке которого ФИО86 не присутствовал, только поставил подпись как и.о зам.начальника депо по ремонту в товарно-транспортных накладных, которые ему предоставил Ибрагимов М.А.о и в требованиях-накладных мастеров в графе «Разрешил». Общий вес отгруженного лома цветного металла ФИО86 стал известен из сведений указанных в товарно-транспортных накладных.

В ДД.ММ.ГГГГ года в цеху ФИО86 для сдачи был подготовлен лом категории 17А, образовавшийся от разделки ТК-34. При разборке им была взвешена каждая составная часть ТК-34. Данный лом был оприходован по бухгалтерии в ДД.ММ.ГГГГ году и сдавался частями. Также в результате замены цилиндровых втулок тепловоза на новые образовался лом, подлежащей сдачи. Вес цилиндровой втулки определяется исходя из паспорта на каждую цилиндровую втулку. Вес одной цилиндровой втулки составляет <данные изъяты> кг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО86 было подготовлено требование-накладная, где он указал наименование и вес лома подлежащего сдачи с моего цеха, а именно лом 17А – <данные изъяты> тонн, 17АВ – <данные изъяты> тонн, лом 5А – <данные изъяты>. Данное требование ФИО86 передал инженеру по материально-техническому обеспечению Ибрагимову М.А.о. Акт <данные изъяты> на данный лом был составлен ранее. ДД.ММ.ГГГГ производилась отгрузка данного лома с депо представителями коммерческой организации. При отгрузке ФИО86 лично присутствовал. В этот же день, Ибрагимов М. предоставил ФИО86 товарно-транспортную накладную, чтобы тот убедился, что указанные в ней сведения соответствуют сведениям, указанным в требовании – накладной. Оба документа остались у Ибрагимова М., который впоследствии он должен был предоставить в бухгалтерию депо.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года занимал должность ведущего экономиста в Ремонтном локомотивном депо ФИО92. По работе знаком с инженером по снабжению Ремонтного локомотивного депо <данные изъяты> Ибрагимовым. С ним у него сложились приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Ибрагимов М.А.о. С вопросом имеется ли у него банковская карта «<данные изъяты>». Он ответил, что лично у него нет, но данная карта есть у его супруги ФИО1, и что данной картой они пользуются совместно. Ибрагимов М. Пояснил, что ему должны перечислить денежные средства в сумме около <данные изъяты>) рублей и при этом необходима банковская карта «<данные изъяты>», на которую нужно осуществить перевод. Также Ибрагимов пояснил, что нужно именно банковская карта «<данные изъяты>», так как при переводе денежных средств не будет взыскана комиссия за перевод, если данные деньги будут перечислены со счета «<данные изъяты>». В настоящее время ФИО3 точно не припомнит, говорил ли ему Ибрагимов М. от кого и за что ему будет перечислена данная сумме денег. ФИО3 согласился, продиктовал Ибрагимову М. данные карты принадлежащей его супруги и они договорились о том, что когда деньги поступят на счет он обналичит и передаст их ему лично. ДД.ММ.ГГГГ, с помощью «<данные изъяты> супруга ФИО3 - ФИО24 увидела, что на ее банковскую карту (номер карты №) поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, откуда поступили она не обратила внимание. После чего, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с помощью банкомата «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, снял все поступившие для Ибрагимова М. денежные средства в несколько приемов, то есть <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3 совместно со своей супругой приехали к дому Ибрагимова М. по адресу: <адрес>, где он в полном объеме передал вышеуказанные денежные средства Ибрагимову М., который спустился к машине, чтобы их забрать. Более от Ибрагимова М. аналогичных просьб не поступало. Никаких денег Ибрагимов М.А.о. ему за оказанную услугу не обещал и не передавал.

С согласия участников в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, которая показала, что ее муж – ФИО3 занимает должность ведущего экономиста в Ремонтном локомотивном депо ФИО92. На предприятии, где она работает, ей была выдана банковская карта «<данные изъяты>» на которую ей начисляется заработная плата, в связи с тем, что ФИО1 в настоящее время находится в декретном отпуске на данную карту деньги не поступают и ФИО1 ей не пользовалась. В ДД.ММ.ГГГГ года, со слов ФИО26 ей стало известно, что Ибрагимову ФИО22 совместно с ним работает в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, обратился к нему с просьбой воспользоваться ее банковской картой, а именно Ибрагимов М. пояснил ФИО26, что ему должны перечислить денежные средства в сумме около <данные изъяты>) рублей и при этом необходима банковская карта «<данные изъяты>», на которую нужно осуществить перевод, так как при переводе денежных средств не будет взыскана комиссия за перевод, если данные деньги будут перечислены со счета «<данные изъяты>». В настоящее время ФИО1 точно не припомнит, говорил ли Ибрагимов М. от кого и за что ему будет перечислена данная сумме денег. Также ФИО26 ей сказал, что они с Ибрагимовым М. договорились о том, что когда деньги поступят ей на счет она сообщит об этом супругу, а он в свою очередь обналичит и передаст их Ибрагимову М.А.о. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через «<данные изъяты>» увидела, что на ее банковскую карту (номер карты № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, откуда поступили она не обратила внимание. Из выписки было видно, что данная сумма пришла частями <данные изъяты> рублей. После чего, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1 - ФИО26 с помощью банкомата «<данные изъяты>» снял все поступившие для Ибрагимова М. денежные средства, а именно <данные изъяты>) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они вместе с ФИО26 поехали домой к Ибрагимову М. на <адрес>, где ФИО26 в полном объеме передал вышеуказанные денежные средства Ибрагимову М., который спустился за деньгами к ним в машину. Более от Ибрагимова М. аналогичных просьб не поступало (том 2, л.д. 46-48).

Свидетель ФИО87 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году занимала должность бухгалтера ОЦОУ. В ее основные должностные обязанности входит: прием и обработка первичных учетных документов, ведение учета материалов в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, участок Оренбург. Существует следующий порядок документооборота по учету металлолома: первичным документом на приход лома является Акт об оприходовании материальных ценностей (<данные изъяты>), в котором мастер производственного участка указывает наименование образовавшегося по его участку лома, номенклатурный номер, количество, единица измерения, а также указаны цена и сумма, сведения, о которых в данный акт вносят экономисты депо и статью, согласно которой указывается по какой причине образовался лом. К данному акту приобщаются документы о ломообразовании. В зависимости от причины ломообразования они могут состоять из трех пакетов документов: 1) в случае оприходования лома, образовавшегося от списания запасных частей на ремонтные статьи в материальном отчете и акте <данные изъяты> требуется предоставление акта <данные изъяты> котором указываются наименование и количество зап.частей, от которых образовался лом, выход лома с одной единицы, категория лома, общее количество лома, подписывается данный акт комиссионно мастером, ведущим инженером, ведущим технологом, инженером тех.отдела и утверждается руководителем; 2) в случае оприходования лома, образовавшегося от списания линейного оборудования, требуется предоставление следующих документов: вышеуказанного акта <данные изъяты> акт об исключении оборудования <данные изъяты> (если с ОЛРЗ то дополнительно <данные изъяты>), в котором указывается: наименование оборудования, заводской номер, дата выпуска и причина браковки, составляется данный акт технологом; 3) в случае оприходования лома, образовавшегося от списания локомотива, требуется предоставление следующих документов: копия акта <данные изъяты>, акт разделки свободной формы с указанием наименования, номенклатурный номер, количество, зап.часть или оборудование от которого образовался лом. Учет лома ведется в разрезе номенклатурных номеров, единица измерения может быть тонна или килограммы. При оприходовании лома категории 16А (стружка) предоставляется акт <данные изъяты>, в котором указываются: за какой период образовался лом, наименование и количество.

При реализации лома составляются следующие документы: требование накладная <данные изъяты> по которой инженер по снабжению забирает лом у мастера, в которой указывается какой мастер передает лом, также указывается наименование и количество лома, данный документ подписывается мастером, инженером по снабжению и руководителем депо. По приезду контрагентов (грузополучателей) в депо инженером по снабжению в бухгалтерию должна быть предоставлена доверенность на получение материальных ценностей, полученная им от контрагентов (грузополучателей). В ней указаны реквизиты организации грузополучателя, а также масса груза (лома) которую доверено получить. Данная доверенность должна быть предоставлена водителем забирающим груз. Масса груза должна быть отражена в данных доверенностях, однако ФИО87 неоднократно встречались доверенности предоставленные инженером по снабжению Ибрагимовы М.А.о, где масса не была указана. После совершения отгрузке инженер по снабжению также должен предоставить товарно-транспортную накладную, составленную совместно с грузополучателем и подписанную руководителем депо, в которой указывается наименование груза (лома), количество мест, масса, а также процент засоренности, и лица осуществившие отпуск груза и принятие груза к перевозке. Также обязателен для предоставления товарная накладная форма <данные изъяты>, в которой указываются данные аналогичные тем, что указаны в товарно-транспортной накладной, которая подписывается лицом отпустившим груз, т.е инженером по снабжению, руководителем депо, которая направляется в ДРТ по ремонту тягового и подвижного состава (далее ДРТ), после чего оригинал документа направляется в адрес депо. На основании товарной накладной форма <данные изъяты> составляется в ДРТ акт <данные изъяты> (акт приема передачи), с указанием аналогичных данных, данный документ также подписывает руководитель ДРТ, оригинал документа направляется в адрес депо. Согласно регламента взаимодействия Южно-Уральской ДРТ и общим центром обслуживания инженер по снабжению депо предоставляет вышеуказанные документы (требование-накладную, товарно-транспортную накладную, доверенность, товарную накладную и акт приема передачи) по реестру в ОЦОУ, где выписывается счет-фактура в которой указываются реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, наименование груза, масса груза, цена и сумма. Согласно распоряжения № ОАО «<данные изъяты>» все первичные учетные документы за отчетный месяц должны быть предоставлены не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО87 осуществлялся прием и обработка документов по учету металла в Ремонтном локомотивном депо ФИО92 по участку Оренбург. В указанный период времени инженером по снабжению депо Ибрагимовым ФИО18 документы были предоставлены в полном объеме, были ли нарушения сроков по предоставлению документов не припомнит. За достоверность сведений внесенных в предоставленные инженером по снабжению документах несет персональную ответственность материально-ответственное лицо.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году занимал должность заместителя начальника Ремонтного локомотивного депо ФИО92. В соответствии с Приказом начальника Ремонтного локомотивное депо ФИО92 № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации работы по вопросам сбора, учета и реализации лома отходов черных и цветных металлов», ФИО49 является ответственным за прием в установленном порядке исключенных из инвентаря Дирекции тяги локомотивов в разделку; отражение недостающего оборудования, агрегатов, узлов, фактического веса, локомотива и планируемого выхода лома по категориям; оценку технического состояния линейного оборудования, проверку на наличие дефектов и определение фактического износа запасных частей, узлов и агрегатов с целью повторного их использования в производственной деятельности и принятие на балансовый учет депо; осуществление разделки тягового подвижного состава, исключенного из инвентарного парка; отгрузку лома и отходов черных и цветных металлов. Также, согласно данного Приказа, ФИО49 входит в комиссию по оценке технического состояния, комплектации тепловозов, подлежащих разделки в металлолом и оформлению пакета документов.

В соответствии с Положением о сборе, учете и реализации лома черных и цветных металлов, образовавшегося в процессе хозяйственной деятельности ОАО «<данные изъяты>», утвержденным Распоряжением ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №518р в депо определен порядок сбора, учета и реализации лома черных и цветных металлов. Учету подлежат все виды используемых и не используемых вторичных ресурсов, образовавшихся в процессе собственного производства, потребления и от списания объектов основных средств ОАО «<данные изъяты>». Основным источником образования лома металла на производственных участках Ремонтного локомотивного депо ФИО92 является лом, образовавшийся от списания и разделки оборудования, машин, механизмов. Процедура списания лома происходит следующим образом: мастером производства определяется дальнейшая пригодность деталей – узлов в использование, либо невозможность их восстановления. После этого приглашается технолог депо и составляется акт ТУ 169 «акт о недостающих узлах и скрытых дефектах». Примерно раз в квартал данные акты направляются в Южно-Уральскую Дирекцию по ремонту тягового и подвижного состава, после чего в Москву в Центральную Дирекцию. Если из Центральной Дирекции приходят утвержденные акты в депо начинается процедура перевода линейного оборудования в лом. Порядок перевода линейного оборудования в лом металла следующий: оборудование разбирается на пригодные и непригодные детали; не пригодное - актом об оприходовании переводится из категории оборудования в категорию лома и ставится на балансовый учет мастера, в данном акте указывается категория металла и вес. После этого данный акт об оприходовании лома (Форма № подписывается мастером, инженером тех.отдела, технологом и утверждается мною, затем по реестру передается в бухгалтерию депо, где делается отметка в журнале входящих реестров. После этого инженер по снабжению делает в Дирекцию заявку на сдачу лома, откуда впоследствии получает разрешение. После получения разрешения из Дирекции инженер по снабжению сам заранее связывается с представителями организаций осуществляющих отгрузку металлолома, с которым они согласовывают дату приезда представителя вышеуказанной организации для отгрузки лома. При реализации лома составляются следующие документы: требование-накладная по которой ведущий инженер по материально-техническому обеспечению забирает лом у мастера, в которой указывается какой мастер передает лом, также указывается наименование (категория) и количество лома, данный документ подписывается мастером, ведущий инженер по материально-техническому обеспечению и руководителем депо, то есть ФИО49 В день приезда представителя организации – грузополучателя осуществляется отгрузка металлолома с последующим взвешиванием в пункте приема лома металла. После этого ведущий инженер по материально-техническому обеспечению узнает фактический общий вес лома, который указывает в товарно-транспортной накладной, составленной совместно с грузополучателем. В данной в товарно-транспортной накладной, указывается наименование груза (лома), количество мест, масса, процент засоренности, и лица осуществившие отпуск груза и принятие груза к перевозке. На следующий день после вывоза металлолома, на утреннем планерном совещании в 05:30 московского времени, ведущий инженер по материально-техническому обеспечению приносит ФИО49 на подпись данные товарно-транспортные накладные. При отгрузке и при взвешивании лома он лично не присутствует. Далее, в течении суток, товарно-транспортные накладные, доверенность на получение металлолома и требования-накладные инженером по снабжению сдаются в бухгалтерию предприятия. За достоверность сведений, внесенных в указанные документы несет персональную ответственность ведущий инженер по материально-техническому обеспечению.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о. работал в должности инженера 1 категории (по материально-техническому обеспечению) Ремонтного локомотивного депо ФИО92. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО49 в период исполнения обязанностей начальника Ремонтного локомотивного депо ФИО92, Ибрагимов ФИО18 был переведен с должности инженера 1 категории (по материально-техническому обеспечению) на должность ведущего инженера технического отдела по снабжению Ремонтного локомотивного депо ФИО92. В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ремонтного локомотивного депо ФИО92 ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов ФИО18 обладает полномочиями по оформлению, доставке товарно-материальных ценностей и сдаче их в кладовую депо с оформлением соответствующей отчетной документации; по осуществлению контроля приема и выдачи материалов, запасных частей и изделий, включая содержащие цветные и драгоценные металлы; по ведению учета и отчетности сдачи продукции ломообразования, включая содержащие цветные и драгоценные металлы; по предоставлению отчета о проделанной работе на имя главного инженера; по осуществлению руководства работой инженеров по снабжению участков депо; контроль поступающих на склады депо материалов и запасных частей; контроль за своевременным исполнением распоряжений, приказов и поручений начальника ремонтного локомотивного депо и главного инженера; по предоставлению в Дирекцию по ремонту тягового подвижного состава квартального отчета по ломообразованию. На основании договора заключенного между Ремонтным локомотивным депо Орск (правопреемником которого является ремонтное локомотивное депо ФИО92) структурного подразделения Южно-Уральской Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «<данные изъяты>» в лице руководителя ФИО42 (т.е Работодателем) - с одной стороны и ведущим инженером по материально-техническому обеспечению депо Ибрагимовым М.А.о – с другой стороны, о полной материальной ответственности, Ибрагимов М.А. несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Свидетель ФИО50 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в должности ведущего технолога Ремонтного локомотивного депо ФИО92. Процедура списания линейного оборудования тепловозов происходит следующим образом: мастером производства определяется дальнейшая пригодность деталей – узлов в использование, либо невозможность их восстановления. После этого приглашается технолог депо и составляется акт о списании формы ТУ 120. Данный акт составляется комиссионно: с участием приемщика локомотивов, мастера производственного участка, технолога и руководителя депо. В акте указывается: заводской номер, год изготовления, основание непригодности и вес детали согласно «Каталога деталей и сборочных единиц тепловозов <данные изъяты>. Далее данный акт направляется в Южно-Уральскую Дирекцию по ремонту тягового подвижного состава на подписание руководителем. После подписания в Дирекции акт направляется в Центральную Дирекцию в <адрес>, после чего в Южно-Уральскую Дирекцию, а также в Ремонтное локомотивное депо ФИО92 приходит телеграфное указание о списании линейного оборудования в лом. В дальнейшей процедуре списания, разделки и сдачи лома технолог участия не принимает.

При выполнении демонтажа и разборки подлежащих списанию объектов основных средств и материальных ценностей ОАО «<данные изъяты>» производится на основании нормативов образования лома и отходов черных и цветных металлов, утвержденных Первым вице-президентом ОАО «<данные изъяты>» ФИО51.

По устному указанию руководства Ремонтного локомотивного депо ФИО92, полученного ФИО50 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ему стало известно, что ему в составе комиссии необходимо будет ставить подпись в актах <данные изъяты> на оприходование и списание металлолома, образовавшегося в процессе производственной деятельности депо, для отражения его в бухгалтерском учете. Фактического участия в составлении данных актов ФИО50 не принимает, только ставит подпись в заполненном документе. Участие в расчете выхода лома с оборудования с июня по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащего списанию ни он, ни технологи его отдела не принимали. В составлении актов <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 также никакого участия не принимал, только ставил подпись, после того как документы уже были составлены и подписаны другими участниками комиссии. За достоверность внесенных в вышеуказанные акта сведений он никакой ответственности не несет.

В судебном заседании свидетель ФИО52 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ году он работал в должности мастера ремонтно-заготовительного производственного участка в Ремонтном локомотивном депо ФИО92. Он является материально-ответственным лицом за материал для изготовления деталей локомотивов, а также за оборудование для изготовления и ремонта.

Основным источником образования лома металла в его работе является лом, образовавшийся от ремонта и изготовления деталей локомотивов, то есть лом категории 16А (стружка), а также БРс (стружка бронзы). Процедура списания данного лома происходит следующим образом: по мере заполнения тары они вывозят образовавшуюся стружку из цеха в накопитель, находящийся на территории технического двора депо. Далее производится взвешивание данного лома, на весах пункта приема лома металла, при взвешивании ФИО52 не присутствует, этим занимается инженер по материально-техническому обеспечению Ибрагимов М.А.о. Где именно производится взвешивание он пояснить не может. Далее ФИО52 составляется акт об оприходовании и требование-накладная, в которых он указывает вес лома (стружки), который ему сообщает после взвешивания Ибрагимов М.А.о. После подписания через реестр данные документы он сдает в бухгалтерию депо. Документы им положено сдавать в суточный срок.

В ДД.ММ.ГГГГ года, происходила отгрузка лома БРс, а именно стружки бронзы, образовавшейся в процессе работы их цеха в течении примерно двух месяцев. Процесс накопления лома стружки бронзы в их цеху происходит следующем образом: первоначально стружка бронзы собирается в емкости цеха, каждая емкость представляет собой бак прямоугольной формы размером 60х60х70 см., с заваренным решетчатым верхом. По мере накопления стружки в емкостях верх срезается и стружка пересыпается в бочки объемом <данные изъяты> кг., после чего крышка бочки заваривается. В день приезда представителей компании, занимающихся отгрузкой лома бронзы с депо, бочка транспортируется на площадь перед зданием депо, где производится взвешивание на складских весах депо. Данное взвешивание происходит в присутствии представителей компании, мастера, инженера по снабжению. После провешивания из общей массы вычитается масса бочки и процент засора, который уже заранее обозначен представителем компании забирающей лом. После того как вес известен ФИО52 вписывает данные сведения в требование-накладную и передает инженеру по снабжению. Далее происходит отгрузка. Так ДД.ММ.ГГГГ года, в депо происходила отгрузка лома цветного металла, в том числе и стружки бронзы с их цеха. Провесив на складских весах депо три бочки с накопившейся стружкой бронзы, было установлено, что общий вес составил <данные изъяты> тонн. Данные сведения ФИО52 были внесены в требование-накладную и переданы инженеру по снабжению Ибрагимову М.А.о. При взвешивании и отгрузки он присутствовал лично. Также присутствовали представитель компании и инженер по снабжению депо Ибрагимов М.А.о. Также ФИО52 известно, что в этот день производилось отгрузка лома цветного металла и с других цехов депо.

В судебном заседании свидетель ФИО43 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время работает в должности старшего мастера производственного участка ТР-2 Ремонтного локомотивного депо ФИО92. В его основные должностные обязанности входит: организация и ремонт тепловозов текущего ремонта второго объема, является материально-ответственным лицом, поскольку ему вверено оборудование для ремонта тепловоза.

Основным источником образования лома металла в работе ФИО43 является лом, образовавшийся от износа, повреждения деталей тепловозов. Процедура списания данного лома происходит следующим образом: ежемесячно мастером (бригадиром) составляется материальный отчет, где изношенные детали и оборудование переводятся в категорию металлолома. Далее данный металлолом складируется на платформе в цеху. Далее производится взвешивание данного лома, на весах пункта приема лома металла, при взвешивании ФИО43 не присутствую, этим занимается инженер по материально-техническому обеспечению Ибрагимов М.А.о. Где именно производится взвешивание ФИО43 пояснить не может. Далее ФИО43 составляется акт об оприходовании и требование-накладная, в которых он указывает вес лома, который ему сообщает Ибрагимов М.А.о. После подписания через реестр данные документы ФИО43 сдает в бухгалтерию депо. Документы им положено сдавать в суточный срок.

В ДД.ММ.ГГГГ года на производственном участке ТР-2 образовался лом бронзы в количестве <данные изъяты> тонны. Данный лом образовывается в процессе ремонта, а именно контролер по замерам и мастер устанавливают пригодность дальнейшей эксплуатации шатунных и коренных вкладышей коленчатого вала. После чего данные вкладыши в случае непригодности подлежат сдачи на склад депо. На складе взамен на сданные непригодные детали они получают новые. В конце каждого месяца они составляют акт об оприходовании, где указывается количество непригодных для дальнейшей эксплуатации вкладышей, а также их вес. Расчет данного веса определяется следующем образом: количество вкладышей подлежащих замене умножается на вес указанный в акте контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ г., после чего суммируется. То есть ФИО43 оприходует данный лом бронзы поштучно на основании акта контрольного взвешивания. После чего акт об оприходовании передается им в бухгалтерию.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 было составлено требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой он передал инженеру по материально-техническому обеспечению Ибрагимову М.А.о. лом бронзы, массой <данные изъяты> тонны. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ во время отгрузки лома представителями компании забирающей лом бронзы, весь лом бронзы был взвешен на складских весах депо. При данном взвешивании ФИО43 не присутствовал, этим занимается инженер по материально-техническому обеспечению Ибрагимов М.А.о., то есть фактический вес сданного ФИО43 лома ему не известен.

В связи с технической невозможностью, фактического взвешивания лома они не производят, а оприходуют и передают данный лом, просчитывая вес на основании акта контрольного взвешивания от 03.10.2012, умножая количество деталей подлежащих замене на вес указанный в данном акте.

С согласия участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО38 Д.А., который показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава он занимал должность инженера первой категории сектора по координации поставок МТР. В настоящее время ФИО38 Д.А. является начальником данного сектора. В его основные должностные обязанности входит координация поставок материально-технических ресурсов в депо Дирекции, осуществление сбора заявок по сдаче лома, а также выполнение плана по сдаче лома в случае отсутствия работников сектора, осуществление дублирующей роли при формировании заявок и выполнении плана по отгрузки лома черных и цветных металлов. При возникновении конфликтных ситуаций по отгрузке лома черных и цветных металлов в его обязанности входит урегулирование споров, согласно нормативным документам.

С менеджером компании ООО «<данные изъяты>» ФИО2 Д.А. познакомился по работе примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО38 Д.А. известно, что ФИО2 является контактным лицом компании ООО «<данные изъяты>», занимающейся приемом лома цветных металлов с депо Дирекции. Примерно в начале июля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 при встрече в Дирекции сообщил ФИО38 Д.А. о том, что в Ремонтном локомотивном депо ФИО92 инженером по материально-техническому обеспечению Ибрагимовым ФИО18 был сдан неучтенный лом бронзы в количестве две тонны. В этот же день ФИО38 Д.А. позвонил инженеру по материально-техническому обеспечению Ибрагимову М.А.о и уточнил о данном факте, на что Ибрагимов М.А.о категорично заявил, что данного факта не было. ФИО38 Д.А. предупредил Ибрагимова М.А.о, о недопустимости незаконных действий по отношению к имущество депо (том 2, л.д. 52-53.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО53 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность первого заместителя начальника дирекции Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ОАО «<данные изъяты>». В его основные должностные обязанности входит: контроль за выполнением показателей по безопасности движения Ремонтных локомотивных депо Южно-Уральской ТР, выполнение ремонтных показателей, финансовых показателей Дирекции. Замещение начальника Дирекции в его отсутствие. Согласно регламента Южно-Уральской Дирекции по ремонту тягового подвижного состава ОАО «<данные изъяты>» приобретение товарно-материальных ценностей и их реализация осуществляется безналичным расчетом согласно договоров с филиалами ОАО <данные изъяты> В части сдачи металлолома заключен договор с ОАО «<данные изъяты>». Ежеквартально подается заявка на реализацию металлолома с разбивкой по депо. Далее по получению телеграммы с Центральной Дирекции по ремонту тягового подвижного состава ОАО «<данные изъяты>» производится отгрузка металлолома по категориям по указанным в телеграмме ценам. Расчет по отгруженному металлолому осуществляется безналично между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>». Наличный расчет в отношениях с другими предприятиями, филиалами, Дирекциями не предусмотрен (том 1, л.д. 94-95)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО46 показал, что в должности заместителя начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО92 ЛО МВД России на транспорте он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его основные должностные обязанности входит организация работы отдела в сфере противодействия экономической преступности и коррупции на участке оперативного обслуживания ФИО92 ЛО МВД России на транспорте, а также планирование и реализация оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ года в отдел ЭБиПК ФИО92 ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ведущий инженер по материально-техническому обеспечению ремонтного локомотивного депо <данные изъяты> Ибрагимов ФИО22 занимается преступной деятельностью, а именно хищением металлолома, используя при этом свое служебное положение, связанное с оформлением соответствующей документации и предоставлением ее в бухгалтерию предприятия.

    В целях проверки и документирования поступившей информации, ФИО46 было заведено соответствующее дело оперативного учета, запланированы оперативно-розыскные мероприятия, в том числе было получено разрешение суда на прослушивание телефонных переговоров. Также было запланировано и осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе реализации запланированных мероприятий, были выявлены следующие факты преступной деятельности:

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о., являясь инженером по материально-техническому обеспечению Ремонтного Локомотивного депо ФИО92, используя свое служебное положение, связанное с оформлением товарно-транспортных документов по отпуску металлолома и злоупотребляя доверием руководящего состава предприятия, похитил лом цветных металлов (бронзы) в количестве приблизительно <данные изъяты> кг. В ходе реализации оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Ибрагимов М.А.о. в ходе отгрузки лома цветных металлов с территории ремонтного локомотивного депо ФИО92 в адрес компании ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной в городе Екатеринбурге, предложил представителю (менеджеру) указанной компании ФИО8 не учитывать по бухгалтерскому учету часть отгружаемого металлолома в количестве приблизительно <данные изъяты> кг. Ибрагимов М.А.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлолома внес в товарно-транспортные накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ. фиктивные сведения о весе лома бронзы. В результате занижения фактического веса лома бронзы, Ибрагимов М.А.о. образовал излишек металлолома, который он в этот же день реализовал представителю компании ООО «<данные изъяты> ФИО8 по цене <данные изъяты> рублей за тонну. Таким образом, Ибрагимов М.А.о. реализовал похищенный им металлолом, принадлежащий ремонтному локомотивному депо ФИО92 в количестве 2000 кг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. деньги в сумме <данные изъяты> были переведены ФИО8 банковским переводом на карту Сберегательного банка России №, выпущенную на имя ФИО1. Установлено, что данная карта принадлежит супруге работника ремонтного локомотивного депо ФИО92 ФИО3. В результате опроса ФИО3 установлено, что о данной услуге его попросил Ибрагимов М.А.о;

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, связанное с оформлением товарно-транспортных документов по отпуску металлолома и злоупотребляя доверием руководящего состава предприятия, похитил лом черных металлов категории 16 А (стружка) в количестве <данные изъяты> кг.. В ходе реализации оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Ибрагимов М.А.о. в ходе отгрузки лома черных металлов с территории ремонтного локомотивного депо ФИО92 в адрес компании ООО «<данные изъяты> зарегистрированной в городе <адрес> предложил представителю (менеджеру) указанной компании ФИО11 не учитывать по бухгалтерскому учету часть отгружаемого металлолома в количестве <данные изъяты> кг. Ибрагимов М.А.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлолома внес в товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. фиктивные сведения о весе металлолома категорий 16А. В результате занижения фактического веса металлолома Ибрагимов М.А.о. образовал излишек металлолома, который он в этот же день реализовал представителю компании ООО «<данные изъяты>» ФИО54 по цене <данные изъяты> рублей за тонну. Таким образом, Ибрагимов М.А.о. реализовал похищенный им металлолом, принадлежащий ремонтному локомотивному депо ФИО92 в количестве <данные изъяты> кг. за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> были переведены ФИО54 банковским переводом на карту Сберегательного банка России №, выпущенную на имя ФИО4. Установлено, что данная карта принадлежит супруге работника ремонтного локомотивного депо ФИО5. В результате опроса ФИО5 Е. установлено, что о данной услуге его попросил Ибрагимов М.А.о..

ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, связанное с оформлением товарно-транспортных документов по отпуску металлолома и злоупотребляя доверием руководящего состава предприятия, похитил лом черных металлов (чугун) в количестве <данные изъяты>. В ходе реализации оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Ибрагимов М.А.о. в ходе отгрузки лома черных металлов с территории ремонтного локомотивного депо ФИО92 в адрес компании ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной в городе <адрес> предложил представителю (менеджеру) указанной компании ФИО6 не учитывать по бухгалтерскому учету часть отгружаемого металлолома в количестве <данные изъяты> кг. Ибрагимов М.А.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлолома внес в товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. фиктивные сведения о весе металлолома категории 17А. В результате занижения фактического веса металлолома Ибрагимов М.А.о. образовал излишек металлолома, который он в этот же день реализовал представителю компании ООО «<данные изъяты>» ФИО6 по цене <данные изъяты> рублей за тонну. Таким образом, Ибрагимов М.А.о. реализовал похищенный им металлолом, принадлежащий ремонтному локомотивному депо ФИО92 в количестве <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО6 позвонил Ибрагимов М.А.о. и спросил, где он находится. Ибрагимов М.А.о. и ФИО6 договорились о встрече в гостинице «Бриз», чтобы ФИО6 передал ему деньги за металлолом, реализованный Ибрагимовым М.А.о. ДД.ММ.ГГГГ. После этого Ибрагимов М.А.о. позвонил ФИО6 и сказал, что сам приехать не может, в связи с тем, что опасается контроля со стороны сотрудников полиции. Он сообщил также ФИО6, что за него приедет другой человек и заберет деньги. ФИО6 согласился. По просьбе Ибрагимова М.А.о. к ФИО6 приехал работник ремонтного локомотивного депо ФИО7, который забрал у ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> и впоследствии передал их Ибрагимову М.А.о.

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ибрагимова М.А.о. был собран материал и направлен в следственный отдел ФИО92 ЛО МВД России на транспорте для принятия решения.

Из показаний свидетеля ФИО2,А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником коммерческого отдела компании ООО «<данные изъяты>». С инженером по материально-техническому обеспечению Ремонтного локомотивного депо <данные изъяты> Ибрагимовым М. они познакомились в начале ДД.ММ.ГГГГ года по телефону. В ДД.ММ.ГГГГ года их компания, специализирующаяся на покупке и реализации лома черных и цветных металлов, осуществляла свою деятельность по доверенности от компании ООО «<данные изъяты> зарегистрированной в городе <адрес>. В соответствии с этой доверенностью они должны были забирать металлолом с предприятий железнодорожного транспорта, расположенных, в том числе в ФИО92 <адрес>. Когда к ФИО88 поступала разнарядка, в которой был указан объем металлолома и конкретные предприятия железнодорожного транспорта, он созванивался со снабженцами этих предприятий и обсуждал условия предстоящей отгрузки. Одним из таких снабженцев являлся Ибрагимов ФИО115 В ДД.ММ.ГГГГ года из компании «<данные изъяты>» поступила разнарядка на отгрузку лома цветных металлов с предприятий ж/д транспорта. Для осуществления отгрузки ФИО88 был направлен ФИО8, работающий в это время экспедитором, в обязанности которого входило организация отгрузки лома цветных металлов на предприятии ж/д транспорта, составление товарно-транспортной документации совместно с материально-ответственными лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 производил отгрузку лома цветных металлов с предприятий ж/д транспорта расположенных в <адрес>, в том числе с Ремонтного локомотивного депо ФИО92. Спустя некоторое время по возвращению ФИО8 с <адрес>, он сообщил ФИО88, что при отгрузке лома с Ремонтного локомотивного депо ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М. предложил ему часть лома бронзы, а именно <данные изъяты> тонны не учитывать в товарно-транспортной документации, а приобрести в половину рыночной стоимости, а именно по <данные изъяты> рублей за 1 тонну. Денежные средства по обоюдной договоренности было решено перевести на банковскую карту, номер которой должен был сообщить Ибрагимов М. Также ФИО8 попросил ФИО88, чтобы он занялся вопросом перевода данных денежных средств. ФИО88 решил, что перевод будет целесообразней осуществить посредством перевода денег на банковскую карту. ФИО88 известно, что при осуществлении операции по переводу денег с одной банковской карты Сбербанка России на другую, комиссия за перевод денежных средств не взымается. Так как у бухгалтера «Черметинвес-Т» ФИО19 имелась банковская карта Сбербанка России, ФИО88 попросил ее о данной услуге, не объясняя кому и за что будут перечислены деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 сам по телефону связался Ибагимовым М.А.о и попросил его также найти банковскую карту Сбербанка России, чтобы впоследствии без комиссии перевести на нее денежные средства. В этот же день Ибрагимов М. скинул ФИО88 номер карты, на которую нужно было перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с карты ФИО19 в качестве пробного перевода. Номер счета, на который перечислялись деньги я не припомню, имя владельца карты: ФИО24, фамилия на букву «К». В вечернее время, созвонившись с Ибрагимовым М. ФИО88 узнал, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту поступили и можно перечислять оставшуюся сумму, что он и сделал. Данную оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, бухгалтерия перевела в полном объеме. Общая сумма переведенных Ибрагимову М. денег составила <данные изъяты> рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Ибрагимов М.А.о звонил ФИО88 и интересовался почему переведены не все деньги, но ФИО88 предположил, что цены на бронзу упали и в связи с этим возможно сумма оказалась меньше чем та о которой шла речь ранее (том 2, л.д.149-152,

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что с ФИО117 года она работала в должности заместителя директора ООО «ФИО118» Совместно с ней в данной организации работал ФИО88 в должности начальника коммерческого отдела и ФИО8 в должности экспедитора, с которыми у нее были рабочие отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО19 обратился ФИО8 с просьбой о помощи с переводом денежных средств с помощью «<данные изъяты>». ФИО19 пояснила ему, чтобы он внес наличные денежные средства на ее карту «Visa» electron № «<данные изъяты>», а она бы со своего личного кабинета «<данные изъяты>» перевела бы на нужный счет, для чего это было нужно ФИО8 ФИО19 не знала. ФИО19 дала ФИО8 номер карты и в этот же день, либо на следующий день ей пришло смс сообщение о начислении на ее карту денежных средств в сумме <данные изъяты>. Затем ФИО8 дал ФИО19 номер карты на которую нужно было перевести денежные средства. Деньги она перевела частями, первый перевод был <данные изъяты> рублей, она хотела проверить снимается ли процент за перевод, а затем оставшаяся часть суммы, в два перевода. На кого была оформлена карта, куда ФИО19 перечисляла денежные средства она не помнит (том 2, л.д. 154-155).

Из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО56 следует, что с августа 2012 года и по настоящее время он занимал должность главного инженера Ремонтного локомотивного депо ФИО92 – структурное подразделение Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с Положением о сборе, учете и реализации лома черных и цветных металлов, образовавшегося в процессе хозяйственной деятельности ОАО «<данные изъяты> утвержденным Распоряжением ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № предприятии Ремонтное локомотивное депо ФИО92 определен порядок сбора, учета и реализации лома черных и цветных металлов. Учету подлежат все виды используемых и не используемых вторичных ресурсов, образовавшихся в процессе собственного производства, потребления и от списания объектов основных средств ОАО «<данные изъяты>

Согласно рекомендациям по организации работы локомотивного депо, утвержденным распоряжением ОАО "<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, определен порядок списания основного оборудования локомотивов. Так приказом начальника депо создается комиссия по осмотру основного оборудования локомотивов подлежащего списанию в составе: председатель - начальник депо, заместитель председателя - заместитель начальника депо, начальник финансово-экономического отдела (либо его заместитель), старший мастер, мастер, инженер по материально-техническому обеспечению, специалист ответственный за работу с электронным паспортом, приемщик отремонтированных локомотивов ТЧЭ.

К основному оборудованию локомотивов относится только оборудование, указанное в правилах ведения формы ТУ-20, то есть узлы, агрегаты локомотива.

По результатам осмотра основного оборудования локомотивов комиссией, инженером по материально-техническому обеспечению составляется акт формы № "Акт на исключение основного оборудования локомотивов, моторвагонного подвижного состава из инвентаря". Оформленные и подписанные акты формы № инженер по материально-техническому обеспечению направляет в Южно-Уральскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава для согласования и дальнейшего направления в Центральную дирекцию по ремонту тягового подвижного состава (далее ЦТР).

В случае подписания акта формы № начальником депо или его первым заместителем и получения телеграфного указания ЦТР, разрешающего списание основного оборудования локомотивов инженер по материально-техническому обеспечению организует взвешивание основного оборудования локомотивов подлежащего списанию, его разделку в металлолом, подготавливает документы для подразделений бухгалтерского учета, подтверждающие ломообразование (выход лома черных и цветных металлов) по группам металла.

По результатам разделки основного оборудования локомотивов, инженер по материально-техническому обеспечению передает по реестру в подразделение бухгалтерского учета следующие документы: акт формы №, документы подтверждающие ломообразование (выход лома черных и цветных металлов) в результате разделки основного оборудования. Данные документы являются основанием для подразделения бухгалтерского учета для снятия списанного основного оборудования тепловозов с бухгалтерского учета.

Ответственность за своевременную и достоверную подготовку всех необходимых документов для списания основного оборудования локомотивов возлагается на инженера по материально-техническому обеспечению, то есть на Ибрагимова ФИО18.

Списание основного оборудования локомотивов, также как и его движение (в том числе линейного) отражается в отчете формы ТО-5 ответственным специалистом, назначенным приказом начальника депо.

Оборудование локомотивов не указанное в правилах ведения формы ТУ-20 не относится к основному оборудованию локомотивов, не заносится в отчет формы ТО-5, не оформляется актами формы ТУ-120л и списывается инженером по материально-техническому обеспечению установленным порядком, а именно: мастером, в чьем цеху образовался лом производится расчет ломообразования, то есть расчет лома по различным категориям, определяется его вес, заполняется акт об оприходовании лома (Форма №), где указывают количество деталей, вес, марку металла. Данный акт об оприходовании лома подписывается мастером, инженером тех.отдела, технологом и утверждается заместителем по ремонту, впоследствии передается по реестру передается в бухгалтерию депо. После чего данный лом передается инженеру по снабжению депо по требованию-накладной (форма М-11 утверждена Распоряжением ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № р), в данном документе указывается категория и вес передаваемого лома, документ подписывается мастером и инженером по снабжению. После подписания данного требования, происходит передача в подотчет лома от мастера к инженеру по материально-техническому обеспечению, и данный лом становится вверен последнему. После чего, по приезду представителя компании производится отгрузка заявленного лома. Составлением товарно-транспортных накладных занимается инженер по снабжению депо, данный документ оформляется совместно с представителем компании производящей отгрузку лома с депо. Фактическая передача лома и списание с баланса депо производится после подписания инженером по снабжению, представителем компании и зам.начальника по ремонту товарно-транспортных накладных (форма №1-Т утверждена Распоряжением ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № р). Далее, в течении суток, согласно вышеуказанного распоряжения, товарно-транспортные накладные, доверенность на получение металлолома и требования-накладные инженером по снабжению сдаются в бухгалтерию предприятия.

Инженер по материально-техническому обеспечению регулярно предоставляет начальнику депо и заместителю депо по ремонту отчет о списании и разделке в металлолом основного оборудования локомотивов, допустимо в устной форме. Ответственным за сдачу лома с депо является инженер по материально-техническому обеспечению.

При выполнении демонтажа и разборке подлежащих списанию объектов основных средств и материальных ценностей ОАО <данные изъяты>» производится на основании нормативов образования лома и отходов черных и цветных металлов, утвержденных первым вице-президентом ОАО «<данные изъяты>» ФИО51, а также допускается расчет образования лома, исходя из актов контрольного взвешивания ломообразования в депо. Из-за отсутствия технической возможности взвешивания, в депо был создан акт контрольного ломообразования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого мастерами производился расчет образования лома.

От сотрудников ФИО92 ЛО МВД России на транспорте ФИО56 стало известно, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлены факты хищения путем растраты вверенного ведущему инженеру по материально-техническому обеспечению депо Ибрагимову М.А.о лома металла с территории Ремонтного локомотивного депо ФИО92, образованного в процессе деятельности депо, а также, что данные преступления стали возможным в результате незаконной деятельности Ибрагимова М.А.о.

Как руководитель депо ФИО56 имеет право утверждать документы бухгалтерского учета по оприходованию лома в депо. При взвешивании и отгрузки данного лома он не присутствует, ответственность за внесенные в данные документы сведения он не несет. О количестве оприходованного и подлежащего сдаче лома он может судить только по сведениям указанным в документах, подлежащих его утверждению (том 2, л.д. 159-162).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО57 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он работал в должности старшего мастера ТО-3 ТР-1 в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, является материально-ответственным лицом, т.е ему вверено материал для изготовления деталей локомотивов, а также запасные части.

Основным источником образования лома металла в его работе является лом, образовавшийся от замены негодных и изношенных запасных частей локомотивов. Лом бронзы (категория Бр) в работе его цеха образуется только от замены вкладышей шатунного, коренного, опорно-упорного. Процедура списания данного лома происходит следующим образом: При обнаружения техником по замеру износа и коррозии вышеуказанных вкладышей, данные вкладыши подлежат замене. После чего ФИО57 составляется акт ФМУ95 на оприходование лома бронзы, где он указывает штучное количество вкладышей, подлежащих оприходованию. А также он указывает вес, на основании акта контрольного взвешивания, подписанного руководством депо от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором вес шатунного вкладыша коленчатого вала (категория Бр) составляет <данные изъяты> кг., коренного вкладыша коленчатого вала (категория Бр) составляет <данные изъяты> кг., опорно-упорного вкладыша коленчатого вала (категория Бр) составляет 6<данные изъяты> кг. Оприходование данного лома происходит только на основании вышеуказанного акта, фактического взвешивания при сдаче на склад и получении новых деталей не производится.

В <данные изъяты> года по цеху ТО-3 ТР-1 образовался лом бронзы в количестве <данные изъяты> тонн. Расчет данного веса был определен следующем образом: количество вкладышей подлежащих замене было умножено на вес указанный в акте контрольного взвешивания. То есть ФИО57 оприходовал данный лом поштучно на основании акта контрольного взвешивания.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57 была составлено требование-накладная, по которой он передал инженеру по материально-техническому обеспечению Ибрагимову ФИО18 лом бронзы, образовавшийся от замены вкладышей по его цеху, в количестве <данные изъяты> тонн. В этот же день во время отгрузки лома представителями компании забирающей лом бронзы, весь лом бронзы был взвешен на складских весах депо. При данном взвешивании он не присутствовал, этим занимался инженер по материально-техническому обеспечению Ибрагимов М.А.о. После чего, требование-накладная, акт об оприходовании ФМУ95 были переданы ФИО57 в бухгалтерию.

В связи с технической невозможностью, фактического взвешивания лома они не производят, а оприходуют и передают данный лом, просчитывая вес на основании акта контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ умножая количество вкладышей на вес указанный в акте.

С согласия участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО58, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в должности кладовщика Ремонтного локомотивного депо ФИО92. В ее основные должностные обязанности входит: прием зап.частей, выдача со склада, ведение картотеки, приход и расход ТМЦ. Прием цветного металла на склад от мастеров депо происходит следующим образом: мастер в случае установления дальнейшей непригодности в эксплуатации какой-либо детали приносит данную деталь на склад и в обмен получает новую деталь. Отметку о получении ФИО58 делает в требовании-накладной, которым она списывает данную деталь со склада на мастера. В данном требовании-накладной мастер ставит роспись о получении детали, после чего она вносит сведения о номенклатурном номере детали и переданном мастеру количестве в программу, впоследствии данные сведения автоматически вносятся в материальный отчет мастера ФМУ54. Данный материальный отчет передается мастеру в конце каждого месяца. Провешивание переданных деталей при их получении не производится.

ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтном локомотивном депо ФИО92 производилась отгрузка лома цветного металла. Взвешивание данного металла производилось на складских весах депо. ФИО58 оказывала помощь в провешивании подлежащего отгрузке лома цветного металла. Сведения о весе она нигде не фиксировала, сразу же сообщала вес инженеру по материально-техническому обеспечению Ибрагимову М.А.о. Мастера депо при взвешивании и отгрузки не присутствовали, за исключением мастера ФИО52, который всегда лично взвешивает образовавшийся по его цеху лом цветного металла - стружку бронзовую, которую он сдает в бочках. В основном отгрузке подлежал лом, образовавшийся от следующих деталей: вкладыши шатунные, коренные, моторно-осевые и упоро-опорные. После взвешивания весь лом был погружен в автомобиль представителя компании, забирающей лом цветного металла (том 2, л.д. 182-184).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО59 показал, что в должности технолога I категории производственно-технического отдела Эксплуатационного вагонного депо Оренбург он работает с ДД.ММ.ГГГГ года, пояснил, что тип вагона, представленный на фотографиях является: 4-осная платформа с металлическими бортами, модель <данные изъяты> изготовленная ДВЗ им.газеты «<данные изъяты>» <данные изъяты>, высота бортов: бокового – ДД.ММ.ГГГГ мм., торцового – <данные изъяты> мм., размер пола с откинутыми бортами: длина – <данные изъяты> мм., ширина <данные изъяты> мм. На представленной фототаблице также видно, что рядом с рамой 4-осной платформы имеются разделанные колесные пары РУ <данные изъяты> Общая масса данного вагона составляет: <данные изъяты> тонн.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 Е.А. показал, что работал вместе с Ибрагимовым ФИО22 с которым у него сложились дружеские отношения. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Ибрагимов ФИО22 с вопросом имеется ли у него банковская карта «<данные изъяты>», он ответил, что лично у него нет, но такая карта есть у его супруги ФИО5 Е.В., она на данную карту получает заработную плату. Ибрагимов М. пояснил, что ему должны перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (шесть тысяч) рублей. Он согласился помочь и продиктовал Ибрагимову М. номер банковской карты, принадлежащей супруге. Также они договорились о том, что когда деньги поступят на счет, ФИО5 Е.А. обналичит и передаст их лично Ибрагимову М. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту супруги (номер карты №) поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей. После чего ФИО5 Е.А. в этот же день, с помощью банкомата «<данные изъяты>», расположенного внутри офиса «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, снял поступившие для Ибрагимова М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в депо, передал их Ибрагимову М.А.о. За оказанную Ибрагимову М. услугу никакого вознаграждения ФИО5 Е.А. не получал. Также ФИО5 Е.А. не стал интересоваться у Ибрагимова М. о том от кого поступили данные денежные средства и за что.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО5 Е.Е. Следует, что на предприятии, где она работает ей была выдана банковская карта «<данные изъяты>», на которую ей начисляется заработная плата, Ее муж – ФИО5 Е.А., который работает вместе с Ибрагимовым, по просьбе последнего предоставил ему реквизиты карты для перечисление для Ибрагимова денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (номер карты № ФИО5 Е.Е. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, откуда поступили денежные средства она не обратила внимание. После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО39 с помощью банкомата «Сбербанка» снял все поступившие для Ибрагимова М. денежные средства, а именно <данные изъяты>) рублей, а на следующий день, на работе в полном объеме передал вышеуказанные денежные средства Ибрагимову М.

За оказанную Ибрагимову М. услугу никакого вознаграждения ни ФИО5 Е.Е., ни ее супруг не получали. Обращался ли Ибрагимов М. с подобной просьбой еще, ФИО5 Е.Е. точно не припомнит (том 2, л.д. 105-107).

Свидетель ФИО60 в судебном заседании пояснил, что с ведущим инженером по материально-техническому обеспечению депо Ибрагимовым М.А.о. знаком продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ с внешней электронной почты с почтового адреса Ибрагимова М. ФИО60 на рабочий почтовый ящик пришел сканированный документ, а именно товарно-транспортная накладная. После чего к нему в кабинет зашел слесарь по ремонту подвижного состава ФИО9, с просьбой распечатать данный документ. При распечатывании данного документа ФИО60 обратил внимание, что документ очень низкого качества сканирования, подпись руководителя, утверждающая данный документ отсутствовала, также как и печать депо. После чего ФИО9 попросил ФИО60 поставить на данный документ печать депо, которая находится в отделе кадров депо. ФИО60 отказался, так как у него много своей работы. После чего ФИО9 позвонил Ибрагимову М.А.о и передал трубку ФИО60, после чего, Ибрагимов М.А.о, выражаясь нецензурной бранью стал говорить ФИО60, чтобы тот поставил печать. Однако ФИО60 отказал ему в этой просьбе. Также он помнит, что в данной накладной было указано наименование груза – лом 16А, то есть стружка металлическая, грузоотправитель – <данные изъяты> грузополучатель –ООО «<данные изъяты>» <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе масса было указано - 1,5 тонны, ФИО60 это насторожило, так как он видел, что объем данной стружки перед отгрузкой, и, по его мнению, вес стружки указанный в накладной был занижен. После того как ФИО60 отказался поставить печать, ФИО9 ушел, через некоторое время он снова пришел и передал ему данную накладную уже подписанную ФИО49 и с печатью, и попросил ФИО60 отправить на адрес Ибрагимова М.А.о.

В судебном заседании свидетель ФИО61 показал, что ДД.ММ.ГГГГ году работал в должности освобожденного бригадира в Ремонтном локомотивном депо ФИО92. В июле 2013 года он исполнял обязанности мастера механического цеха ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в Ремонтном локомотивном депо ФИО92 будет производиться отгрузка лома черного металла, в том числе и лома металла образовавшегося в механическом цеху, а именно стружки 16А. ФИО44 позвонил мастеру по цеху ФИО52 и узнал, какие именно документы ему необходимо составить. ФИО52 пояснил, что необходимо будет поставить подпись в требовании накладной, и указать вес который ему сообщит инженер по материально-техническому обеспечению Ибрагимов М.А.о. О том кем был составлен акт ФМУ-73, и акт об оприходовании ФМУ-95, ему не известно. При отгрузке данного лома он не присутствовал. Где производилось взвешивание ФИО44 пояснить не может, так как при взвешивании он также не присутствовал, в связи с чем вес сданного лома стружки ему не известен. После произведенной отгрузке ему позвонил Ибрагимов М.А.о., который занимался организацией работы по отгрузке данного лома и сообщил ему, что вес данного лома 16А составил <данные изъяты> тонн. Данные сведения ФИО44 вписал в требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и поставил свою подпись. О том сколько фактически ДД.ММ.ГГГГ было отгружено лома 16А, т.е стружки пояснить не может. Требование-накладную он в этот же день сдал в бухгалтерию.

При производстве отгрузки лома черного металла, как и при его взвешивании ни он, ни мастер цеха никогда не присутствовали, по устному распоряжению руководства депо. Сведения в требовании-накладной он указывал со слов инженера по снабжению Ибрагимова М.А.о., который сам занимается взвешиванием и отгрузкой лома черного металла. То есть фактический вес отгруженной с цеха стружки ФИО62 не известен, его они узнают от инженера по снабжению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО63 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в должности инженера по снабжению ОАО «ФИО92 путеремонтный завод «<данные изъяты>»». В его основные должностные обязанности входит: закупка товарно-материальных ценностей, ведение стандартов качества, сдача металлолома.

С ДД.ММ.ГГГГ года отгрузку лома с предприятия ОАО «ФИО92 путеремонтный завод «<данные изъяты>»» производил представитель компании «<данные изъяты>» ФИО11, которого хорошо знал. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО63 <данные изъяты> позвонил ФИО11, который обратился к нему с просьбой взять на хранение лом черного металла категории 16А (стружки), в количестве <данные изъяты> тонны. Данный лом ФИО11 пообещал забрать через две недели, о весе данного лома ФИО63 сообщил сам ФИО11 Также ФИО11 пояснил, что данный лом был отгружен с Ремонтного локомотивного депо ФИО92 и в настоящее время у нет автомобиля для перевозки данного лома. ФИО63 согласился оказать ему услугу по хранению и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут местного времени на территорию заднего двора ОАО «ФИО92 путеремонтный завод «<данные изъяты>»» с разрешения ФИО63 заехал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, буквы в настоящее время он не припомнит и произвел разгрузку лома черного металла категории 16А (стружки). Сам ФИО11 в этот день не приехал. В журнале у охраны на пропускном пункте была сделана отметка о заезде на территорию предприятия данного автомобиля <данные изъяты>, с указанием времени заезда, номера автомобиля и цели заезда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приехал к ФИО63 на завод на автомобиле <данные изъяты>» и забрал данный лом, который до этого времени хранился на территории предприятия ОАО «ФИО92 путеремонтный завод «<данные изъяты>»».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера. Основной деятельностью их компании является покупка, заготовка и последующая реализация металлолома. Они работают с разными предприятиями, в том числе с предприятиями железнодорожного транспорта.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 познакомился с инженером по снабжению Ремонтного локомотивного депо Оренбургское Ибрагимовым ФИО22. Менеджер, который работал до ФИО11, сообщил ему, что в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, в котором они забирают стружку металлическую, инженером по снабжению работает мужчина по имени Ибрагимов ФИО22 и дал его номер телефона. ФИО11 позвонил Ибрагимову М.А.о, познакомился, представился и спросил когда можно забрать стружку с депо? ФИО22 ответил, что уже давно нужно приехать и забрать стружку. ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов ФИО22 позвонил ФИО11 и настоял, чтобы они вывезли стружку как можно быстрее. ФИО11 не хотел ехать, так как не видел смысла задействовать технику только из-за одного депо. Однако, ФИО11 сообщил Ибрагимову М.А.о., что постарается найти манипулятор и забрать стружку. После этого ДД.ММ.ГГГГ он по телефону нанял манипулятор, позвонил ФИО22 и сказал, чтобы тот организовал погрузку. После того как манипулятор отгрузил с Ремонтного локомотивного депо ФИО92 стружку, он поехал на взвешивание. После взвешивания ФИО22 позвонил ФИО11 и сообщил, что они взвесились. Также Ибрагимов М.А.о сообщил, что общий вес погруженной машины составил двадцать одна тонна двести семьдесят килограмм, вес автомобиля <данные изъяты> шестнадцать тонн семьсот килограмм. Из чего следует, что вес отгруженного лома стружки составил <данные изъяты> тонны. От менеджера, который работал до ФИО11, он узнал, что ФИО22 работает как официально, так и нет. То есть часть сдаваемого им металлолома, в товарно-транспортных документах не учитывается. Эта часть неучтенного металлолома покупается у инженера по снабжению за наличный расчет. ФИО11 сообщил Ибрагимову М.А.о, что за неучтенный лом в количестве <данные изъяты> тонн, он рассчитается с ним в следующем месяце. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после того как лом взвесили, ФИО11 позвонил инженеру по снабжению ОАО «ФИО92 путеремонтный завод «<данные изъяты> ФИО124, к которому он обратился с просьбой взять на временное хранение лом данного черного металла категории 16А (стружки), в количестве <данные изъяты> тонны, пообещав, что через две недели он лично приедет и заберет его. ФИО63 дал согласие на хранение данного металла на территории завода. О весе данного лома и о том, что данный лом был отгружен с Ремонтного локомотивного депо ФИО92 ФИО11 также сообщил ФИО63 После чего связался с водителем ФИО32 нанятого им автомобиля <данные изъяты>, осуществлявшего отгрузку металла с депо, и пояснил, что погруженный металл ему необходимо будет выгрузить в ПРМЗ, что он и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нужно было «закрыть» товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и он позвонил Ибрагимову М.А.о. уточнить какой вес следует указать в документах, на что тот ответил, что нужно указать <данные изъяты> тонн, хотя фактически было отгружено <данные изъяты> тонн лома 16А, то есть он должен был отдать ему деньги за <данные изъяты> тонны лома 16А, которые не были официально проведены по бухгалтерскому учету локомотивного депо.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11 приехал в <адрес>, чтобы забрать металлолом с предприятий железнодорожного транспорта, включая и тот лом, что хранился на ПРМЗ. Сразу по приезду в <адрес>, ФИО11 позвонил Ибрагимову М.А.о. и сказал, что приехал. Ибрагимов М. объяснил куда ехать, и они встретились около Ремонтного локомотивного депо ФИО92. ФИО11 передал ему товарно-транспортные накладные на металлолом, который они вывозили ДД.ММ.ГГГГ. Также Ибрагимов М.А.о позвонил ФИО11 и сказал, что хочет подъехать и забрать деньги, за <данные изъяты> стружки, выгруженные ДД.ММ.ГГГГ и не проведенные по бухгалтерскому учету депо, на что ФИО11 ответил, что отправит ему их на банковскую карту. После этого ФИО11 загрузился на остальных предприятиях и уехал в <адрес>. По договоренности с Ибрагимовым М.А.о было решено оценивать такой неучтенный металлолом в половину стоимости, то есть при цене на лом категории 16А (стружка) – <данные изъяты> рублей, Ибрагимову ФИО11 должен был отдать по <данные изъяты> за тонну, то есть за <данные изъяты> тонны – <данные изъяты>. ФИО11 сообщил Ибрагимову М., что переведет ему данные денежные средства на банковскую карту. Ибрагимов М. сказал, что скинет ФИО11 номер карты позже смс сообщением. После этого ФИО11 уехал грузить металлолом на другие предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ года, приехав в <адрес>, ФИО11 привез металлолом, отгруженный с предприятий ж/д транспорта, расположенных в <адрес>, в том числе и тот лом, что был отгружен с Ремонтного локомотивного депо ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ и находился на хранении в ПРМЗ. В ООО «<данные изъяты>» при сдаче был составлен отдельный приемосдаточный акт. По отгруженному ДД.ММ.ГГГГ лому металла 16А с Ремонтного локомотивного депо ФИО92 было составлено два приемосдаточных акта, в одном был указан вес, согласно предоставленной с депо товарно-транспортной накладной, то есть <данные изъяты> тонн, во втором приемосдаточном акте, был указан вес <данные изъяты> тонн, который был продан Ибрагимовым М.А.о ФИО11 и не был учтен по бухгалтерии. Данный лом весом <данные изъяты> тонн ФИО11 сдал компании ООО «<данные изъяты>» как частное лицо, поэтому составлялся отдельный приемосдаточный акт.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, ФИО11 своей банковской карты с помощью банкомата Сбербанка России перечислил на карту Ибрагимова М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за металлом, проданный ему за наличный расчет ДД.ММ.ГГГГ

О том, что неучтенный металлолом, который ФИО11 покупает у Ибрагимова М. является похищенным, ему не было известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО20 следует, что генеральном директором ООО «<данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Основными направлениями деятельности компании является сбор и переработка металлолома. Также организация занимается реализацией переработанного лома.

В ДД.ММ.ГГГГ года их организация заключила договор покупки металлолома, образуемого на железнодорожных предприятиях с компанией ООО «<данные изъяты>», которые, в свою очередь являются подрядчиками компании ОАО «<данные изъяты>». По условиям настоящего договора ООО «<данные изъяты>» должны забирать металлолом с предприятий железнодорожного транспорта <данные изъяты>, расположенных, в том числе, в ФИО92 <адрес>. Каждый месяц ООО <данные изъяты>» направляет в адрес ООО «<данные изъяты> разнарядку, в которой указано наименование станции, предприятия и количество лома, подлежащего отгрузки. После получения разнарядки менеджеры компании связываются с представителями железнодорожных предприятий, с которыми обсуждают сроки отгрузки металлолома. После этого готовят сопроводительные документы для отгрузки лома. Такими документами являются доверенность, товарно-транспортные накладные. Менеджеры, курирующие предприятия железнодорожного транспорта вместе с грузовой техникой выезжают на предприятия для отгрузки лома согласно разнарядки ООО «<данные изъяты>».

Менеджером, курирующим предприятия железнодорожного транспорта, дислоцированным в ФИО92 <адрес> является ФИО11. В его обязанности входит организация отгрузки лома на месте, составление товарно-транспортных документов.

Иногда бывает так, что менеджер привозит в одном автомобиле металлолом с нескольких ж/д предприятий. Так, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 был привезен металлолом стружка 16 А в количестве <данные изъяты> кг., в том числе и с Ремонтного локомотивного депо ФИО92, согласно предоставленных документов (ТТН) поступило <данные изъяты> кг. лома, а также <данные изъяты> кг. металлолома сданного менеджером ФИО11 как частным лицом. Как ФИО20 известно, данный лом, был отгружен с депо ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что отсутствовала необходимость задействовать технику только из-за одного депо, ФИО11 нанял погрузчик по телефону и после произведенной отгрузки договорился о месте временного хранения отгруженного с депо лома. Металлолом, сданный ФИО11 как частным лицом был принят приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что фактическая дата отгрузки лома ДД.ММ.ГГГГ, данный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Откуда привез этот лом ФИО11 ФИО20, как генеральному директору предприятия не известно (том 2, л.д. 134-136).

С согласия участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО64, согласно которым он официально нигде не работает, является владельцем ломовоза с манипулятора <данные изъяты>, периодически он принимает заказы на грузоперевозки от различных организаций и частных лиц.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился парень который представился ФИО31, сообщил, что сам он из <адрес>, попросил оказать услуги по погрузке лома черного металла – стружки с Ремонтного депо, расположенного по <адрес>, Данный лом необходимо было погрузить в депо и выгрузить в ФИО92 путеремонтном заводе, расплатиться ФИО31 обещал позже. ФИО64 согласился, по приезду с территории депо им была осуществлена погрузка лома черного металла – стружка, о том сколько было отгружено он пояснить не может, так как уже не помнит. При отгрузке присутствовал какой-то работник депо, кто именно также пояснить не может, после отгрузки они совместно с ним поехали в пункт приема лома металла «<данные изъяты>» расположенный на пер.Станочный <адрес>, для провешивания. На весовой вес погруженного автомобиля смотрел представитель депо, после чего уточнил вес автомобиля ФИО64, на что он сообщил, что вес <данные изъяты> составляет примерно <данные изъяты> кг., таким образом, представитель депо вычислил массу груза. После этого ФИО64 поехал отгружать лом в <данные изъяты>, где с представителем завода на разгрузочной площадке ФИО64 выгрузил лом стружку. После чего уехал. О том когда с ним расплатился ФИО31 точно не припомнит. О том оказывал ли услуги по погрузки лома стружки с депо ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может, так как после этого ФИО31 обращался к нему неоднократно (том 2, л.д. 186-187).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 А.П. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает в должности мастера производственного участка цеха ТО-3, ТР-1 Ремонтного локомотивного депо ФИО92.

С инженером по снабжению Ремонтного локомотивного депо Оренбургское Ибрагимовым ФИО22 они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года, когда вместе обучались в железнодорожном училище, а затем в институте. С Ибрагимовым М. их связывали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего ему на сотовый телефон позвонил Ибрагимов М. и обратился с просьбой съездить в гостиницу «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, и кое-что там забрать, что именно он не пояснил. Он сказал, что в вышеуказанной гостинице проживает менеджер компании, которая забирает у них металлолом. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО27 А.П. подъехал к гостинице <данные изъяты>», и позвонил Ибрагимову М., сообщив, что подъехал. На что Ибрагимов М. ему сказал, чтобы тот подошел к автомобилю «Фольксваген» белого цвета, припаркованному на стоянке возле данной гостиницы, и забрал из автомобиля то, что находится в бардачке под подлокотником расположенном между передними сиденьями автомобиля. ФИО27 А.П. подошел к данному автомобилю, гос.номер автомобиля он не рассмотрел. Подходя к автомобилю, он услышал как сработали центр. замки, то есть кем-то из гостиницы дистанционно были открыты двери автомобиля. В машине никого не было, из гостиницы также никто не выходил. Он сел в данный автомобиль, открыл бардачок, расположенный между сиденьями под подлокотником и увидел там денежные средства, какая именно сумма там была пояснить не может, он не пересчитывал, помнит, что купюры, были достоинством <данные изъяты> рублей. ФИО27 А.П. забрал данные денежные средства из машины и вышел. Сразу после того как он забрал деньги, они по инициативе Ибрагимова М. встретились на <адрес>. При встрече ФИО27 А.П. хотел сразу отдать Ибрагимову М. деньги, которые он взял для него из автомобиля «<данные изъяты>», но тот сказал, что опасается, что за ним могут следить сотрудники полиции и что он приедет за деньгами позже к ФИО27 А.П. домой. Тогда ФИО27 А.П. сразу понял, что данные деньги получены Ибрагимовым М. преступным путем, но спрашивать за что им полученные данные денежные средства он не стал, так как не захотел быть в курсе его дел. В этот же день, примерно в восемь или девять часов вечера, домой к ФИО27 А.П. по адресу <адрес>, приехал Ибрагимов М. и ФИО27 А.П. отдал ему деньги, которые он взял для него из автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного возле гостиницы «<данные изъяты>». Более с подобными просьбами Ибрагимов М. к нему не обращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО65 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ и он работал в должности старшего мастера пункта технического обслуживания локомотивов (ПТОЛ) Ремонтного локомотивного депо ФИО92.

Основным источником образования лома металла в его работе является лом, образовавшийся от смены тормозных колодок. Процедура списания данного лома происходит следующим образом: ежемесячно им составляется материальный отчет, в процессе составления, чтобы узнать вес колодки необходимо произвести взвешивание, для этого необходимо погрузить колодки на мотороллер и привезти их на весы в склад депо. После этого ФИО65 узнает средний вес одной колодки. Далее им составляются акты формы ФМУ-73 и ФМУ-95, где указывается номенклатурный номер колодки, средний вес одной колодки и общей вес подлежащих списанию. После чего, данные колодки переводятся в категорию металлолома. Далее данный металлолом складируется на первой канаве ПТО. Примерно за неделю ведущий инженер по материально-техническому обеспечению Ибрагимов ФИО18 предупреждает о приезде представителей коммерческой организации, которые осуществляют отгрузку лома с депо. Затем ФИО65 обращается к диспетчеру, для того, чтобы к дню приезда, на ПТО поставили платформу для погрузки металлолома с ПТО, так как машина для отгрузки заехать в ПТО за металлоломом не сможет. После этого платформа выставляется на пути отстоя к стройцеху. В этот же день ведущий инженер по снабжению Ибрагимов М.А.о организовывает отгрузку данного металлолома представителям коммерческой организации, забирающий данный металлолом. После отгрузки Ибрагимов М.А.о приносит ФИО65 заполненную требование-накладную, где указана категория лома- 17А, номенклатурный номер и вес лома. Данные сведения вносятся в данный документ Ибрагимовым М.А.о, так как он ездит на взвешивание данного лома. ФИО65 при взвешивании не присутствует. Где именно производится взвешивание он пояснить не может. После подписания ФИО65 передает документ Ибрагимову М.А.о через реестр, а тот в свою очередь должен предоставить их в бухгалтерию депо. О том какая фирма забирает данный лом с предприятия ФИО65 пояснить не может.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 вышел на работу после отпуска и обратил внимание, что на второй канаве, под цехом ТР2 находится платформа груженная металлоломом. На планерном совещании, ему стало известно, что данная платформа загружена ломом с цеха ПТОЛ. К этому времени материальный отчет был уже составлен и.о старшего мастера ФИО13. Примерно через 1-2 дня Ибрагимов М.А.о передал ФИО65 заполненную требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ где было указано, наименование груза - лом категории 17 А (чугун), номенклатурный номер: №. Данные сведения внес в данный документ сам Ибрагимов М.А.о, который занимался взвешиванием данного лома. ФИО65 расписался в данном требовании и отдал его обратно Ибрагимову М.А.о. О том, какой фактически был отгружен вес ФИО65 не известно. Так как данный лом образовался в то время пока ФИО65 находился в отпуске, а на взвешивании он не присутствовал. Более по данному факту ФИО65 пояснить нечего.

Из показаний ФИО66 следует, что он работает в службе безопасности ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В основные задачи службы безопасности входит контроль за работой персонала, проверка договорных отношений, работа с дебиторской задолжностью, обеспечение безопасности работы предприятия в целом. ДД.ММ.ГГГГ на территории Копрового цеха ОАО «<данные изъяты>» сотрудниками полиции ФИО92 ЛО МВД России на транспорте производился осмотр металлолома железнодорожного назначения (детали локомотивов). В данном осмотре ФИО66 принимал участие в качестве понятого. ФИО66 известно, что данной лом поступил ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в рамках договора поставки с ООО «<данные изъяты>». Данный металлолом представляет собой колесные пары локомотивные в количестве 12 штук. Данные колесные пары были привезены ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> автомобилями <данные изъяты> и сданы по приемосдаточным актам от ДД.ММ.ГГГГ Вес сданного лома составил <данные изъяты>) В ходе осмотра были переписаны номера колесных пар. После проведения осмотра указанные колесные пары были сданы под сохранную расписку и до настоящего времени находятся на территории Копрового цеха «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 176-177).

Из показаний свидетеля ФИО67 следует, что он работает в должности начальника Копрового цеха с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит организация приемки лома работы цеха. ДД.ММ.ГГГГ в их цех от ООО «<данные изъяты>» поступил железнодорожный лом в виде колесных пар. Данный металлолом был привезен на автомобилях <данные изъяты>. Данные грузовые автомобили были взвешены на автовесах. После этого водители данных автомобилей сдали транспортные накладные и другие сопроводительные документы. После этого они проследовали на разгрузку в копровый цех ООО «<данные изъяты>». После разгрузки автомобили были повторно взвешены на автовесах. После этого были выписаны приемосдаточные акты. Вес поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» лома составил <данные изъяты> кг. После проверки достоверности сведений внесенных в составленные документы ФИО67 поставил свою подпись в приемосдаточных актах. Засоренность металлолома поступившего от ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ составила 1%. Таким образом, металлолома принято <данные изъяты>. (том 2, л.д. 179-180).

С согласия участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО69 Согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она занимает должность товароведа в ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она находилась на своем рабочем месте, когда на территорию нашего предприятия для разгрузки лома чугуна заехал автомобиль <данные изъяты>. Местом разгрузки данного лома чугуна являлся «шихтовой двор», находящийся внутри Литейного цеха, расположенного на территории ФИО92 Станкозавода. Кроме нее при разгрузки лома присутствовал ломоотправитель – ФИО6 и коммерческий директор станкозавода ФИО14. На момент разгрузки вес отгруженного лома чугуна уже был известен, его вес составил <данные изъяты> тонн. По окончанию разгрузки был составлен приемосдаточный акт, в котором были указаны ломополучатель - ОАО «<данные изъяты>», ломоотправитель – ФИО6, дата прибытия лома – ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> наименование отгруженного лома – «лом чугунный», вес брутто – <данные изъяты> тонн, вес тары – <данные изъяты>, засоренность 3%, вес нетто – <данные изъяты> тонн. За какую сумму был приобретен лом, в настоящее время пояснить не может. В дальнейшим вышеуказанный лом был использован для производственных нужд (изготовления продукции для предприятия) (том 2, л.д. 85-86).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с сентября 2010 года и по настоящее время он занимает должность коммерческого директора ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток на территорию предприятия ОАО «<данные изъяты>» для разгрузки лома чугуна заехал автомобиль <данные изъяты> которого в настоящее время не помнит. Предварительно вышеуказанный автомобиль с ломом был взвешен на весовой, расположенной на <адрес>. Вес лома чугуна составил <данные изъяты> тонн. При взвешивании присутствовал ФИО14, ломоотправитель – ФИО6 и водитель <данные изъяты> После чего данный автомобиль был подан для разгрузки на территорию Станкозавода. Местом разгрузки данного лома чугуна являлся «шихтовой двор», находящийся внутри Литейного цеха, расположенного на территории ФИО92 Станкозавода. Кроме ФИО68 при разгрузки лома присутствовал ломоотправитель – ФИО6 и товаровед станкозавода ФИО69 На момент разгрузки вес отгруженного лома чугуна уже был известен, а именно <данные изъяты> тонн. По окончанию разгрузки товароведом станкозавода ФИО69 был составлен приемосдаточный акт, в котором были указаны ломополучатель - ОАО «<данные изъяты>». ломоотправитель – <данные изъяты>., дата прибытия лома – <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> наименование отгруженного лома – «лом чугунный», вес брутто – <данные изъяты>. За какую сумму был приобретен лом, в настоящее время ФИО14 пояснить не может. В дальнейшим вышеуказанный лом был использован для производственных нужд предприятия (том 2, л.д. 81-83).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО70 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность первого заместителя начальника дирекции Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ОАО <данные изъяты>». ФИО70 пояснил, что согласно регламента Южно-Уральской Дирекции по ремонту тягового подвижного состава ОАО <данные изъяты> приобретение товарно-материальных ценностей и их реализация осуществляется безналичным расчетом согласно договоров с филиалами ОАО «<данные изъяты> части сдачи металлолома заключен договор с ОАО «<данные изъяты>». Ежеквартально подается заявка на реализацию металлолома с разбивкой по депо. Далее по получению телеграммы с Центральной Дирекции по ремонту тягового подвижного состава ОАО «<данные изъяты>» производится отгрузка металлолома по категориям по указанным в телеграмме ценам. Расчет по отгруженному металлолому осуществляется безналично между ОАО <данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>». Наличный расчет в отношениях с другими предприятиями, филиалами, Дирекциями не предусмотрен (том 2, л.д.94-95).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности мастера пункта технического обслуживания локомотивов (ПТОЛ) Ремонтного локомотивного депо ФИО92.

Основным источником образования лома металла в работе цеха ПТОЛ является лом, образовавшийся от смены тормозных колодок. Согласно своей должностной инструкции и личного заявления, во время отсутствия старшего мастера, ФИО13 исполняет обязанности по его должности.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 исполнял обязанности старшего мастера ФИО65, когда тот находился в отпуске. К этому времени в цеху ПТОЛ образовался лом колодки тормозной чугунной, подлежащий сдачи. Перед сдачей, чтобы узнать средний вес одной б/у гребневой колодки необходимо произвести взвешивание, для этого ФИО13 погрузил тормозные колодки в количестве 10 штук на мотороллер и привез их на весы в склад депо. После этого он узнал средний вес одной гребневой колодки, то есть общий вес десяти штук колодок разделил на их количество. Затем аналогичным способом ФИО13 узнал вес унифицированной гребневой колодки. Таким образом, в результате взвешивания, у него получилось, что вес одной гребневой колодки составил 6 кг., вес одной унифицированной гребневой колодки составил 4 кг. Таким образом, учитывая, что количество гребневых колодок составляло <данные изъяты> кг., количество унифицированных гребневых колодок <данные изъяты> кг. В связи с отсутствием технической возможности все колодки не провешивались, а их общий вес был рассчитан вышеуказанным способом. Далее ФИО13 были составлены акты формы ФМУ-73 и ФМУ-95, После чего, данные колодки были переведены в категорию металлолома. Почему в акте ФМУ-95 он указал в количестве лома 17А <данные изъяты> тонн и <данные изъяты> тонн ФИО13 пояснить не смог. После чего ведущий инженер по материально-техническому обеспечению Ибрагимов ФИО18 предупредил о приезде ДД.ММ.ГГГГ представителей коммерческой организации, которые осуществляют отгрузку лома с депо. Затем ФИО13 обратился к диспетчеру, для того, чтобы на ПТО поставили платформу для погрузки металлолома с ПТО, так как машина для отгрузки заехать в ПТО за металлоломом не сможет. После этого в день отгрузки, то есть ДД.ММ.ГГГГ платформа была выставлена на пути отстоя к стройцеху. В этот же день ведущий инженер по снабжению Ибрагимов М.А.о организовал отгрузку данного металлолома представителям коммерческой организации, забирающий данный металлолом. Перед отгрузкой ФИО71 сообщил Ибрагимову М.А.о общее количество колодок. При отгрузке и взвешивании ФИО13 не присутствовал. Где именно производится взвешивание он пояснить не может. В требовании-накладной расписывался ФИО65, так как в этот день он вышел на работу, в связи с чем, и вес указанный в данном требовании – накладной ему не известен.

Из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО72 следует, что он работает в компании «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года на должности водителя. Их организация занимается покупкой и последующей реализацией лома черных металлов.

В должностные обязанности ФИО72 входит: погрузка и вывоз металлолома с предприятий железнодорожного транспорта, в том числе расположенных в ФИО92 <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 находился в городе Оренбурге. Там они грузили металлолом, в том числе лом чугуна с ремонтного локомотивного депо ФИО92. ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 грузил лом чугуна на территории ремонтного локомотивного депо ФИО92. В автомобиль <данные изъяты>, на котором он приехал в Оренбург лом чугуна, а именно колодка тормозная локомотивная, был погружен магнитным краном, принадлежащем ФИО92 депо. После погрузки ФИО72 в сопровождении менеджера компании ФИО6 поехал на весы, расположенные на <адрес>. Там автомобиль с погруженной в него тормозной колодкой локомотивной был взвешен. По результатам взвешивания вес погруженного лома чугуна, а именно колодки тормозной составил примерно <данные изъяты>. ФИО72 запомнил это, так как грузоподъемность <данные изъяты> составляет примерно <данные изъяты> кг. При взвешивании присутствовал представитель от локомотивного депо по имени ФИО22. После взвешивания ФИО72 поехал на ФИО92 Станкозавод, расположенный недалеко от весовой. На завод ФИО72 сопровождал представитель Завода на автомобиле марки «Шевроле» красного цвета. На территории завода ФИО72 выгрузил колодку в цех, который ему показал представитель завода. После разгрузки ФИО72 выехал с территории завода и поехал опять на весы взвешивать пустой автомобиль. Вес автомобиля <данные изъяты> на котором ФИО72 возил колодку на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ без груза, составляет примерно <данные изъяты> кг. ДД.ММ.ГГГГ также происходила отгрузка (том 2, л.д.56-59).

Из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в компании «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года на должности главного менеджера. Их организация занимается покупкой и последующей реализацией лома черных металлов. У ООО «<данные изъяты>» существуют договорные отношения с ООО «<данные изъяты>» на поставку лома черных металлов. Кроме того, у ООО «<данные изъяты>» существует договор с ООО «<данные изъяты>» на покупку лома черных металлов, образующегося на предприятиях железнодорожного транспорта <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» имеет собственный автопарк, состоящий примерно из десяти грузовых автомобилей. Автомобили <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> принадлежат ООО «<данные изъяты>». Водителями на них работают: <данные изъяты> – ФИО126; <данные изъяты> – ФИО17 Д.П.

В должностные обязанности ФИО6 входит: вывоз металлолома с предприятий железнодорожного транспорта, в том числе расположенных в ФИО92 <адрес>, составление товарно-транспортных документов, контроль за погрузкой металлолома.

В соответствии с поступившей из ООО «<данные изъяты>» разнарядкой, ФИО6 определяет, в каких подразделениях железнодорожного транспорта образовался металлолом, и в каком количестве. После этого он определяет, сколько металлолома они (то есть ООО «<данные изъяты>») будет забирать с предприятий сами, и сколько будут забирать подрядчики <данные изъяты>. Подрядчиками в Оренбурге у <данные изъяты> выступает ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». В том случае, если в подразделениях железнодорожного транспорта, расположенных в городе Оренбурге набирается необходимый объем металлолома, ФИО6 отправляет грузовую технику для погрузки лома. Как правило, в Оренбург выезжают одни и те же автомобили. В основном это <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> Кроме указанных грузовых автомобилей в Оренбург выезжает для погрузки и <данные изъяты> – манипулятор. Данный автомобиль принадлежит ООО «<данные изъяты>». Он осуществляет погрузку металлолома. В большинстве случаев ФИО6 также приезжает в <адрес> для составления документов и осуществления контроля. По приезду в Оренбург, ФИО6 встречается со снабженцами тех предприятий, с которых они осуществляют погрузку металлолома. В Оренбурге они забирают лом черных металлов с ЛВЧД -2, ПРМЗ, ТЧР-26 (Ремонтное локомотивное депо ФИО92). После погрузки металлолома, они, вместе со снабженцем того предприятия железнодорожного транспорта, где осуществляется отгрузка, едут на взвешивание, чтобы <адрес> также, иногда взвешиваются на весах ООО «<данные изъяты>», расположенном в городе Оренбурге на <адрес>. После взвешивания машины уезжают к месту сдачи металлолома. Место реализации металлолома определяется руководством ООО «<данные изъяты>». Также после взвешивания ФИО6 со снабженцем заполняют товарно-транспортные документы. Таким документом является товарно-транспортная накладная. В указанном документе в графе «Наименование продукции» указывается категория металлолома, в графе «<данные изъяты>» указывается вес, который становится известен после взвешивания.

В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отгружал лом категории 17А (чугун) в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, где инженером по снабжению депо работает Ибрагимов ФИО22 Насколько ФИО6 помнит, они грузили колодку тормозную и чугунные втулки. После погрузки и взвешивания ДД.ММ.ГГГГг. Ибрагимов ФИО22 предложил ФИО6 часть металлолома не учитывать по бухгалтерскому учету, то есть не вносить в товарно-транспортную накладную. Неучтенной оказалось примерно 4,5 тонны лома чугуна. Ибрагимов М. предложил ФИО6 купить указанный металлолом в половину его рыночной стоимости, то есть по 4 <данные изъяты> за тонну. ФИО6 согласился, так как это было выгодно для его компании. После взвешивания, ФИО6 внес в товарно-транспортную накладную сведения о категориях металлолома и вес. Вес он указал с учетом того металлолома, который Ибрагимов не проводил по бухгалтерии, то есть меньше на <данные изъяты> тонны, чем было на самом деле. Фактический вес колодки по результатам взвешивания, которое производилось на весах, расположенных на <адрес>, составил примерно <данные изъяты>. За <данные изъяты> тонны, которые Ибрагимов предложил ФИО6 не учитывать в товарно-транспортной накладной, он должен был передать ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сразу ФИО6 не передал ему деньги, так как у него не было с собой наличных.

После отгрузки лома чугуна (колодки тормозной локомотивной) с ремонтного локомотивного депо ФИО92, ФИО6 реализовал данный металлолом в адрес <данные изъяты>, расположенного недалеко от локомотивного депо. Представителем <данные изъяты> выступал коммерческий директор по имени ФИО32. Фамилия его ФИО6 не известна. Автомобиль <данные изъяты>, который осуществлял погрузку металлолома (колодки тормозной) с ремонтного локомотивного депо под управлением водителя ФИО128, после взвешивания отвез металлолом (колодку тормозную локомотивную) в количестве <данные изъяты> тонн на <данные изъяты>. После этого, в этот же день или на следующий, то есть ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий директор <данные изъяты> по имени ФИО32 расплатился с ФИО6 денежными средствами за поставленный ДД.ММ.ГГГГ лом чугуна.

ДД.ММ.ГГГГ с территории Ремонтного локомотивного депо ФИО92 также был отгружен лом категории 17АВ и 5А. Фактическое количество отгруженного лома данных категорий соответствует количеству, указанному в товарно-транспортных накладных.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 находился в гостинице <данные изъяты> расположенной на <адрес> в городе Оренбурге. В этой гостинице он обычно останавливается, когда приезжает в Оренбург. В это же время ему на сотовый телефон позвонил Ибрагимов ФИО22 и спросил, где он находится. Ранее они с ним договорились, что встретятся в гостинице, и ФИО6 передаст Ибрагимову М.А.о деньги за металлолом, который он продал ему ДД.ММ.ГГГГ. Но Ибрагимов ФИО22 позвонил ФИО6 и сказал, что сам приехать не может, в связи с тем, что опасается контроля со стороны сотрудников полиции. Он сообщил ФИО6, что за него приедет какой-то парень и заберет деньги. ФИО6 сказал ему, что пусть приезжает, что деньги в машине. Также ФИО6 сказал ФИО22, что сам выходить не будет, что откроет машину из номера (дистанционно) и парень пусть сам сядет и заберет деньги, которые находятся между передними сиденьями. После этого ФИО22 позвонил ФИО6 и сообщил, что парень приехал, а сам он находится за забором и наблюдает за происходящим. ФИО6 подошел к окну и увидел, что около его автомобиля Фольксваген белого цвета № стоит незнакомый ему молодой человек. ФИО6 открыл автомобиль. Этот молодой человек сел в машину, забрал оттуда деньги и ушел. После этого ФИО6 закрыл автомобиль. Также ФИО6 видел Ибрагимова ФИО22 который стоял вблизи гостиницы за забором. Вечером ФИО22 Ибрагимов М.позвонил ФИО6 и сообщил, что парень, который забрал у ФИО6 в машине деньги передал Ибрагимову <данные изъяты> рублей, хотя должен был <данные изъяты> рублей. ФИО6 сказал ФИО22, чтобы он оставил их себе (том 2, л.д.61-66).

Из оглашенных с согласия участников показаний свидетеля ФИО16 П.С. следует, что он работает в компании <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года на должности водителя. Их организация занимается покупкой и последующей реализацией лома черных металлов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 П.С. совместно с водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО17 ФИО32 находился в городе Оренбурге. Там они грузили металлолом с предприятий железнодорожного транспорта. В Оренбург ФИО16 П.С. приехал на автомобиле <данные изъяты> с полуприцепом (тоннар) номер <данные изъяты>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>».

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 П.С. подъехал к ФИО92 локомотиворемонтному заводу. Там они должны были грузить металлолом. О том, что ФИО16 П.С. надо приехать на указанный завод он узнал от менеджера компании ФИО6. В первой половине дня ФИО16 П.С. и водитель ФИО17 ФИО32, а также манипулятор <данные изъяты> номер <данные изъяты> (под управлением водителя ФИО133) заехали на территорию локомотиворемонтного завода. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась погрузка металлолома, который представлял собой корпуса электродвигателей. Были погружены 2 автомобиля –<данные изъяты> ФИО16 П.С. и <данные изъяты> водителя ФИО17. Погрузка осуществлялась манипулятором, которым управлял водитель Карташов.

В конце дня ДД.ММ.ГГГГ они выехали с территории <данные изъяты> и поехали взвешиваться на металлоскупку, расположенную на <адрес>. Там они взвесились. При взвешивании присутствовал представитель локомотивного депо по имени ФИО22. О том, что его зовут ФИО22 и, что он является работником депо, ФИО16 П.С. узнал от менеджера ФИО6.

После взвешивания, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО17 выехали в <адрес> на завод «<данные изъяты>» для отгрузки металлолома. О том, что им необходимо ехать в <адрес> ФИО16 П.С. узнал от менеджера ФИО6 по телефону.

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> и остановились около завода «<данные изъяты>» для ночлега. По пути от <адрес> они нигде не останавливались, нигде не разгружались и не загружались.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около полудня они разгрузились на территории завода «<данные изъяты>» в городе <адрес> назад в Оренбург.

По приезду в <адрес>, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ они остановились на ночлег в пригородном кафе.

Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГг. по указанию менеджера ФИО16 П.С. с водителем ФИО17 приехали на <адрес>, где расположено ремонтное локомотивное депо ФИО92. Там их уже ждал манипулятор <данные изъяты>под управлением водителя ФИО139) и менеджер нашей компании ФИО6. Мы встали напротив центрального входа в депо на <адрес>.

В течение дня ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль ФИО16 П.С. было погружено 6 колесных пар локомотивных и другой металлолом. Погрузка осуществлялась их манипулятором (<данные изъяты>) под управлением водителя ФИО134 Погрузка производилась около въезда на территорию локомотивного депо около поста охраны. На территорию депо мы заехать не смогли так как было очень много снега и легковых автомобилей. В автомобиль ФИО17 также было погружено 6 колесных пар локомотивных и другой металлолом.

После погрузки они поехали на взвешивание на металлоскупку, расположенную на <адрес>. Там они взвесились. Сколько было металлолома на момент взвешивания ФИО16 П.С. не знает, этим занимался менеджер ФИО93.

При взвешивании также присутствовал работник локомотивного депо по имени ФИО22.

После взвешивания они с водителем ФИО17 выехали в <адрес> для последующей отгрузки металлолома на завод «<данные изъяты>». О том, что снова надо ехать в Новотроицк им сообщил менеджер ФИО93.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес> и вновь остановились около завода «<данные изъяты>» для ночлега. По пути из <адрес> они нигде не останавливались, не догружались и не разгружались.

Утром ДД.ММ.ГГГГ они разгрузились на территории завода «<данные изъяты>» в <адрес> и выехали в направлении <адрес> (том 2, л.д. 71-74).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «<данные изъяты>», в должности менеджера. Основной деятельностью их компании является покупка, заготовка и последующая реализация металлолома. Они работают с разными предприятиями, в том числе с предприятиями железнодорожного транспорта. В основные должностные обязанности ФИО11 входит: поиск металлолома, покупка, заключение договоров, расчеты с представителями предприятий, реализующих металлолом.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 познакомился с инженером по снабжению Ремонтного локомотивного депо Оренбургское Ибрагимовым ФИО22. Менеджер, который работал до ФИО11, сообщил ему, что в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, в котором они забирают стружку металлическую, инженером по снабжению работает мужчина по имени Ибрагимов ФИО22 и дал его номер телефона. От менеджера, который работал до ФИО11, он узнал, ФИО22 Ибрагимов работает как официально, так и нет. То есть часть сдаваемого им металлолома, в товарно-транспортных документах не учитывается. Эта часть неучтенного металлолома покупается у инженера по снабжению за наличный расчет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приехал в <адрес> для отгрузки металлолома с железнодорожных предприятий, а именно с ЛВЧД 2, ФИО92 Путеремонтного завода и Ремонтного локомотивного депо ФИО92. Сначала ФИО11 поехал в Ремонтное локомотивное депо к Ибрагимову М. С ним вместе из <адрес> в <адрес> приехал автомобиль тоннар, водитель которого является наемным работником, свои услуги он предоставлял как частное лицо. В настоящее время его контактных данных у ФИО11 нет. <данные изъяты> который участвовал в отгрузке лома, ФИО11 нанял в <адрес>, где именно не припомнит. При отгрузки лома категории 16А с ремонтного локомотивное депо ФИО11 присутствовал лично. После отгрузки он поехал на взвешивание, куда также подъехал Ибрагимов М.А.о. Когда Ибрагимов М.А.о. приехал ФИО11 отдал ему незаполненные товарно-транспортные накладные. Вес фактически отгруженного в этот день черного металла категории 16А (стружка) составил <данные изъяты>. Ибрагимов М. указал в товарно-транспортной накладной вес <данные изъяты> тонны. За остальную часть неучтенного металлолома, а именно за <данные изъяты> тонн он должен был отдать Ибрагимову М.А.о деньги в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости <данные изъяты> рублей – 1 тона. Данные денежные средства ФИО11 должен был перечислить Ибрагимову М.А.о на банковскую карту, номер которой тот обещал ему скинуть. После этого ФИО11 загрузился на остальных предприятиях и уехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11 приехал в <адрес>, куда привез металлолом отгруженный с предприятий ж/д транспорта, расположенных в <адрес>. На каждый отгруженный лом с предприятий ж/д транспорта, в том числе и с Ремонтного локомотивного депо ФИО92, в «<данные изъяты>» при сдаче был составлен отдельный приемосдаточный акт. По отгруженному ДД.ММ.ГГГГ лому металла 16А с Ремонтного локомотивного депо ФИО92 было составлено два приемосдаточных акта, в одном был указан вес согласно предоставленной с депо товарно-транспортной накладной, то есть <данные изъяты> тонн, во втором приемосдаточном акте, был указан вес <данные изъяты> тонн, который был продан ему Ибрагимовым М.А.о и не был учтен по бухгалтерии депо. Данный лом весом <данные изъяты> тонн ФИО11 сдал компании ООО «<данные изъяты>» как частное лицо, поэтому составляется отдельный приемосдаточный акт.

Через несколько дней после этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты своей супруги ФИО73, с помощью банкомата «<данные изъяты>» ФИО11 отправил Ибрагимову М.А.о деньги в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту, номер которой ему дал Ибрагимов М. Из них <данные изъяты> рублей для Ибрагимова М.А. за неучтенную часть металлолома 16А, весом <данные изъяты> тонн, которую он вывозил с ремонтного локомотивного депо ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ. Остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, насколько помнит ФИО11, он оставался должен <данные изъяты>), которого он нанимал в <адрес> для отгрузки лома с депо. Данные денежные средства Ибрагимов М.А.о должен был после снятия сам передать водителю <данные изъяты> Так как в поездку ФИО11 с собой не берет денежные средства, обычно рассчитывается перечислениями с карты на карту. ФИО11 предполагает, что данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены для водителя <данные изъяты>

На чье имя оформлена банковская карта на которую ФИО11 делал перечисления ему не известно. О том, что неучтенный металлолом, который он покупает у Ибрагимова М. похищенный, ему не было известно.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО17 Д.П. следует, что он работает в компании «Спецмет» с ДД.ММ.ГГГГ года на должности водителя. Организация «Спецмет» занимается покупкой и последующей реализацией лома черных металлов.

В должностные обязанности ФИО17 Д.П. входит: погрузка и вывоз металлолома с предприятий железнодорожного транспорта, в том числе расположенных в ФИО92 <адрес>, а также других организаций

В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Д.П. находился в городе Оренбурге. Там они грузили металлолом с предприятий железнодорожного транспорта. В Оренбург ФИО17 Д.П. приехал на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>».

Утром ДД.ММ.ГГГГг. ФИО17 Д.П. подъехал к ФИО92 локомотиворемонтному заводу. Там они должны были грузить металлолом. О том, что ему надо приехать на указанный завод он узнал от менеджера компании ФИО6. Примерно в 10 часов ФИО17 Д.П. и еще один «<данные изъяты> (автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО16), а также манипулятор <данные изъяты> (под управлением водителя ФИО138) заехали на территорию локомотиворемонтного завода. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась погрузка металлолома, который представлял собой корпуса электродвигателей. Были погружены 2 автомобиля – мой <данные изъяты> водителя ФИО16. Погрузка осуществлялась манипулятором, которым управлял водитель ФИО141.

В конце дня ДД.ММ.ГГГГ они выехали с территории ФИО92 локомотиворемонтного завода и поехали взвешиваться на металлоскупку, расположенную на <адрес>. Там они взвесились. При взвешивании присутствовал представитель локомотивного депо по имени ФИО22. О том, что его зовут ФИО22 и, что он является работником депо, ФИО17 Д.П. узнал от менеджера ФИО6. Кроме того ФИО17 Д.П. и раннее видел ФИО22, когда отгружал металлолом с территории ремонтного локомотивного депо в <адрес>.

После взвешивания, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Д.П. с ФИО16 выехали в <адрес> на завод «<данные изъяты>» для отгрузки металлолома. О том, что им необходимо ехать в <адрес> ФИО17 Д.П. узнал от менеджера ФИО6 по телефону.

Ночью с 18 на ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> и остановились около завода «<данные изъяты>» для ночлега. По пути от <адрес> они нигде не останавливались, нигде не разгружались и не загружались.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около полудня они разгрузились на территории завода «<данные изъяты>» в городе <адрес>.

По приезду в <адрес>, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ они остановились на ночлег в пригородном кафе.

Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГг. по указанию менеджера ФИО17 Д.П. с водителем ФИО16 приехали на <адрес>, где расположено ремонтное локомотивное депо ФИО92. Там их уже ждал манипулятор <данные изъяты>) и менеджер компании ФИО6. ФИО17 Д.П. с водителем ФИО16 П.С. встали напротив центрального входа в депо на <адрес>.

В течение дня ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль ФИО17 Д.П. было погружено 6 колесных пар локомотивных и другой металлолом. Погрузка осуществлялась манипулятором (<данные изъяты>. Погрузка производилась около въезда на территорию локомотивного депо около поста охраны. На территорию депо они заехать не смогли так как было очень много снега и легковых автомобилей. В автомобиль ФИО16 П.С. также было погружено 6 колесных пар локомотивных и другой металлолом.

После погрузки они поехали на взвешивание на металлоскупку, расположенную на <адрес>. Там они взвесились. Вес погруженного металлолома ФИО17 Д.П. не знал, так как этим занимался менеджер компании ФИО6 и представитель локомотивного депо по имени ФИО22.

После взвешивания они с водителем ФИО16 выехали в <адрес> для последующей отгрузки металлолома на завод «<данные изъяты>». О том, что снова надо ехать в <адрес> им сообщил менеджер ФИО93.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес> и вновь остановились около завода «<данные изъяты>» для ночлега. По пути из <адрес> до <адрес> они нигде не останавливались, не догружались и не разгружались.

Утром ДД.ММ.ГГГГ они разгрузились на территории завода «<данные изъяты>» в <адрес> и выехали в направлении <адрес> (том 2, л.д. 76-79).

<данные изъяты>

Рапортом заместителя начальника ОЭБиПК ФИО92 ЛО МВД России на транспорте ФИО46 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с личным составом в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках исполнения поручения следователя СО ФИО92 ЛО МВД России на транспорте ФИО74 о производстве отдельных действий, оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Ибрагимов ФИО18, являясь инженером по материально-техническому обеспечению Ремонтного локомотивного депо ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение, связанное с оформлением товарно-транспортных документов по отпуску металлолома и злоупотребляя доверием руководящего состава предприятия, похитил лом цветных металлов с территории Ремонтного локомотивного депо ФИО92 в адрес компании ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной в <адрес>, предложив представителю указанной компании ФИО8 не учитывать по бухгалтерскому учету часть отгружаемого металлолома в количестве приблизительно <данные изъяты> кг. Ибрагимов М.А.о, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлолома внес в товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ фиктивные сведения о весе лома бронзы. В результате занижения фактического веса лома бронзы, Ибрагимов М.А.о образовал излишек металлолома, который он в этот же день реализовал представителю компании ООО «<данные изъяты> ФИО8 по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну. Таким образом, Ибрагимов М.А.о реализовал похищенный им металлолом, принадлежащий Ремонтному локомотивному депо ФИО92 в количестве <данные изъяты>. (том 1, л.д.135).

Согласно рапорта зам.начальника ОЭБиПК ФИО92 ЛО МВД России на транспорте ФИО46 КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с личным составом ОЭБиПК ФИО92 ЛО МВД России в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках исполнения поручения следователя СО ФИО92 ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенанта юстиции ФИО74 о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № от 29.01.2014г. установлен гражданин Ибрагимов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрирован: Оренбург, <адрес>, проживающий: Оренбург, <адрес>, который, являясь инженером по материально-техническому обеспечению Ремонтного Локомотивного депо ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, связанное с оформлением товарно-транспортных документов по отпуску металлолома и злоупотребляя доверием руководящего состава предприятия, похитил лом черных металлов категории 16 А (стружка) в количестве <данные изъяты> кг.

В ходе реализации оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Ибрагимов М.А.о. в ходе отгрузки лома черных металлов с территории ремонтного локомотивного депо ФИО92 в адрес компании ООО «<данные изъяты> зарегистрированной в городе <адрес>, предложил представителю (менеджеру) указанной компании ФИО11 не учитывать по бухгалтерскому учету часть отгружаемого металлолома в количестве <данные изъяты> кг. Ибрагимов М.А.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлолома внес в товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ фиктивные сведения о весе металлолома категорий 16А. В результате занижения фактического веса металлолома Ибрагимов М.А.о. образовал излишек металлолома, который он в этот же день реализовал представителю компании ООО «<данные изъяты> ФИО54 по цене <данные изъяты> рублей за тонну. Таким образом, Ибрагимов М.А.о. реализовал похищенный им металлолом, принадлежащий ремонтному локомотивному депо ФИО92 в количестве <данные изъяты> кг. за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 6 тысяч рублей были переведены ФИО54 банковским переводом на карту Сберегательного банка России №, выпущенную на имя ФИО4. Установлено, что данная карта принадлежит супруге работника ремонтного локомотивного депо ФИО5. В результате опроса ФИО5 Е. установлено, что о данной услуге его попросил Ибрагимов М.А.о. (том 1, л.д. 125).

Приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу начальника Ремонтного локомотивного депо ФИО92 – структурное подразделение Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО <данные изъяты>» ФИО42 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ибрагимов М.А.о. переведен на должность инженера I категории (по материалам и запчастям Оренбург) производственно-технического отдела Ремонтного локомотивного депо ФИО92 (том 6 л.д.147).

Должностной инструкцией Ибрагимова М.А.о., утвержденной начальником ремонтного локомотивного депо ФИО92 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности подсудимого входили: организация проведения заявочной компании и корректировке заявок в ремонтных локомотивных депо в соответствии со сводным бюджетом запасов и закупок; участие в составлении актов о списании вышедших из строя или отработавших свой срок службы деталей и узлов локомотивов; получение по нарядам и заявкам и другим документам товарно-материальные ценности; организация формирования годовой потребности на поставку запасных частей импортного производства; осуществление контроля за наличием запасов товарно-материальных ценностей в кладовых депо; ведение учета и осуществление контроля за выполнением плана поставок материально-технических ресурсов; оформление документов на получаемые и отправляемые грузы; участие в формировании плана ломообразования депо по категориям лома на год (том 6, л.д. 149-151).

Согласно типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между Ремонтным локомотивным депо Орск структурное подразделение Южно-Уральской Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «<данные изъяты>» в лице руководителя ФИО42, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и инженером Ибрагимовым М.А.о., с другой стороны, следует, что Ибрагимов М.А.о.

    1. Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

    а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

    б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

    в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

    г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (том 1, л.д. 156).

Согласно распоряжения президента ОАО «<данные изъяты>» ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регламента взаимодействия подразделений ОАО «<данные изъяты>» при планировании и выполнении демонтажа и разборки подлежащих списанию объектов основных средств и материальных ценностей ОАО «<данные изъяты>», согласно которого, ОАО «ТД <данные изъяты>», Центральная дирекция инфраструктуры, Центральная дирекция моторовагонного подвижного состава, Центральная дирекция по ремонту пути и Дирекция по ремонту тягового подвижного состава при выполнении работ по демонтажу и разборке подлежащих списанию объектов основных средств и материальных ценностей ОАО «<данные изъяты>» руководствуются нормативами образования лома и отходов черных и цветных металлов, утвержденными первым вице-президентом ФИО51 (том 5, л.д. 219-229).

Согласно распоряжения президента ОАО «<данные изъяты>» ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ №2589р «Об утверждении регламента взаимодействия между филиалами ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» при централизованной реализации металлолома», согласно п.29 которого, отгрузка сверхпланового объема металлолома без разрешения Управления планирования и нормирования материально-технических ресурсов не производится (том 5, л.д. 230-242).

В соответствии с п.11 приказа начальника Ремонтного локомотивного депо ФИО92 ФИО42 № от ДД.ММ.ГГГГ назначен инженер Ибрагимов М.А.о ответственным за отгрузку лома и отходов черных и цветных металлов, оформление сопроводительных и других необходимых документов (том 5, л.д. 243-248).

В соответствии с распоряжением вице-президента ОАО «<данные изъяты> ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении рекомендаций по организации работы ремонтного локомотивного депо», согласно которого, определен порядок списания основного оборудования локомотивов, так в случае подписания акта формы ТУ-120л «Акт на исключение основного оборудования локомотивов, моторвагонного подвижного состава из инвентаря» начальником дирекции по ремонту тягового подвижного состава или его первым заместителем и получения телеграфного указания ЦТР, разрешающего списание основного оборудования локомотивов инженер по материально-техническому обеспечению организует взвешивание основного оборудования локомотивов подлежащего списанию, его разделку в металлолом, подготавливает документы для подразделений бухгалтерского учета, подтверждающие ломообразование (выход лома черных и цветных металлов) по группам металла.

По результатам разделки основного оборудования локомотивов, инженер по материально-техническому обеспечению передает по реестру в подразделение бухгалтерского учета следующие документы: акт формы ТУ-120л, документы подтверждающие ломообразование (выход лома черных и цветных металлов) в результате разделки основного оборудования. Данные документы являются основанием для подразделения бухгалтерского учета для снятия списанного основного оборудования тепловозов с бухгалтерского учета.

Ответственность за своевременную и достоверную подготовку всех необходимых документов для списания основного оборудования локомотивов возлагается на инженера по материально-техническому обеспечению. Оборудование локомотивов не указанное в правилах ведения формы ТУ-20 не относится к основному оборудованию локомотивов, не заносится в отчет формы ТО-5, не оформляется актами формы ТУ-120л и списывается инженером по материально-техническому обеспечению установленным порядком.

Еженедельно инженер по материально-техническому обеспечению предоставляет начальнику ТЧР и заместителю ТЧР по ремонту отчет о списании и разделке в металлолом основного оборудования локомотивов (том 6, л.д. 1-41)

Согласно п.3 распоряжения ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о сборе, учете и реализации лома черных металлов, образовавшихся в процессе хозяйственной деятельности ОАО «<данные изъяты>», имущество, не пригодное к дальнейшему использованию, должно быть оприходовано как материальные ценности, поступившие от списания, и отражено в бухгалтерском учете по стоимости неразделанного лома на дату оприходования; металлолом, образующийся при списании имущества ОАО «<данные изъяты>» или ремонте, разделки, демонтаже объектов основных средств, выполняемыми сторонними предприятиями, является собственностью ОАО «<данные изъяты>». Указанный металлолом подлежит централизованной реализации (том 6, л.д. 42-45).

Согласно договора поставки металлолома заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты>» в лице начальника Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «<данные изъяты> ФИО77 обязуется передать в собственность, а ОАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО78 принять и оплатить лом цветных и черных металлов (том 5, л.д. 202-215).

Согласно договора поставки металлолома заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО78 обязуется передать в собственность, а ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО79 принять и оплатить лом цветных и черных металлов (том 6, л.д. 114-122).

Как следует из договора поставки металлолома, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО79 обязуется передать в собственность, а ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО80 принять и оплатить лом цветных и черных металлов (том 6, л.д. 59-64).

Как следует из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлся кабинет бухгалтерии (ОЦОУ-2) Ремонтного локомотивного депо ФИО92, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты документы бухгалтерского учета по оприходованию и сдаче лома черного и цветного металла в июне, июле, августе, сентябре и ДД.ММ.ГГГГ года, имеющие значение для уголовного дела (том 1, л.д.82-94).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром является: 1)материальный отчет № за ДД.ММ.ГГГГ года (ФМУ-54) материально-ответственное лицо: ФИО48 на 5 (пяти) листах, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО49, согласно которого лом бронза Бр остаток на начало месяца: <данные изъяты>.; поступило: <данные изъяты> тн.; израсходовано и отпущено: <данные изъяты> тн.; остаток на конец месяца: <данные изъяты>;

2) материальный отчет № за ДД.ММ.ГГГГ года (ФМУ-54) материально-ответственное лицо: ФИО57 на 6 (шести) листах, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО49, согласно которого лом бронза Бр остаток на начало месяца: <данные изъяты> тн.; поступило: <данные изъяты> ; израсходовано и отпущено: <данные изъяты>.; остаток на конец месяца: <данные изъяты>;

3) материальный отчет № за ДД.ММ.ГГГГ года (ФМУ-54) материально-ответственное лицо: ФИО43 на 8 (восьми) листах, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО49, согласно которого лом бронза Бр остаток на начало месяца: <данные изъяты> тн.; поступило: <данные изъяты>; израсходовано и отпущено: <данные изъяты> тн.; остаток на конец месяца: <данные изъяты>;

4) материальный отчет № за ДД.ММ.ГГГГ года (ФМУ-54) материально-ответственное лицо: ФИО86 на 8 (восьми) листах, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО49, согласно которого лом бронза Бр остаток на начало месяца: <данные изъяты> тн. и <данные изъяты> тн.; поступило: <данные изъяты>; израсходовано и отпущено: <данные изъяты> тн. и <данные изъяты> тн.; остаток на конец месяца: <данные изъяты>;

5) материальный отчет № за ДД.ММ.ГГГГ года (ФМУ-54) материально-ответственное лицо: ФИО52 на 7 (семи) листах, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО49, согласно которого лом стружка бронза Брс остаток на начало месяца: <данные изъяты> тн.; поступило: <данные изъяты> израсходовано и отпущено: <данные изъяты>.; остаток на конец месяца<данные изъяты>

6) акт ФМУ-73 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вследствие изготовления деталей для ремонта локомотивов и обточки МОП образовалась стружка бронзовая в количестве <данные изъяты> тн. Решение руководителя организации: «списать»

7) акт об оприходовании материалов повторного использования и металлолома, образовавшихся при ремонте, модернизации, реконструкции и от списания основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (ФМУ-95), на 1 (одном) листе утвержденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 о том, что комиссией, назначенной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены материальные ценности и признаны металлоломом - стружка бронзовая в количестве <данные изъяты> тн., цена возможного использования (без НДС, руб.): <данные изъяты>

8) счета-фактуры ОЦОУОС/13 за <данные изъяты> г. на 20 (двадцати) листах, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ выемки свидетель ФИО8 добровольно выдал товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ по сданному в пункт приема лома бронзы в количестве <данные изъяты>. (том 5, л.д. 242-244). Осмотром товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данный товарный чек представлен в виде листа бумаги размером 10х13 см., заполнен рукописным текстом, в графе: «Наименование товара» имеется запись: «лом бронзы», в графе «Кол-во» имеется запись: «<данные изъяты> кг», в графе «Цена» имеется запись «<данные изъяты> в графе «Сумма» имеется запись «<данные изъяты>». Также в данном товарном чеке имеется подпись продавца (том 5, л.д. 49-50).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра № является конверт белого цвета, опечатанный оттисками печатей «Следственный отдел» ФИО92 ЛО МВД России на транспорте, а также «Для заключений и справок экспертов» ЭКЦ УТ МВД России по УрФРО с подписью эксперта, также на конверте имеется надпись «физический носитель информации – СD диск «Vеrbatim» рег.15/6 – 76с (рассекречен пост.от ДД.ММ.ГГГГ г.)». В ходе осмотра данный конверт не вскрывался, согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих гос.тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится оптический диск содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении Ибрагимова М.А.о.

Объектом осмотра № является конверт белого цвета, опечатанный оттисками печатей «Следственный отдел» ФИО92 ЛО МВД России на транспорте, а также «Для заключений и справок экспертов» ЭКЦ УТ МВД России по УрФРО с подписью эксперта, также на конверте имеется надпись «физический носитель № – 88с (рассекречен пост.от ДД.ММ.ГГГГ г.)». В ходе осмотра данный конверт не вскрывался, согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих гос.тайну и их носителей от 05.05.2014, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится оптический диск содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении Ибрагимова М.А.о.

Объектом осмотра № является конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Следственный отдел» ФИО92 ЛО МВД России на транспорте, также на конверте имеется надпись «физический носитель № – 100с (рассекречен пост.от ДД.ММ.ГГГГ г.)». В ходе осмотра данный конверт не вскрывался, согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих гос.тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, внутри находится оптический диск содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении ФИО6

Объектом осмотра № является конверт белого цвета, опечатанный оттисками печатей «Следственный отдел» ФИО92 ЛО МВД России на транспорте, а также «Для заключений и справок экспертов» ЭКЦ УТ МВД России по УрФРО с подписью эксперта, также на конверте имеется надпись «физический носитель № – 101с (рассекречен пост.от ДД.ММ.ГГГГ г.)». В ходе осмотра данный конверт не вскрывался, согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих гос.тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится оптический диск содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении Ибрагимова М.А.о.

Объектом осмотра № является конверт белого цвета, опечатанный оттисками печатей «Для пакетов» ФИО92 ЛО МВД России на транспорте, а также «Для заключений и справок экспертов» ЭКЦ УТ МВД России по УрФРО с подписью эксперта, также на конверте имеется надпись «Результаты ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». В ходе осмотра данный конверт не вскрывался, согласно постановления о предоставлений результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится оптический диск содержащий результаты ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» проводимого в отношении Ибрагимова М.А.о. (том 5, л.д. 1-46).

Виновность подсудимого подтверждают также стенограммы ОРМ ПТП в отношении Ибрагимова М.А.о за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 71-98).

Согласно сообщения из ФИО92 филиала ОАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на абонента Ибрагимова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (том 5, л.д. 190).

Согласно акта контрольного взвешивания ломообразования в ремонтном локомотивном депо ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого средний вес одного коренного вкладыша коленчатого вала, списанного в металлолом, составил <данные изъяты> кг.; средний вес одного шатунного вкладыша списанного в металлолом, составил <данные изъяты> кг.; средний вес одного опорно-упорного вкладыша списанного в металлолом, составил <данные изъяты> кг.; средний вес одного моторно-осевого вкладыша списанного в металлолом, составил <данные изъяты> кг. (том 6, л.д.128-129).

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно выдал сотрудниками полиции банковскую карту «Сбербанка России» с номером <данные изъяты> пояснив при этом, что указанная карта выпущена на имя его супруги ФИО1, но используют они ее вместе. Указанная банковская карта была изъята, упакована в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ФИО92 ЛО МВД России на транспорте (том 1, л.д. 114).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ФИО92 ЛО МВД России на транспорте и пояснительной надписью: «Банковская карта ОАО «Сбербанка России» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3». В ходе осмотра вышеуказанный конверт был вскрыт, внутри находится банковская карта № ОАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>. После осмотра данная карта упакована и опечатана.

Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ФИО92 ЛО МВД России на транспорте и пояснительной надписью: «Банковская карта ОАО «Сбербанка России» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 Е.А.». В ходе осмотра вышеуказанный конверт был вскрыт, внутри находится банковская карта № ОАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>. После осмотра данная карта упакована и опечатана.

Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ФИО92 ЛО МВД России на транспорте и пояснительной надписью: «Банковские карты ОАО «Сбербанка России» № и №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11» В ходе осмотра вышеуказанный конверт был вскрыт, внутри находятся банковские карты № ОАО «Сбербанк России» (не именная) и № ОАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>. После осмотра данная карта упакована и опечатана.

Объектом осмотра № являются сведения, предоставленные ОАО «Сбербанк России» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на 7 (семи) и 2 (двух) листах о владельце банковской карты: №, а также расширенные выписки о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте. Осмотром установлено, что согласно предоставленным сведениям банковская карта № ОАО «Сбербанк России» открыта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5304 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским ОВД <адрес>. В ходе осмотра сведений, предоставленных по движению денежных средств по указанной карте установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ на данную карту посредством банкомата UFA был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки данные денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, посредством банкомата Orenburg, были обналичены. Также согласно предоставленным сведениям, перевод ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:40 был осуществлен с банковского счета ФИО11 <адрес>.

Объектом осмотра № являются сведения, предоставленные ОАО «Сбербанк России», исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе о владельцах банковских карт: <данные изъяты> а также расширенные сведения о движении денежных средств по вышеуказанным банковским картам на оптическом носителе СD-R диске. Осмотром установлено, что банковская карта № ОАО «Сбербанк России» открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/, паспорт <данные изъяты>.

Далее осмотрен оптический диск СD-R «Vеrbatim», 700 mb, 52х, 80 min. В ходе осмотра установлено, что на нем содержатся семь файлов. При осмотре файла с названием «ФИО11» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:48:40 с данной банковской карты (ФИО11) были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей на банковскую карту ФИО4, паспорт <данные изъяты>, <адрес>.

Объектом осмотра № являются сведения, предоставленные ОАО «Сбербанк России» исх.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и исх.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 7 (семи) и 2 (двух) листах о владельце банковской карты: №, а также расширенные выписки о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте. Осмотром установлено, что согласно предоставленным сведениям банковская карта № ОАО «Сбербанк России» открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ФИО92 <адрес> в <адрес>е <адрес>. В ходе осмотра сведений, предоставленных по движению денежных средств по указанной карте установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ на данную карту был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей, ДД.ММ.ГГГГ на данную карту был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей; <данные изъяты>) рублей, ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата Orenburg денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты>) рублей были обналичены. Также согласно предоставленным сведениям, переводы вышеуказанных денежных средств были осуществлены с банковского счета ФИО19, <адрес> (том 4, л.д. 180-207).

Согласно справки о стоимости металлолома в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, согласно которой: стоимость оприходования <данные изъяты> тонн лома категории БР - бронза на ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> (том 1, л.д. 137).

Согласно расчета цены оприходования металлолома на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цена оприходования 1 тонны лома категории БР – бронза – составляет <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 138).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО88, содержащихся в папках: <данные изъяты> на оптическом диске DVD-R «SmartTrack» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученных при производстве ОРМ ПТП в отношении Ибрагимова М.А.о., присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО88 показал, что в данных телефонных переговорах он опознает свой голос (под А). В данном телефонном разговоре речь идет о том, что ФИО38 ФИО32, сотрудник ДРТ знает о реализации двух тонн бронзы.

При прослушивании папки «№» свидетель ФИО88 показал, что в данных телефонных переговорах он опознает свой голос (под А ). В данном телефонном разговоре речь идет о проверке денежного перевода Ибрагимову М.А.о по карте «Сбербанка России».

При прослушивании папки «<данные изъяты>» присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО88 показал, что в данных телефонных переговорах он опознает свой голос (под А). В данном телефонном разговоре речь идет о проверке денежного перевода Ибрагимову М.А. по карте «Сбербанка».

При прослушивании папки «<данные изъяты>» присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО88 показал, что в данных телефонных переговорах он опознает свой голос (под А ). В данном телефонном разговоре речь идет о первом денежном переводе Ибрагимову М.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

При прослушивании папки <данные изъяты>» присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель Беспалов А.А. показал, что в данных телефонных переговорах он опознает свой голос (под А). Речь идет об общем денежном переводе Ибрагимову М.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

При прослушивании папки «<данные изъяты>» присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО88 показал, что в данных телефонных переговорах он опознает свой голос (под А ). В данном телефонном разговоре речь идет о том, что Ибрагимова М.А. не устраивает цена, которую ему заплатили за две тонны бронзы (том 4, л.д. 144-156).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Ибрагимовым М,А.о., свидетель ФИО8 подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Ремонтное локомотивное депо ФИО92, с которого, согласно разнарядке, он должен был отгрузить лом цветного металла, где ФИО8 встретился с инженером по материально-техническому обеспечению Ибрагимовым ФИО22, он называет его ФИО22. В ходе беседы, ФИО22 предложил ФИО8 приобрести часть металлолома бронзы за наличный расчет, при этом Ибрагимов М. объяснил, что металлолом который он предлагает ему купить за наличный расчет не буден проведен через бухгалтерский учет, то есть не будет указан в товарно-транспортных накладных. Ибрагимов М. предложил купить данный металлолом в половину стоимости, установленной «<данные изъяты>», а именно по <данные изъяты> рублей за тонну. ФИО8 согласился и поинтересовался сколько именно лома бронзы он сможет продать ему за наличный расчет. Ибрагимов М. сообщил ФИО8, что может продать ему две тонны лома бронзы. ФИО8 согласился. За указанное количество металлолома бронзы он должен был перечислить деньги в сумме <данные изъяты> рублей в течении месяца на банковскую карту, реквизиты которой Ибрагимов М.А.о обещал сообщить позже, так как наличных денег у него с собой не было После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отгрузил лом цветного металла, около 8 тонн, согласно количества, заявленного в разнарядке, а также две тонны которые не были внесены в товарно-транспортные накладные. После того как загрузили металл, они уехали в направление <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пункте приема лома металла, ФИО8 были реализованы <данные изъяты> тонны цветного металла приобретенного ранее у Ибрагимова М. Так ФИО8 заранее от Ибрагимова М. знал, что вес излишка лома составил две тонны, он реализовал в пункте приема лома данный вес, после чего оставшийся лом бронзы, отгруженный с депо и других ж/д предприятий <адрес>, он отправил в <адрес> для переработки. При сдаче металла, ФИО8 стало известно, что его рыночная стоимость резко упала, в связи с чем, он решил, что переведет Ибрагимову М. сумму меньше чем, было оговорено ранее, а именно <данные изъяты> рублей, а с учетом вычитаемой при переводе комиссии <данные изъяты> рублей. На вопрос свидетелю ФИО8: Когда и как он передал Ибрагимову М.А. денежные средства за проданный им лом ДД.ММ.ГГГГ бронзы? Свидетель ФИО8 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к бывшему начальнику коммерческого отдела ООО «<данные изъяты>» ФИО2 с просьбой помочь с переводом денежных средств Ибрагимову М.А.о., ФИО25 обещал помочь, но также посоветовал обратиться к их общей знакомой ФИО19, у которой имелась карта «Сбербанка России», перевод денежных средств с которой планировалось осуществить. В свою очередь ФИО8 также попросил ФИО88 созвониться с Ибрагимовым М.А.о и попросить его также найти карту «Сбербанка России», чтобы комиссия при переводе была минимальна. Также ФИО8 связался с ФИО19 и договорился о переводе денег с помощью ее банковской карты. О том, за что ФИО8 переводит данные деньги, он ФИО34 ничего говорил. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО8 заранее положил на карту ФИО19, чтобы она впоследствии перевела их на карту Ибрагимова М.А. Впоследствии, ему стало известно, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей (за вычетом комиссии при переводе) были успешно переведены в три перевода Ибрагимову М., на банковский счет, номер которого он указывал. Данный перевод, как известно ФИО8, был осуществлен в несколько приемов с карты ФИО19.

На вопрос следователя свидетелю ФИО8: Приходилось ли ему давать или брать в долг денежные средства Ибрагимову М.А.о.? ФИО8 пояснил, что никаких денег в долг у Ибрагимова М.А.о. он никогда не брал. Также никогда не давал ему денег в долг (том 2, л.д. 195-200).

Как следует из рапорта зам.начальника ОЭБиПК ФИО92 ЛО МВД России на транспорте ФИО46 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им совместно с личным составом ОЭБиПК ФИО92 ЛО МВД России в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках исполнения поручения следователя СО ФИО92 ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенанта юстиции ФИО74 о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен гражданин Ибрагимов М.А.о., который, являясь инженером по материально-техническому обеспечению Ремонтного Локомотивного депо ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, связанное с оформлением товарно-транспортных документов по отпуску металлолома и злоупотребляя доверием руководящего состава предприятия, похитил лом черных металлов категории 16 А (стружка) в количестве <данные изъяты>.

В ходе реализации оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Ибрагимов М.А.о. в ходе отгрузки лома черных металлов с территории ремонтного локомотивного депо ФИО92 в адрес компании ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной в городе <адрес> предложил представителю (менеджеру) указанной компании ФИО11 не учитывать по бухгалтерскому учету часть отгружаемого металлолома в количестве <данные изъяты> кг. Ибрагимов М.А.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлолома внес в товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. фиктивные сведения о весе металлолома категорий 16А. В результате занижения фактического веса металлолома Ибрагимов М.А.о. образовал излишек металлолома, который он в этот же день реализовал представителю компании ООО «<данные изъяты>» ФИО54 по цене <данные изъяты> рублей за тонну. Таким образом, Ибрагимов М.А.о. реализовал похищенный им металлолом, принадлежащий ремонтному локомотивному депо ФИО92 в количестве <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> были переведены ФИО54 банковским переводом на карту Сберегательного банка России №, выпущенную на имя ФИО4. Установлено, что данная карта принадлежит супруге работника ремонтного локомотивного депо ФИО5. В результате опроса ФИО5 Е. установлено, что о данной услуге его попросил Ибрагимов М.А.о. (том 1, л.д. 125).

Согласно договора поставки металлолома, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» № от №, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО79 обязуется передать в собственность, а ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО20 принять и оплатить лом цветных и черных металлов (том 6, л.д. 80-94).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО20 добровольно выдал приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ по отгруженному лому 16А (том 2, л.д. 239-240).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО81 Осмотром установлено, что в данном приемо-сдаточном акте указаны следующие сведения: Получатель лома: ООО «<данные изъяты>», Сдатчик лома: ФИО11, Банковские реквизиты сдатчика лома: паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Также в данном акте имеются две подписи: лица сдавшего лом и принявшего лома, заверенные печатью ООО «<данные изъяты>» (том 4, л.д. 210-238).

Как следует из вещественного доказательства приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передал ООО «<данные изъяты>» лом металла 16А в количестве <данные изъяты> тонн, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ у Ибрагимова М.А.о. (том 4, л.д. 216, 239-242).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО5 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудниками полиции банковскую карту «Сбербанка России» с номером <данные изъяты>, пояснив при этом, что указанная карта является зарплатной картой его супруги ФИО4, но используют они ее совместно. Указанная банковская карта была изъята, упакована в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ФИО92 ЛО МВД России на транспорте (том 1, л.д. 115).

Согласно протокола личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудниками полиции банковские карты «Сбербанка России» 1<данные изъяты> на имя <данные изъяты>. Указанные банковские карты были изъяты, упакованы в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ФИО92 ЛО МВД России на транспорте (том 1, л.д. 116).

предоставленные ОАО ФИО92 ПРМЗ «<данные изъяты> о въезжавшем ДД.ММ.ГГГГ на территорию ОАО ФИО92 ПРМЗ «<данные изъяты>» автотранспорте, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 автомобиль марки <данные изъяты>, въехал на территорию завода для завоза стружки, выехал в 16:50 9 (том 6, л.д. 131-132).

- справка о стоимости металлолома в <данные изъяты> локомотивном депо ФИО92, согласно которой: стоимость оприходования <данные изъяты> тонн лома категории 16А на ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> (том 1, л.д. 128).

- расчет цены оприходования металлолома на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого цена оприходования 1 тонны лома категории 16А – <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 129).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО11, содержащихся в папках: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске DVD-R «<данные изъяты>», 4,7 GB, 120 min («Резервная копия СD диска <данные изъяты>, полученных при производстве ОТМ ПТП в отношении Ибрагимова М.А.о., свидетель ФИО11 показал, что в данных телефонных переговорах опознает свой голос (под М.В.). Данные переговоры он вел с инженером по материально-техническому обеспечению <данные изъяты> Оренбургское Ибрагимовым ФИО22 которого он называет ФИО22 (далее Ибрагимов М.А.о). Голос Ибрагимова М.А.о он также опознает (под М.А.1). Разговор о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь в <адрес>, по телефону нанял автомобиль МАЗ для отгрузки лома 16А с Ремонтного локомотивного депо ФИО92. В данном разговоре ФИО11 сообщает, что автомобиль поехал взвешиваться на весы, на что Ибрагимов М.А.о говорит, чтобы МАЗ ехал в депо, что вес автомобиля МАЗ ему известен.

При прослушивании папки «20130731», в файле «123098» 31 июля 16:40:58 разговора двух мужчин свидетель ФИО11 показал, что в данных телефонных переговорах опознает свой голос (под М.В.). Данные переговоры он вел с инженером по материально-техническому обеспечению Ремонтное локомотивное депо ФИО12, которого он называет ФИО22 (далее Ибрагимов М.А.о). Голос Ибрагимова М.А.о он также опознает (под М.А.1). Разговор о том, что Ибрагимов М.А.о сообщил, что он после взвешивания установлено, что общий вес погруженной машины составил двадцать одна тонна двести семьдесят килограмм, вес автомобиля <данные изъяты> шестнадцать тонн семьсот килограмм. Из чего следует, что вес отгруженного лома стружки 16А составил <данные изъяты> тонны. Также Ибрагимов М.А.о пояснил, чтобы ФИО11 отправил ему пустую товарно-транспортную накладную, имея ввиду, что сам укажет сколько тонн ему нужно будет указать без учета излишков.

При прослушивании папки «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ 10:44:57 разговора двух мужчин присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО11 показал, что в данных телефонных переговорах опознает свой голос (под М.В.). Данные переговоры он вел с инженером по материально-техническому обеспечению Ремонтное локомотивное депо Оренбургское Ибрагимовым ФИО22, которого он называет ФИО22 (далее Ибрагимов М.А.о). Голос Ибрагимова М.А.о он также опознает (под М.А.1). Разговор о том, что Ибрагимов М.А.о просит внести в товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что вес лома 16А составил <данные изъяты>, хотя фактически было отгружено <данные изъяты> тонн лома.

При прослушивании папки «<данные изъяты>»; 16 августа, 16:37:55 разговора двух мужчин присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО11 показал, что в данных телефонных переговорах опознает свой голос (под М.В.). Данные переговоры он вел с инженером по материально-техническому обеспечению Ремонтное локомотивное депо Оренбургское Ибрагимовым ФИО22 он называет Мишей (далее Ибрагимов М.А.о). Голос Ибрагимова М.А.о он также опознает (под М.А.1). Разговор о том, что Ибрагимов М.А.о спросил ФИО11 где тот находится и можно ли забрать деньги за <данные изъяты> стружки, выгруженные ДД.ММ.ГГГГ, которые были не проведены по бухгалтерскому учету депо. ФИО11 сообщил Ибрагимову М., что переведет ему данные денежные средства на банковскую карту. На что Ибрагимов М.А.о, сказал, что скинет мне номер карты позже смс сообщением.

При прослушивании папки «<данные изъяты> разговора двух мужчин присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО11 показал, что в данных телефонных переговорах опознает свой голос (под М.В.). Данные переговоры он вел с инженером по материально-техническому обеспечению Ремонтное локомотивное депо Оренбургское Ибрагимовым ФИО22 он называет Мишей (далее Ибрагимов М.А.о). Голос Ибрагимова М.А.о он также опознает (под М.А.1). Разговор о том, что ФИО11 говорит Ибрагимову М.А.о, что не получилось перевести денежные средства за проданный им лом 16А, говорит, что попробует еще раз перевести, уточняет какого банка карта на которую перечисляет деньги (том 4, л.д. 124-142).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО6, содержащихся в папках; 20130819; 20130820; 20130821 на оптическом диске DVD-R «SmartTrack», 4,7 GB, 120 min. («Резервная копия СD диска <данные изъяты> полученных при производстве ОТМ ПТП в отношении Ибрагимова М.А.о.:

при прослушивании папки «<данные изъяты> разговора двух мужчин присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО6 показал, что в данных телефонных переговорах опознает свой голос (под В2). Данные переговоры он вел с инженером по материально-техническому обеспечению Ремонтное локомотивное депо Оренбургское Ибрагимовым ФИО22, которого он называет ФИО22 (далее Ибрагимов М.А.о). Голос Ибрагимова М.А.о он также опознает (под М.А.1). Разговор о том, что в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал в <адрес> в Ремонтное локомотивное депо ФИО92 для отгрузки лома категории 17А (чугун). Ибрагимов М.А.о поясняет в данном разговоре, что масса выгруженного металлолома составит около 15 тонн.

при прослушивании папки «<данные изъяты> разговора двух мужчин присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО6 показал, что в данных телефонных переговорах опознает свой голос (под В2). Данные переговоры он вел с Ибрагимовым М.А.о), голос которого он также опознает (под М.А.1). Разговор о том, что ФИО6 сообщил Ибрагимову М.А.о., о том, что они подъехали к Ремонтному локомотивному депо ФИО92 для отгрузки лома металла 17А (чугун) в виде б/у тормозных колодок. В этот же день, то есть 19.08.13, со слов ФИО6, отгруженный в депо лом 17А был сдан в ОАО «<данные изъяты>»,

при прослушивании папки «<данные изъяты>, 09:54:38 разговора двух мужчин присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО6 показал, что в данных телефонных переговорах опознает свой голос (под В2). Данные переговоры он вел с Ибрагимовым М.А.о), голос которого он также опознает (под М.А.1). Разговор о том, что ФИО6 снова необходимо приехать в Ремонтное локомотивное депо ФИО92 с целью отгрузки лома категории 17АВ (лом чугунный втулок цилиндров) и лом 5А. Также Ибрагимов М.А.о интересуется не приезжали ли сотрудники полиции к директору <данные изъяты> ФИО14.

при прослушивании папки «<данные изъяты> разговора двух мужчин присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель Вечирко Л.А. показал, что в данных телефонных переговорах опознает свой голос (под В2). Данные переговоры он вел с Ибрагимовым М.А.о), голос которого он также опознает (под М.А.1). Разговор о том, что Ибрагимов М.А.о. сообщает ФИО6, что в депо им интересуются сотрудники полиции. Ибрагимов М.А.о. просит в разговоре ФИО82 позвонить директору <данные изъяты>, куда был сдан металлолом депо, и уточнить «все ли нормально», опасаясь, что сотрудникам полиции могло стать известно, что количество фактически сданного лома превышает количество лома проведенного по бухгалтерии депо.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно договора поставки металлолома, заключенного между ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО79 обязуется передать в собственность, а ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО83 принять и оплатить лом цветных и черных металлов (том 6, л.д. 65-79).

Согласно документов бухгалтерского учета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в бухгалтерии ФИО92 локомотиворемонтного депо, по оприходованию и сдаче лома категории 17А (лом и отходы чугунные габаритные) 19.08.2013, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Ремонтного локомотивного депо ФИО92 в адрес ООО «<данные изъяты>» отгружено лома категории 17А (лом и отходы чугунные габаритные) в количестве: <данные изъяты> тонн (том 5, л.д. 91-185).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является приемо-сдаточный акт, выданный по запросу коммерческим директором ОАО «<данные изъяты>» ФИО14 Осмотром установлено, что в данном приемо-сдаточном акте указаны следующие сведения: Ломополучатель: ОАО «<данные изъяты>, Ломоотправитель: ФИО6; Дата прибытия: ДД.ММ.ГГГГ; Автомобиль: <данные изъяты>; Наименование лома: Лом чугунный, Вес(брутто, тонн): 30,340; Вес тары: 16640; Засор.%: 3; Вес (нетто): 13483; Общий вес лома(тонн): 13483; Принял представитель завода: ФИО69, Сдал: ФИО6 Также данный акт заверен печатью ОАО «<данные изъяты>» (том 4, л.д. 210-238).

Согласно приемо-сдаточного акта ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ передал ОАО «<данные изъяты>» лом чугуна в количестве <данные изъяты>, отгруженный ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> (том 4, л.д. 218, 239-242).

Как следует из акта контрольного взвешивания ломообразования в ремонтном локомотивном депо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средний вес одной колодки тормозной гребневой марки «М», подлежащей списанию в металлолом, составил <данные изъяты>. (том 6, л.д. 125).

Согласно справки о стоимости металлолома в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, стоимость оприходования <данные изъяты> тонн лома категории 17А на ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 123).

Как следует из расчета цены оприходования металлолома на 3 ДД.ММ.ГГГГ года цена оприходования 1 тонны лома категории 17А – 4874,19 рублей (том 1, л.д. 124).

Согласно изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в бухгалтерии ФИО92 локомотиворемонтного депо, документов бухгалтерского учета, по оприходованию и сдаче лома черного металла категории 16А (стружка стальная вьюнообразная) ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Ремонтного локомотивного депо ФИО92 в адрес ООО «<данные изъяты>» отгружено лома категории 16А(стружка стальная вьюнообразная) в количестве: <данные изъяты> тонн (том 5, л.д. 91-185).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО20 добровольно выдал приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ по отгруженному лому 16А (том 2, л.д. 239-240).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО81 Осмотром установлено, что в данном приемо-сдаточном акте указаны следующие сведения: Получатель лома: ООО «<данные изъяты>», Сдатчик лома: ФИО11, Банковские реквизиты сдатчика лома: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Также в данном акте имеются две подписи: лиц, сдавшего лом, и принявшего лом, заверенные печатью ООО «<данные изъяты>» (том 4, л.д. 210-238).

Согласно справки о стоимости металлолома в <данные изъяты>, стоимость оприходования <данные изъяты> тонн лома категории 16А на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 133).

Согласно расчета цены оприходования металлолома на ДД.ММ.ГГГГ года, цена оприходования 1 тонны лома категории 16А составляет <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 134).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО11, содержащихся в папках <данные изъяты>; на оптическом диске СD-R «Verbatim», 700 MВ, 80 min. («Физ.носитель № с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), полученных при производстве ОТМ ПТП в отношении Ибрагимова М.А.о.:

при прослушивании файлов с разговорами двух мужчин присутствующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО11 показал, что в данных телефонных переговорах опознает свой голос (под М.В.). Данные переговоры он вел с инженером по материально-техническому обеспечению Ремонтно локомотивного депо Оренбургское Ибрагимовым ФИО22, которого он называет ФИО22 (далее Ибрагимов М.А.о). Голос Ибрагимова М.А.о он также опознает (под М.А.1). Разговор о том, что ФИО11 сообщает, что в ближайшее время планируется отгрузка лома 16А с Ремонтного локомотивного депо ФИО92. Ибрагимов М.А.о говорит, что примерно 3 тонны в депо подлежат отгрузки. Разговор о том, что ФИО11, подъехав в депо интересуется у Ибрагимова М.А. о том как запарковать автомобиль. Также Ибрагимов М.А.о говорит ФИО11, чтобы он ехал на взвешивание. Разговор о том, что ФИО11 спрашивает как ему передать товарно-транспортную накладную, потом разговор о том, что Ибрагимов М.А.о уточняет, где находится ФИО11, на что он поясняет, что хапуга еще грузится ломом в депо. Разговор о том, что ФИО11 сообщает Ибрагимову М.А., что уже ждет хапугу с ломом на весах. Разговор о том, что за проданный ДД.ММ.ГГГГ лом ФИО11 должен был перечислить деньги на банковскую карту, номер которой ему должен прислать Ибрагимов М.А.о. Разговор о том, что Ибрагимов М.А.о просит исправить данные в доверенности (с 1 тонны на 2 тонны) и направить письмом в адрес депо (том 4, л.д. 124-142).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Заключения экспертиз являются полными, мотивированными, обоснованными, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обличены в надлежащую процессуальную форму и получены в соответствии со ст.ст. 195, 196, 198, 204 УПК РФ. Суд признает данные доказательства допустимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялась под контролем сотрудников правоохранительных органов, которые действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно сведений о признаках совершаемого преступления. Целью мероприятия явилось получение информации о признаках преступной деятельности Ибрагимова М.А.о.

Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к уголовному делу произведено на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий и основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия. Результаты проведения ОРМ в достаточной степени задокументированы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия оперативных работников по проведению оперативно-розыскных мероприятий произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом права Ибрагимова М.А.о. нарушены не были. Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Давая оценку показаний представителя потерпевшего, допрошенных по уголовному делу свидетелей, а также оглашенных с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Суд берет их за основу приговора, не усматривает в данных показаниях каких-либо противоречий, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Оснований к оговору подсудимого представителем потерпевшего ФИО45 не усматривается, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем суд при определении размера материального ущерба берет за основу показания представителя потерпевшего.

Несмотря на признание Ибрагимовым М.А.о. вины в совершении растраты, совершенной с использованием своего служебного положения, и отказа его от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, суд считает, что его показания подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Ибрагимова М.А.о. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Однако органами предварительного следствия действия Ибрагимова М.А.о. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как пять эпизодов преступной деятельности.

Суд, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств считает, что в действия Ибрагимова М.А.о. следует квалифицировать как продолжаемое хищение, состоящее из пяти тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

С учетом достаточной совокупности доказательств, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Ибрагимова М.А.о. в совершении указанного выше деяния и считает её доказанной.

Квалифицирующий признак использование служебного положения нашел свое подтверждение.

Действия Ибрагимова М.А.о. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что подсудимый Ибрагимов М.А.о., занимая на основании приказа начальника <данные изъяты> – структурное подразделение Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ должность инженера I категории (по материально-техническому обеспечению) технического отдела Ремонтного локомотивного депо ФИО92, обладая в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ремонтного локомотивного депо ФИО92 ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями: по организации проведения заявочной компании и корректировке заявок в ремонтных локомотивных депо в соответствии со сводным бюджетом запасов и закупок; по участию в составлении актов о списании вышедших из строя или отработавших свой срок службы деталей и узлов локомотивов; по получению по нарядам и заявкам и другим документам товарно-материальных ценностей; по организации формирования годовой потребности на поставку запасных частей импортного производства; по осуществлению контроля за наличием запасов товарно-материальных ценностей в кладовых депо; по ведению учета и осуществлению контроля за выполнением плана поставок материально-технических ресурсов; по оформлению документов на получаемые и отправляемые грузы; по участию в формировании плана ломообразования депо по категориям лома на год; являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Ибрагимов М.А.о., находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92 (далее депо), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил в подотчет вверенный ему в силу служебного положения лом цветного металла категории БР - бронза, хранящийся в депо и подлежащий отгрузке, массой <данные изъяты> тонн, при этом в требованиях - накладных № мастеров ФИО57, ФИО48, ФИО86, ФИО43, не присутствующих при взвешивании лома и не осведомленных о фактическом весе лома, указал, что получил в подотчет лом бронзы БР массой <данные изъяты> тонн лома, то есть указал заведомо ложные сведения.

Затем Ибрагимов М.А., используя служебные полномочия по оформлению документов на отправляемые грузы, предоставил в бухгалтерию депо заведомо подложные товарно-транспортные накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении которых совместно с представителем компании ООО «<данные изъяты>» ФИО8, не посвященным в преступный умысел Ибрагимова М.А.о., указал, что передал работникам ООО «<данные изъяты>-Т», лом бронзы БР общей массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, так как фактически передал работникам ООО «<данные изъяты> металлолом массой <данные изъяты> тонн, тем самым получил возможность распоряжаться полученным излишком лома в размере <данные изъяты> тонны.

После чего Ибрагимов М.А.о., находясь на своем рабочем месте в депо, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, похитил полученный излишек лома бронзы в размере <данные изъяты> тонн, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», распоряжаясь похищенным ломом, Ибрагимов М.А.о. передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО <данные изъяты>» ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода данных денежных средств на банковскую карту Сбербанка России №.

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о. используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему имущество лом цветного металла категории БР - бронза, массой <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб указанной организации на сумму <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил в подотчет вверенный ему в силу служебных полномочий лом черного металла категории 16А - стружка стальная вьюнообразная, хранящийся в депо и подлежащий отгрузке, массой <данные изъяты>, в требовании - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мастера ФИО44, не присутствующего при взвешивании лома и не осведомленного о фактическом весе лома, указал, что получил в подотчет лом категории 16А массой <данные изъяты> тонны, то есть указал заведомо ложные сведения.

Затем Ибрагимов М.А.о., используя служебные полномочия по оформлению документов на отправляемые грузы, предоставил в бухгалтерию депо заведомо подложную товарно-транспортную накладную № от <данные изъяты>, при оформлении которых совместно с представителем компании ООО «<данные изъяты>» ФИО11, не посвященным в преступный умысел Ибрагимова М.А.о., указал, что передал работникам ООО «<данные изъяты>» лом категории 16А массой <данные изъяты> тонны, то есть указал не соответствующие действительности сведения, так как фактически передал работникам ООО «<данные изъяты>» лом категории 16А массой <данные изъяты> тонн, тем самым получил возможность распоряжаться полученным излишком лома в размере <данные изъяты> тонны.

Затем Ибрагимов М.А.о., продолжая свой преступный умысел, по адресу: г.<адрес> из корыстных побуждений, похитил полученный излишек лома категории 16А в размере <данные изъяты> тонны, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», распоряжаясь похищенным ломом, через слесаря Ремонтного локомотивного депо ФИО92 ФИО9, не посвященного в преступный умысел Ибрагимова М.А.о., который по просьбе Ибрагимова М.А.о, присутствовал при взвешивании лома, передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода данных денежных средств на банковскую карту Сбербанка России №.

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему имущество лом черного металла категории 16А - стружка стальная вьюнообразная, массой <данные изъяты> копеек за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб указанной организации на сумму <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Ибрагимов М.А.о., находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил в подотчет вверенный ему в силу служебного положения лом черного металла категории 17А – лом и отходы чугунные габаритные, хранящийся в депо и подлежащий отгрузки, массой <данные изъяты> тонны, в требовании - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мастера ФИО65, не присутствующего при взвешивании лома и не осведомленного о фактическом весе лома, указал, что получил в подотчет лом категории 17А массой <данные изъяты>, то есть указал заведомо ложные сведения.

Затем Ибрагимов М.А.о., используя служебные полномочия по оформлению документов на отправляемые грузы, предоставил в бухгалтерию депо заведомо подложную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении которой совместно с представителем компании ООО «<данные изъяты>» ФИО6, не посвященным в преступный умысел Ибрагимова М.А.о., указал, что передал работникам ООО «<данные изъяты>», лом черного металла 17А общей массой <данные изъяты> тонн, включающие в себя вышеуказанные <данные изъяты> тонн переданные по требовании-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть указал не соответствующие действительности сведения, тем самым получил возможность распоряжаться полученным излишком в размере <данные изъяты> тонн.

Находясь при взвешивании на весах пункта приема лома металла, расположенного по <адрес>, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Ибрагимов М.А.о. похитил полученный излишек лома в размере <данные изъяты> тонны, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», распоряжаясь похищенным ломом, Ибрагимов М.А.о. передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты>», ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему имущество - лом черного металла категории 17А (лом и отходы чугунные габаритные) массой <данные изъяты> копеек за 1 тонну, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб указанной организации на сумму <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Ибрагимов М.А.о., находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил в подотчет вверенный ему в силу служебного положения лом черного металла категории 16А - стружка стальная вьюнообразная, хранящийся в депо и подлежащий отгрузке, массой 4 тонны, в требовании – накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мастера ФИО52, не присутствующего при взвешивании и не осведомленного о фактическом весе лома, указал, что получил в подотчет лом категории 16А массой <данные изъяты> тонны, то есть указал заведомо ложные сведения.

Затем Ибрагимов М.А.о., используя служебные полномочия по оформлению документов на отправляемые грузы, предоставил в бухгалтерию депо заведомо подложную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении которых совместно с представителем компании ООО «<данные изъяты> ФИО11, не посвященным в преступный умысел Ибрагимова М.А.о., указал, что передал работникам ООО «<данные изъяты>», лом черных металлов 16А массой <данные изъяты> тонны, то есть указал не соответствующие действительности сведения, тем самым получил возможность распоряжаться полученным излишком лома в размере <данные изъяты> тонны.

Находясь при взвешивании на весах пункта приема лома металла, расположенных по адресу: г.<адрес>, Ибрагимов М.А.о., продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, похитил полученный излишек лома черного металла категории 16А - стружка стальная вьюнообразная в размере <данные изъяты> тонны, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», распоряжаясь похищенным ломом, Ибрагимов М.А.о. передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода данных денежных средств на банковскую карту Сбербанка России №.

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему имущество - лом черного металла категории 16А (стружка стальная вьюнообразная), массой <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 тонну, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб указанной организации на сумму <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А.о., находясь на своем рабочем месте в Ремонтном локомотивном депо ФИО92 (далее депо), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, фактически получил в подотчет вверенный ему в силу служебного положения лом черного металла различных категорий, хранящийся в Ремонтном локомотивном депо ФИО92, массой 111,279 тонн, в требованиях-накладных № от ДД.ММ.ГГГГ мастеров ФИО48, ФИО86, ФИО43, не присутствующих при взвешивании лома и не осведомленных о фактическом весе лома, указал, что получил в подотчет лом черного металла массой <данные изъяты> тонн, то есть указал заведомо ложные сведения.

После чего Ибрагимов М.А., используя служебные полномочия по оформлению документов на отправляемые грузы, предоставил в бухгалтерию депо заведомо подложные товарно-транспортные накладные №, при оформлении которых совместно с представителем компании «<данные изъяты>» ФИО6, не посвященным в преступный умысел Ибрагимова М.А.о., указал, что передал работникам ООО «<данные изъяты>», лом черного металла различных категорий, общей массой <данные изъяты> тонн, то есть указал не соответствующие действительности сведения, так как фактически передал работникам ООО «<данные изъяты>» металлолом массой <данные изъяты> тонн, тем самым получил возможность распоряжаться полученным излишком лома в размере <данные изъяты> тонн.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь при взвешивании на весах пункта приема лома металла, расположенных по адресу: <адрес>, Ибрагимов М.А.о., продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, похитил полученный излишек лома черного металла в размере <данные изъяты> тонн, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», распоряжаясь похищенным ломом, Ибрагимов М.А.о. передал его представителям ООО «<данные изъяты>», получив за данный металлолом от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО6, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно приемосдаточным актам №, отгруженный с Ремонтного локомотивного депо ФИО92 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лом черного металла был сдан в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, общее количество сданного лома составило <данные изъяты> тонн.

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов М.А.о., используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему имущество - лом черного металла различных категорий массой <данные изъяты> тонн, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб указанной организации на сумму <данные изъяты> копейка.

Общая сумма имущественного ущерба, причиненного действиями Ибрагимова М.А.о., ОАО «<данные изъяты>»составила <данные изъяты>.

Вина Ибрагимова М.А.о. доказана в полном объеме.

С учетом проверенных сведений о личности Ибрагимова М.А.о., анализа его действий предшествующих совершению преступления, во время совершения и после него, а также поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем признает Ибрагимова М.А.о. вменяемым.

При определении вида и меры наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности Ибрагимова М.А.о. показало, что он ранее не судим, женат, в настоящее время не работает, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние, признание гражданского иска и частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимова М.А.о.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ибрагимова М.А.о., отсутствуют.    Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, учитывая повышенную общественную опасность действий подсудимого, который продолжительное время совершал хищение, суд приходит к выводу, что подсудимому Ибрагимову М.А.о. следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск ОАО «<данные изъяты>» к Ибрагимову М.А.о о взыскании <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ.

По смыслу закона принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество применяется в целях исполнения приговора в части гражданского иска и служит для обеспечения более эффективной защиты субъективных гражданских прав и скорейшего доступа к правосудию.

В связи с чем, решая вопрос об имуществе, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска в рамках предварительного расследования, суд считает необходимым в целях защиты субъективных гражданских прав лица, потерпевшего от преступления, оставить арест на следующем имуществе:

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ 04531140730) ░░░ 5611028062 ░░░ 561101001 ░░░░░ 53401000000 ░/░ 40101810200000010010 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ 045354001 ░░░ 18811621010016000140,

░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) 18816690010016000140

░░░░░ 53701000

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░