Приговор по делу № 1-41/2020 от 04.08.2020

дело № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 августа 2020 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

с участием: государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района Костромской области Козлова Д.А.,

подсудимого Шемякина В.А.,

защитника - адвоката Буцукина А.В., предоставившего удостоверение № 123 от 01.11.2002г, ордер № от 31.08.2020г,

при секретаре Шемякиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шемякина В.А., <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый Шемякин В.А. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области от 27.11.2019г Шемякин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), за управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.12.2019г.

Шемякин В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

20.06.2020г около 21.32 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и, желая этого, вновь управлял транспортным средством мотоциклом <данные изъяты>, без регистрационного знака, по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.06.2020г, которое проводилось с помощью технического средства измерения “ALCOTEST 6810” № ARАА-0584, было установлено, что Шемякин В.А. управлял мотоциклом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями указанного технического средства измерения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,35 миллиграмма на один литр, с показаниями прибора согласен.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), Шемякиным В.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, виновным себя признал полностью, существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый Шемякин В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что также выяснялось судом.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Буцукин А.В.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалифицирует действия Шемякина В.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Шемякина В.А., <данные изъяты> (л.д. 21-23).

Суд считает выводы комиссии экспертов объективными, аргументированными и научно обоснованными, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которое не вызывает сомнений, поскольку основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании Шемякина В.А., в связи с чем суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание Шемякину В.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, при этом подсудимый не указал каких-либо новых обстоятельств ранее неизвестных органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 71, 72, 74, 75, 77), с характеризующим материалом подсудимый согласен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шемякина В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Согласно принципа справедливости наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Подсудимым Шемякиным В.А. совершено преступление небольшой тяжести и с учетом категории совершенного им преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шемякиным В.А. преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом, суд считает необходимым назначить Шемякину В.А. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: один оптический диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Буцукину А.В. из федерального бюджета, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шемякина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Шемякину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: один оптический диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Вохомский районный суд Костромской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе.

Судья: А.Л. Герасимов

Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2020 года.