Решение по делу № 2-9801/2015 ~ М-9252/2015 от 20.10.2015

2-9801/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ

    Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: Сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3. кредитного договора). Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом:15,75 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 31,5 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. заключенному между ЗАО «СНГБ» и ФИО3 (далее - договор поручительства). Кредит был предоставлен путем перечисления на счет Заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», согласно п. п. 3.1.3 кредитного договора. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенными к иску документами. (с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик нарушает сроки возврата кредита). В соответствии с пп. 5.3.1. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Согласно пунктам 1.1, 4.1, 4.2, договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед ЗАО «СНГБ» в том же объеме, что и заемщик. Истец просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме долга <данные изъяты>., состоящую из: ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.; просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты>.; процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Агеева К.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Сургутнефтегазбанк».

В судебное заседание ответчики Зотина М.В., Крылов В.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения, за судебной телеграммой не являются, что расценивается судом как отказ от получения судебных извещений.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: Сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3. кредитного договора).

Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом:15,75 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 31,5 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Зотина М.В. не исполняет обязательства по возврату кредита (его части) и процентов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет – <данные изъяты>., состоящую из: ссудной задолженности – <данные изъяты>., просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>., процентов при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>

Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО «СНГБ» и ФИО3.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч.2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчики относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, правильность расчета задолженности не оспаривали.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, а поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ответчики законом не освобождены от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат с них взысканию солидарно в пользу истца в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере – <данные изъяты>., состоящую из: ссудной задолженности – <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>., процентов при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

    Мотивированное решение составлено 14.12.2015г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников