Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2017 ~ М-386/2017 от 31.08.2017

Дело №2-434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Азановой И.В.

с участием: истца Челпанова А.В.

третьего лица Челпанова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпанова Алексея Валентиновича к Администрации Павловского городского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования

установил:

Челпанов А.В. обратился в Очерский районный суд Пермского края к Администрации Павловского городского поселения с требованием о включении в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований истец указал, что после смерти ФИО1, наследники первой очереди супруг Челпанов В.П., дочь ФИО5, отказались от наследства. Истец принял наследство, в том числе и долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>. При оформлении наследственных прав на имущество наследодателя выяснилось, что договор о приватизации вышеназванной квартиры утерян, в имеющейся копии договора не указан полный адрес квартиры. Иначе как в судебном порядке, включить данное имущество в состав наследства не имеется возможности.

В судебном заседании истец Челпанов А.В. на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Челпанов В.П. - супруг наследодателя, не возражал против удовлетворения заявленных его сыном Челпановым А.В. исковых требований, пояснив, что данная квартира была предоставлена их семье заводом, где они с женой работали. Впоследствии квартира была ими приватизирована, но где документы на квартиру и почему не зарегистрировано на и неё право собственности, пояснить не может, т.к. оформлением всех документов занималась его жена. Позже они с женой переехали на другое место жительства, а в квартире остался проживать сын.

Администрация Павловского городского поселения Пермского края просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд находит требование Челпанова А.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Частью 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Матерью истца Челпанова А.В., являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5, 6).

Из сведений нотариуса Очерского нотариального округа следует, что единственным обратившимся наследником к имуществу ФИО1 является сын Челпанов А.В.; дочь наследодателя - ФИО6 и муж наследодателя Челпанов В.П. от наследственных прав отказались поданными нотариусу заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 27).

Согласно имеющихся в деле документов по заявлению ФИО7, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Павловский машзавод, на основании положения о приватизации жилья, передал в собственность ФИО1 и Челпанову В.П. жилое помещение, расположенное по <адрес> (л.д.10-17).

Однако, в этих документах населенный пункт, где находится данное жилое помещение не указан.

В соответствии со справкой Нытвенского филиала Очерского отдела ГБУ «ЦТИ ПК», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан и на основании журнала приватизации квартир <адрес> № (л.д.18-19).

В приложенном к справке договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при аналогичном указании всех реквизитов документа, уже имеется наименование места нахождения объекта, как <адрес> (л.д.20)

С учётом изложенного, факт принадлежности спорного жилья наследодателю ФИО1 не вызывает сомнений у суда, а отсутствие государственной регистрации права собственности на жилое помещение за наследодателем, не может повлиять на возникновение соответствующего права собственности у истца, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Челпанова Алексея Валентиновича удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья: О.В. Петухова