Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15952/2016 от 06.06.2016

Судья: Архипова Л.Н. Дело № 33-15952/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О. Г.

судей Глумовой Л. А., Алибердовой Н. А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июня 2016 года частную жалобу Никулина А.В. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 8 апреля 2016 о возврате искового заявления Никулина Александра Васильевича к ООО «ДЕПЮСТ» о расторжении договора заявителю,

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А.,

УСТАНОВИЛА:

Никулин А.В. обратился в Пушкинский городской суд Московской области с иском к ООО «ДЕПЮСТ» о расторжении договора об оказании юридических услуг.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 8 апреля 2016 исковое заявление Никулина Александра Васильевича к ООО «ДЕПЮСТ» о расторжении договора возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, Никулиным А.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 28 ГПК, пришел к выводу о том, что исковое заявление Никулина А.В. подлежит возврату, поскольку заявлен иск к ответчику, не находящемуся на территории Пушкинского района Московской области, а сам Никулин А.В. не зарегистрирован в Пушкинском районе Московской области.

Между тем такой вывод суда не основан на материалах дела и законе.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно положений ФЗ "О защите прав потребителей", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ( пункты 22, 25, 26) следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из представленных доказательств, а именно согласно свидетельству о регистрации № 1379 Никулин А.В. зарегистрирован по адресу: МО, г Пушкино ул. Набережная, дом 35, корп. 7, кв. 235.

Таким образом, определение судьи постановлено с нарушением гражданского процессуального закона и подлежит отмене, а материал – направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 8 апреля 2016 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий судья

Судьи