Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-518/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                      15 февраля 2016 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплопрогресс» к Дергач Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Теплопрогресс» обратилось в суд с иском к Дергач Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты>, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Пешкова Н.С. отказалась от заявленных требования в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в полном объеме, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу,о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из положений данной статьи, право отказаться от иска принадлежит исключительно истцу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Теплопрогресс» к Дергач Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья      Ю.С. Колесова