Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2017 от 31.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

потерпевших ФИО11, Потерпевший №2,

подсудимого Рыльского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, фактически проживающего <адрес> образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты> детей,

судимого

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а» к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

его защитника адвоката Кривенковой Е.М., предъявившей ордер №, удостоверение № 832,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыльского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыльский И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Рыльский И.И. находясь <адрес> воспользовавшись тем, что его супруги ФИО11 нет дома, решил похитить принадлежащий ей велосипед. С этой целью он взял принадлежащий ФИО11 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым скрылся и которым распорядился по своему усмотрению, похитив его таким образом.

Рыльский И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Рыльский И.И. находясь в гостях у Потерпевший №2 <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснул, решил похитить принадлежащую ему бензопилу. С этой целью он взял под столом кухни принадлежащую Потерпевший №2 бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которой скрылся и которой распорядился по своему усмотрению, похитив ее таким образом, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Рыльский И.И. вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ жена лежала в больнице. Он был должен денег Свидетель №1, который требовал возврата долга. Он в счет долга отдал велосипед. Жена, выписавшись из больницы, написала заявление в полицию. Впоследствии долг отдал, велосипед выкупил и вернул.

ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 распивали спиртное. Потерпевший №2 уснул. Он (Рыльский) взял бензопилу, которую заложил в ломбард в <адрес>. Впоследствии за бензопилу Потерпевший №2 выплатил <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших.

Потерпевшая ФИО11 показала, что велосипед купила до брака с Рыльским (ДД.ММ.ГГГГ) за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она лежала в больнице. Когда выписалась, обнаружила, что пропал велосипед. Муж не сознавался, кто его взял, тогда она написала заявление в полицию. Потом муж вернул велосипед.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым у него (Потерпевший №2) дома употребляли спиртное. Он (Потерпевший №2) от выпитого уснул, когда проснулся, обнаружил, что пропала бензопила «<данные изъяты>», которую он покупал за <данные изъяты> рублей. Он обратился в полицию. Впоследствии Рыльский выплатил ему <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения хищения бензопилы Потерпевший №2 - кухня <адрес>, л.д.7-11.

Протоколом явки с повинной, в которой Рыльский И.И. сообщил о кражи бензопилы «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., которую сдал в ломбард на <адрес>, Л.Д.14.

Справкой УПФР о том, что размер пенсии Потерпевший №2 на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, л.д.20.

Расходным кассовым ордером о получении Рыльским И.И. ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей за бензопилу <данные изъяты>, л.д.42.

Кассовым и товарным чеком о том, что бензопила «<данные изъяты>» приобретена ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рубля, л.д.46.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения хищения велосипеда ФИО11 - <адрес>, л.д.95-97.

Протоколом осмотра о том, что велосипед обнаружен в хозяйстве ФИО12 <адрес> л.д.98-100.

Распиской Потерпевший №2 о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба от кражи бензопилы, л.д.143.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей.

Суд по предложению государственного обвинителя считает необходимым переквалифицировать действия Рыльского И.И. по факту хищения велосипеда у ФИО11 со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку установлено, что велосипедом потерпевшая и ее сын, для которого покупался велосипед, не пользовались, он находился и находится в разобранном состоянии.

Квалификация же действий Рыльского И.И. по факту хищения бензопилы Потерпевший №2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в пределах предъявленного обвинения суд считает верной, поскольку в ходе предварительного следствия Потерпевший №2 настаивал, что ущерб от кражи бензопилы для него является значительным. Потерпевший №2 является пенсионером, размер пенсии сопоставим со стоимостью похищенного имущества. Бензопила была необходима для заготовки дров для бани.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости за совершение умышленных преступлений, отбывал реальное лишение свободы. Поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, явку с повинной, наличие <данные изъяты> детей. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.1, 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>