Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2011 ~ М-42/2011 от 18.01.2011

2-196/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 г.                                         г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего      Еромасова А.В.,

при секретаре                       Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Анны Николаевны к Бадеевой Ольге Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Семенова А.Н. обратилась в суд с иском к Бадеевой О.А. и просит взыскать с ответчицы в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> уплаченные ею ЗАО КБ «Кедр» исполнительский сбор в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по оплате юридических услуг – по составлению искового заявления <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что на основании договора поручительства № 0184/1 от 09.07.2008 г. с января по июнь 2010 г. по решению суда от 28.07.2009 г. выплачивала ЗАО КБ «Кедр» за Бадееву О.А. основной долг, проценты и неустойку в размере 66336 руб. 15 коп., в июле 2010 г. она выплатила <данные изъяты>. и исполнительский сбор. В добровольном порядке ответчица ей долг не возвращает, ее требования об этом остались без ответа.

    В судебном заседании Семенова А.Н. заявленные исковые требования поддержала.

    Ответчица Бадеева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Участники процесса полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования Семеновой А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствие п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2008 г. ЗАО КБ «Кедр» Бадеевой О.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова А.Н. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Бадеевой О.А. своих обязательств перед Банком.

В связи с нарушением ответчицей условий кредитного договора решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее и Бадеевой О.А. в пользу ЗАО КБ «Кедр» в солидарном порядке было взыскано 126607 руб. 23 коп.

Решение вступило в законную силу. Взыскателю был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

На основании данного исполнительного листа из заработной платы Семеновой А.Н. были произведены удержания в счет погашения задолженности перед Банком на общую сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой ОАО «ПО «ЭХЗ» № 03-06/4651 от 06.12.2010 г. (л.д. 6).

Поэтому, Семенова А.Н. как сторона договора, исполнившая солидарную обязанность перед ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право предъявления регрессного требования к Бадеевой О.А.

    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Семеновой А.Н. в связи с обращением в суд с данным иском, понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.12.2010 г.

    Размер этих судебных расходов соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Кроме того, согласно квитанции к приходному ордеру № 0248 от 17.12.2010 г., истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и консультацию – <данные изъяты>.

С учетом характера заявленных исковых требований, небольшой сложности дела, объема фактически проделанной им работы, суд полагает необходимым удовлетворить требования Семеновой А.Н. о возмещении расходов по оплате юридических услуг только частично: за составление искового заявления и консультацию в размере <данные изъяты> руб., считая эту сумму обоснованной разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░