Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-88/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Томаева С.Б.,

защитника-адвоката Обшивалова Д.С.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Иванова А. С., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Иванов А.С. обвиняется в том, что он ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 10 метрах от подъезда ........, после произошедшего конфликта, в результате которого у Ш. упала на землю сумка для документов, имея внезапно возникший умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества со стороны Ш., который в состоянии алкогольного опьянения поднимался с земли, незаконно взял и <...> похитил из указанной сумки мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand 2 SM-G7102», стоимостью 8393 руб., с которым скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Ш значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Иванова А.С. квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что он полностью признал свою вину, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого – адвокат Обшивалов Д.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.С. в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, свою вину признал полностью.

Потерпевший Ш в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, к которому претензий не имеет.

Прокурор Томаев С.Б. поддержал заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ по факту хищения имущества Ш. (№ ...).

ХХ.ХХ.ХХ Иванову А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (№ ...).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Иванов А.С. ранее не судим, <...>.

Так как стороны примирились, что подтверждено их письменными заявлениями, и подсудимым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Вещественные доказательства: <...>

Мера пресечения в отношении подсудимого - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-88/2016 г. по обвинению Иванова А. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пересечения в отношении Иванова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья           Н.В. Языковская