Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2013 ~ М-1147/2013 от 03.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

<адрес>            02августа2013года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующегосудьи Яковлева И.А.,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1198/2013по иску Кузнецовой ФИО7Кирилиной ФИО8 к Малыгину ФИО9 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Кузнецова Р.П.,Кирилина С.А. обратились в суд с иском кМалыгину А.И.об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.

Иск мотивирован следующим:согласно свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество ониДД.ММ.ГГГГ приобрели право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью660,5кв.м.кадастровый № адресу:<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Сергиевского районного суда <адрес> вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ.Согласно этомурешению была установлена граница между земельнымиучастками,принадлежащим Малыгину А.И.,расположенным по адресу <адрес> земельным участком принадлежащимКузнецовой Р.П.и Кирилиной С.А.,расположенным по адресу:Самарскаяобласть,<адрес>по точкам5.4.3,Н26.Н25,1,Н5,Н4,НЗ,Н2,Н1,11,Н13с координатами согласно плана границ земельного участка отДД.ММ.ГГГГ,выполненного ГУП ЦТИ.В начале октября2012года Малыгин установил частично установил забор между ихземельными участками и построил сарай,который частично установил на принадлежащем имземельном участке.На их просьбы установить забор по точкам указанным в решении Сергиевскогорайонного суда отДД.ММ.ГГГГ,Малыгин ответил отказом и сказал,что сарай и заборустановил правильно.Они обратились в Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес> иДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства,согласно которой был выявлен самовольный захват части участка Кузнецовой Р.П.и Кирилиной С.А.,Малыгиным А.И.ДД.ММ.ГГГГ по их заявлению к ним выезжал техник-землеустроитель которыйустановил границы их земельного участка по решению Сергиевского районного суда<адрес> отДД.ММ.ГГГГ.Согласно Плану установления границ земельного участка принадлежащегоим на праве собственности выявлен самовольный захват Малыгиным А.И.частиихземельного участкапо точкам3,Н26,Н25,1площадью18.90кв.м.и по точкам Н5,Н4,Н3,Н2,Н1,11Н13,Н28общей площадью19.26кв.м.Считают,что своими действиями Малыгин А.И.нарушаетих право собственности напринадлежащийим земельный участок.До настоящего времени Малыгин А.И.так и не устранил выявленные нарушениядействующего законодательства в связи с чемони были вынуждены обратиться к адвокатуза помощью в изготовлении настоящего искового заявления и согласно квитанции оплатили3500рублей и поэтому считают,что указанныесудебные расходы Малыгин А.И.,также долженим возместить.Просят истребовать у ответчика часть земельного участка общей площадью18.90кв.м.и19.26кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>,кадастровый № восстановить границу земельного участка установленного решением Сергиевскогорайонного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,согласно плану границ земельногоучастка отДД.ММ.ГГГГ выполненного ГУП ЦТИ по точкам3,Н26,Н25,1,Н5,Н4,Н3,Н2,Н1, 11, Н13 и снести за счет ответчика неправомерно возведенные столбы и сарайрасположенные напринадлежащим имземельном участке; взыскать с ответчика в ихпользу судебные расходы связанные с уплатой гос.пошлины в размере200рублей,оплату услуг адвоката по изготовлению исковогозаявления в <данные изъяты>.

СторонамиДД.ММ.ГГГГ предоставлено мировое соглашение,подписанное ими,выраженное в письменной форме.По условиям мирового соглашения,которое стороны просят утвердить,Кузнецова Р.П.отказывается от исковых требований к Малыгину А.И.после того как последний передаст ей денежную сумму в <данные изъяты> в счет компенсации материальных затрат.Ст.ст.220-221ГПК РФКузнецовой Р.П.и Малыгину А.И.разъяснены и поняты.

Судом разъяснено сторонам,что в соответствии с ч.3ст.173,абз.5ст.220,2ст.21ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии сФедеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,абз.5ст.220,221,224,225ГПК РФ,суд

о п р е д е л и л:

УтвердитьзаключенноеКузнецовой ФИО10 и Малыгиным ФИО11 мировое соглашение,согласно которому:

Кузнецова ФИО12 от исковых требований к Малыгину ФИО13 после того как последний передаст ей денежную сумму в <данные изъяты> в счет компенсации материальных затрат.

Производство по делу по искуКузнецовой ФИО14,Кирилиной ФИО15 к Малыгину ФИО16 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения,прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение15дней в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес>.

           Председательствующий:                 И.А.Яковлев