О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению Шевчука Р.Е. к Исмиханову М.Н., ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шевчук Р.Е. изначально обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к ответчику Исмиханову М.Н. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью истца.
В ходе подготовки дела к судебном разбирательству судом в соответствии сч. 3 ст. 40 ГПК РФ, а также ввиду поступившего ходатайства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.
В предварительном судебном заседании судом на разрешение также поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный судг. Самары, ввиду поступивших ходатайств ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подготовки дела к судебном разбирательству установлено, что в производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску Шевчука Р.Е. к ответчикам Исмиханову М.Н., ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью истца.
Установлено также, что изначально иск заявлен к ответчику Исмиханову М.Н. по месту его жительства.
Однако как следует из материалов дел ответчик Исмиханов М.Н. на дату принятия гражданского дела к производству Красноярского районного суда Самарской области и по настоящее время постоянно проживает на территории г. Самара, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Исмиханов М.Н. не проживал на дату принятия гражданского дела к производству Красноярского районного суда Самарской области на территории Красноярского района Самарской области, в настоящее время фактически на территории Красноярского района Самарской области также не проживает.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Шевчука Р.Е. принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Также судом в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России. Из материалов дела следует, что ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России располагается по адресу: <адрес>; то есть на территории юрисдикции Советского районного суда г. Самары.
Согласно ходатайству ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России данный ответчик просит суд передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Самары, то есть по месту нахождения данного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлению Шевчука Р.Е. к Исмиханову М.Н., ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Абишев М.С.