Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24436/2015 от 08.10.2015

Судья – Стус А.А. Дело 33 – 24436/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бациашвили И.Г. представляющей интересы несовершеннолетней < Ф.И.О. >16 и апелляционной жалобе представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г.Краснодар по доверенности Тесля И.Г. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 02 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Барабаш Р.О. обратился в суд с иском к Алиевой С.А. в лице ее законного представителя Бациашвили И.Г. о взыскании неосновательного обогащения за пользование жилым домом.

В обоснование требований указал, что является собственником 3/4 долей жилого дома общей площадью 103,5 кв.м., литер «У, над/У» расположенного по адресу: <...> <...>. Ответчику < Ф.И.О. >14 принадлежит 1/4 доля указанного жилого дома. С <...>года по <...> ответчик и члены ее семьи чинили препятствия в пользовании принадлежащей истцу долей жилого дома и фактически пользовались ею, меняя при этом замки на входных дверях дома и воротах, чем препятствовал проходу. Также, ответчик препятствовал монтажу перегородки в комнатах, которая предусмотрена приложением экспертного заключения в соответствии с которым, решением суда определен порядок пользования жилым домом. Факты препятствия в пользовании принадлежащими истцу на праве собственности помещениями жилого дома зафиксированы в материалах проверок, проведенных сотрудниками полиции и службой судебных приставов. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском об определении порядка пользования жилым домом и решением мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 17.10.2012 определен порядок пользования помещениями. Однако, ответчик всячески препятствовал истцу в пользовании принадлежащими ему на праве собственности и определенными в пользование решением суда помещениями жилого дома. В результате незаконного пользования ответчиком и членами ее семьи 3/4 доли жилого дома, в апреле 2014 года истец был вынужден вновь обратиться в суд с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым домом и выселении из занимаемых жилых помещений ответчика и членов ее семьи. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.09.2014, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда, ответчика обязали не чинить препятствия в пользовании жилым домом и выселить Бациашвили И.Г.. и членов ее семьи, включая < Ф.И.О. >15. из жилых помещений, принадлежащих истцу. Таким образом, ответчик и члены его семьи с <...> года по <...> фактически, пользовались 3/4 доли жилого дома принадлежащей истцу не имея на то законных оснований.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 02 июня 2015 года исковое заявление Барабаш Р.О. к несовершеннолетней < Ф.И.О. >2 в лице законного представителя Бациашвили И.Г. о взыскании неосновательного обогащения за пользование жилым домом - удовлетворено частично. С Бациашвили И.Г. как законного представителя < Ф.И.О. >2 в пользу Барабаш Р.О. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере, <...>. С Бациашвили И.Г. как законного представителя < Ф.И.О. >2 в пользу Барабаш Р.О. взыскана компенсация морального вреда в размере <...>.

В апелляционной жалобе Бациашвили И.Г. просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не учел всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, тем самым нарушил права и законные интересы < Ф.И.О. >2

В апелляционной жалобе представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г.Краснодар просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не учел всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, тем самым нарушил права и законные интересы несовершеннолетней. Так суд не привлек к участию в деле Управление по вопросам семьи и детства администрации МО г.Краснодар при том, что по данному делу затронуты права и интересы несовершеннолетней.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как следует из материалов дела Барабаш Р.О. является собственником 3/4 долей жилого дома общей площадью 103,5 кв.м., литер «У, над/У» расположенного по адресу: <...> <...>.

< Ф.И.О. >2 принадлежит 1/4 доля указанного жилого дома.

С <...> года по <...> ответчик и члены его семьи фактически пользовались принадлежащей истцу долей жилого дома.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами и нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, с том числе отчуждать имущество в собственность другим лица, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Факт использования ответчиком и членами его семьи доли жилого дома принадлежащей истцу подтвержден вступившим в законную силу решением суда и актом совершения исполнительных действий по выселению ответчика и членов ее семьи из жилых помещений истца.

Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 1105 ░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 103,5 ░░.░., ░░░░░ «░, ░░░/░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ «░░░ ░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 28 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.6 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>