Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-155/2022 от 27.06.2022

     4/17-155/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                             18 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судья Чебукиной С.Н., с участием помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Галицковой А.Я., и Люльковой А.С., с участием инспектора филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Сафронова Р.Н., осужденного Кириллова Сергея Сергеевича, его защитника-адвоката Ориничевой Е.А., при секретаре Пашагиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Еременко Ю.И. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Кириллова ФИО13, <данные изъяты>, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.05.2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.05.2020 года Кириллов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 35 000 руб. Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.11.2021 наказание в виде штрафа Кириллову С.П. было заменено на обязательные работ на срок 180 часов.

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Кириллову С.П. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Представление мотивировано тем, что Кириллов С.П. уклоняется от отбывания назначенного судом наказания. Так, Кириллов приступил к отбыванию наказания в УМУП «Пакр КиО «Победа» с 24.01.2022, однако, с 19.04.2022 наказание в виде обязательных работ отбывать перестал без уважительных причин, за что ему неоднократно объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании инспектор УИИ Сафронов представление поддержал в полном объеме и пояснил, что Кириллов С.П. уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, по состоянию на 18 августа 2022 отбытый срок наказания составляет 68 часов, неотбытый - 112 часов. При этом в период объявленного судом перерыва осужденный отбывать наказание не пытался а период его нетрудоспособности прошел еще в апреле 2019.

В судебном заседании Криллов С.П. и его защитник возражали против удовлетворения представления УИИ. Кириллов С.П. пояснил, что он в марте 2022 сломал ногу, до апреля 2022 находился на больничном, но после этого нога все равно у него болит, хотя справок у него нет. Дополнил, что в перерыве в судебном заседании он не отработал часы, т.к. хирург находится в отпуске и справку ему не выдал. Вместе с тем он неофициально работал в указанный период прорабом на стройке, чтобы приобрести детям все необходимое к школе. Просил в удовлетворении представления отказать, т.к. намерен с 19.08.2022 продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ.

Прокурор в судебном заседании полагала представление уголовно-исполнительной инспекции законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, осужденный уклоняется от отбывания наказания, и, несмотря на предоставленную судом возможность, к продолжению отбывания оставшегося срока наказания так и не приступил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из предоставленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.05.2020 года Кириллов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,с назначением наказания в виде штрафа в сумме 35 000 руб. Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.11.2021 наказание в виде штрафа Кириллову С.П. было заменено обязательными работами на срок 180 часов.

Постановление вступило в законную силу 26.11.2021 года.

17.01.2022 Кириллов С.С. поставлен на учет в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, в этот же день с ним проведена беседа, была разъяснена мера наказания, порядок отбывания, отобрана подписка, выдано направление в УМУП «Парк КиО «Победа» для отбывания наказания в виде обязательных работ.

24.01.2022 Кириллов С.С. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

В период с 24 января 2022 года по март 2022 года Кириллов С.С. отработал всего 68 часов обязательных работ. С 17 марта по 27.04.2022 находился на больничном.

После этого, с апреля 2022 года по настоящее время Кириллов С.П. наказание в виде обязательных работ не отбывает, в связи с чем 05.05.2022, 17.05.2022, 30.05.2022, 10.06.2022, 17 и 24 июня 2022, 1,8, 15, 22 и 29 июля 2022 Кириллову С.С. вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы более 2 раз в течение месяца без уважительных причин.

Даже после этого, а также после объявленного 01.08.2022 перерыва в судебном заседании Кириллов С.С. так и не продолжил отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин.

Таким образом. Кириллов С.С., как ранее, так на сегодняшний день должных выводов для себя не сделал, к отбыванию неотбытого срока обязательных работ так и не приступил.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих отбыванию осужденным Кириловым С.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Кириллов С.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. При изложенных обстоятельствах доводы представления являются обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости заменить Кириллову С.С. неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, длительное время уклонявшегося от отбывания наказания в виде обязательных работ, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене обязательных работ на лишение свободы Кириллову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.05.2020 года по п. ч. 1 ст. 318 УК РФ, удовлетворить.

Заменить Кириллову ФИО15 неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.05.2020 (с учетом постановления от 15.11.2021) в виде обязательных работ, составляющую 112 часов, на лишение свободы, и определить Кириллову С.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 14 дней в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Кириллову С.С. следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Кириллова С.С. в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в судебном заседании суда апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Чебукина