Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2017 ~ М-452/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-538/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием истца Юкова В.Ю., представителя ответчика Черных С.В., действующей на основании доверенности

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению

Юкова В. Ю.

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края

о включении периодов работы в специальный страховой стаж

установил:

Юков В.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе, просит обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы продолжительностью 7 лет 8 месяцев:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебном заседании истец Юков В.Ю, настаивает на иске, пояснил, что в указанные периоды работал <данные изъяты> с вредными условиями труда. Работал полный рабочий день, поскольку пар требовался на комбинате всегда, при высокой температуре сжигали древесные отходы комбината. Котлы Тампелла, 1957 года выпуска, очищали от золы и шлака вручную, следили за давлением пара. Раньше работал на ЗАО «ПФК», а потом котельную передали в ООО «ПФК», а позднее в «СВЕЗА- Уральский», но он все время работал на одном месте. За вредность работы давали молочные продукты. Котельная была производственная и необходима для производства пара при выработке фанеры.

Представитель ответчика Черных С.В. с иском не согласна, представила письменный отзыв (л.д. 28-29), пояснила, что записи в трудовой книжке о работе в оспариваемые периоды внесены не корректно, отсутствует уточнение вида котельной, в архивной справке отсутствует информация о виде котельной, периоды работы, информация о работе в течение полного рабочего дня.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п.п. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрена позиция "Кочегары производственных котельных и производственных печей".

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В пояснительной справке ООО «СВЕЗА Уральский» указано, что постоянно действующая котельная отдела теплоснабжения, работающая на древесных отходах производства, является производственной, вырабатывает пар для производственных нужд, котлы (всего 10 шт). зарегистрированы в органах Ростехнадзора.

Согласно исторической справке о переименовании от 21.06.2017г., Пермский фанерный комбинат с 14.02.1956г. до 01.08.1990г. назывался Государственное предприятие «Пермский фанерный комбинат», сокращенное наименование: ПФК. С 26.11.91г. до 28.03.1994г. Акционерное общество открытого типа «Пермский фанерный комбинат», сокращенное наименование АООТ «ПФК».

В судебном заседании 09.06.2017г. свидетель ФИО свидетеля1 пояснил, что с Юковым В.Ю. работал в котельной с ДД.ММ.ГГГГ, он там уже работал кочегаром, работали на котлах "Тампелла", которые работали на древесных отходах, отходы сжигали и от этого вырабатывался пар. Работали зимой и летом. Представил копию трудовой книжки.

Свидетель ФИО свидетеля2 пояснил, что с Юковым В.Ю. вместе работали в котельной с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило чистить топки, задавать температуру, следить за давлением пара, работали на котлах "Тампелла" и "Котье". Это финские щеповые котлы для выдачи пара. Работали полный рабочий день, процесс работы шел постоянно, топки вычищали и тут же снова загружали щепу.

Свидетель ФИО свидетеля3 в судебном заседании пояснила, что ранее котлы котельной принадлежали ЗАО «ПФК», оно занималось деревообработкой, позднее все основные виды деятельности были переданы в ООО «ПФК». Котельная была производственной, вырабатывала пар для комбината

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в периоды <данные изъяты> истец работал кочегаром в котельной (<данные изъяты>, котельная снабжала тепловой энергией весь комбинат, тепловая энергия использовалась для просушки шпона, для подогрева древесины в варочных бассейнах, для приготовления смолы для склеивания фанеры и ДСП, для подогрева воды для иных производственных нужд, котельная работала круглогодично, работа истца носила постоянный характер. Таким образом, котельная, в которой работал истец, относится к производственным котельным.

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж спорного периода работы, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт его работы кочегаром в производственной котельной, работающей на твердом топливе, что является достаточным основанием для признания у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Суд считает, что не указание в трудовой книжке, в приказах о приеме на работу, о присвоении разрядов и в иных документах типа котельной – а именно производственной, не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца, поскольку работник не должен нести ответственность за действия работодателя.

Вместе с тем, из льготного стажа подлежит исключению период работы истца в АООТ «Пермский фанерный комбинат» с 01.01.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ., так как с 01.01.1992г. действуют Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, согласно которым льготное пенсионное обеспечение предоставляется машинистам (кочегарам) котельных, работающих на угле и сланце.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Нытвенском районе Пермского края включить Юкову В. Ю. в специальный страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» согласно Списка № 2 от 22.08.1956 года периоды работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> кочегаром, <данные изъяты>

Отказать Юкову В. Ю. в удовлетворении остальных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 11 июля 2017 года.

Судья Л.В. Завертяева