Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2021 ~ М-1090/2021 от 02.06.2021

                                                                                                                        Дело № 2-1412/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                                                                        г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. В. к Осипову С.С. , Арбузову А. Б. о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Осипову С.С. о снятии запрета на регистрационные действия, указав в обоснование заявленных требований, что 24 мая 2019 года по договору купли-продажи приобрел у С.Г. транспортное средство УАЗ 315243, VIN: ХХХ, гос.рег.знак ХХХ.

При подписании договора купли-продажи ему был передан автомобиль, который находится в его пользовании и владении.

28 августа 2020 года он (истец) обратился в МОРЭР ГИБДД с заявлением о регистрации приобретенного автомобиля, на которое получил отказ в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенного 18 июня 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительного производства № 24476-16-67020.

Истец не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий и не несет ответственности по обязательствам ответчика.

В настоящее время истец намерен распорядиться движимым имуществом, а дальнейший запрет регистрационных действий повлечет нарушение законных прав по распоряжению транспортным средством.

Таким образом, данный запрет является неправомерным, нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, и не отвечает целям исполнительного документа в отношении должника С.Г.

Просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ 315243, VIN: ХХХ, гос.рег.знак ХХХ.

Истец Иванов В.В. в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил суду, что С.Г. при продаже ТС не ставил его в известность о наличии ареста на автомобиль. Деньги продавцу были переданы по договору наличными средствами, акт приема-передачи не составлялся. При продаже автомобиля он был неисправен. Собственником автомобиля числится С.Г., свидетельство о регистрации ТС утеряно. В регистрации ТС ему отказывали, т.к. собственник С.Г. умер. Ближайшим родственником С.Г. является сын Осипов С.С., который вместе с матерью (бывшей женой С.Г.) проживают по адресу регистрации продавца.

    Ответчик Осипов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений на иск, а также ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

7 июля 2021 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Арбузов А.Б., являющийся взыскателем по исполнительному производству № 24476-16-67020.

Соответчик Арбузов А.Б. и его представитель Арбузова Е.А. исковые требования Иванова В.В. не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку С.Г. уклонялся от уплаты задолженности по исполнительному производству в размере 107 421 рубль 32 копейки. Фактически взыскано с должника С.Г. примерно 60 000 рублей. Считают, что снимать арест с ТС нельзя, т.к. имеется задолженность, которая не погашена. Он намерен предъявить заново исполнительный лист о взыскании задолженности с С.Г..

    Третье лицо ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседании явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом,

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика, третьего лица.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

    На основании п.п. 7 пункта 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

    В силу п.п. 1 пункта 3 и пункта 4 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке ст. 442 ГПК РФ возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что 23 мая 2016 года определением Вяземского районного суда Смоленской области по делу № 2-1320/2016 по заявлению Арбузова А.Б. об обеспечении иска о возмещении ущерба в результате ДТП наложен арест на принадлежащее С.Г. имущество на сумму 107 421 рубль 32 копейки.

18 августа 2016 решением Вяземского районного суда Смоленской области по делу № 2-1320/16 с С.Г. в пользу Арбузова А.Б. взысканы 107 421 рубль 32 копейки.

26 сентября 2016 года истцу выдан исполнительный лист, на основании которого 3 октября 2016 года ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 43483/16/67020 в отношении должника С.Г., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, ТС УАЗ 315243, 2005 года выпуска, VIN: ХХХ, гос.рег.знак ХХХ имеет ограничения – запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Е.П. 18 июня 2016 года на основании исполнительного производства № 24476-16-67020 (л.д. 12).

Согласно сообщению ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 16 июля 2021 года исполнительное производство № 24476/16/67020 в отношении С.Г. в пользу Арбузова А.Б. о наложении ареста на имущество окончено 27 мая 2016 года фактическим исполнением, уничтожено по сроку хранения. Также на исполнении находилось исполнительное производство № 43483/16/67020, возбужденное 03 октября 2016 года в отношении С.Г. о взыскании в пользу Арбузова А.Б. денежных средств в размере 107 421 рубль 32 копейки, оконченное с актом о невозможности взыскания от 21 ноября 2018 года. Остаток задолженности на момент окончания ИП составил 26 829 рублей 25 копеек. В рамках данного ИП ограничения на регистрационные действия в отношении ТС отменено. Наследники, правопреемники в рамках ИП не устанавливались (л.д. 18).

21 ноября 2018 года постановлением СПИ ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области исполнительное производство № 43483/16/67020 в отношении должника С.Г. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю Арбузову А.Б. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сумма, взысканная по ИП составила 80 592 рубля 07 копеек.

21 ноября 2018 года постановлением СПИ ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра ТС УАЗ 315243, VIN: ХХХ, гос.рег.знак ХХХ. Остаток задолженности составил 34 348 рублей 74 копейки (л.д. 20-21).

24 мая 2019 года между С.Г. (продавец) и Ивановым В. В. заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого продавец продает принадлежащее ему ТС УАЗ 315243, 2005 года выпуска, VIN: ХХХ, гос.рег.знак ХХХ, стоимостью 30 000 рублей, и передает его в собственность покупателя, а покупатель принимает ТС и уплачивает его стоимость. Продавец передает покупателю ТС свободным от любых прав третьих лиц. Право собственности на ТС переходит к покупателю с момента подписания договора (л.д. 11).

Согласно ПТС на ТС УАЗ 315243, 2005 года выпуска, VIN: ХХХ, гос.рег.знак ХХХ, его собственником является С.Г..

28 августа 2020 года Иванов В.В. обратился в МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области с заявлением о регистрации приобретенного автомобиля, на которое получил отказ в связи с запретом на регистрационные действия, наложенным 18 июня 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительного производства № 24476-16-67020 (л.д. 28).

14 января 2021 года определением Вяземского районного суда Смоленской области производство по гражданскому делу по иску Иванова В. В. к С.Г. о снятии запрета на регистрационные действия прекращено. Из определения суда по делу № 2-71/2021 следует, что согласно представленному 12 января 2021 года ОВМ МО МВД России «Вяземский» ответу на запрос суда, С.Г., дд.мм.гггг. года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с 19 апреля 2002 г. по дд.мм.гггг. по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета дд.мм.гггг. в связи со смертью (л.д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В записи актов, представленной отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области 20 июля 2021 года, отражены сведения о смерти С.Г., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего дд.мм.гггг..

В указанном ответе отдела ЗАГС также отражены сведения о ребенке Осипове С.С. , дд.мм.гггг. года рождения, родителями которого являются С.Г. и С.О., зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Вяземский» Осипов С.С. , дд.мм.гггг. года рождения, с 27 января 2003 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Согласно сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты на 16 сентября 2021 года в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытом наследственном деле С.Г., дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг..

Таким образом, ответчик Осипов С.С. , дд.мм.гггг. года рождения года, самостоятельно не мог осуществлять гражданские права и нести обязанности на дату смерти отца С.Г. (дд.мм.гггг.), поскольку не обладал полной дееспособностью (совершеннолетием) и не имел возможности реализовать право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Тем не менее, Осипов С.С. с рождения вместе с родителями (в том числе на дату смерти отца) проживает по адресу: <адрес>, и вправе претендовать на наследственное имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю (отцу) С.Г.

При разрешении требований истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного ТС суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов. При этом регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем, как установлено п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (действовавшим на дату заключения договора купли-продажи ТС), собственники ТС либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников ТС содержатся и в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение указанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения ТС, являющихся составными элементами права собственности.

В связи с чем, обязанность прежнего собственника ТС не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить ТС на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства на свое имя.

Из материалов дела следует, что согласно паспорта транспортного средства УАЗ 315243, 2005 года выпуска, VIN: ХХХ, гос.рег.знак ХХХ, его собственником указан С.Г.

Информацией ФИС, предоставленной МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, по состоянию на 8 июля 2021 года ТС УАЗ 315243, 2005 года выпуска, VIN: ХХХ, гос.рег.знак ХХХ, зарегистрировано на праве собственности за С.Г., в отношении которого имеются сведения о смерти (л.д. 31-32).

В карточке АМТС, находящегося под ограничением, транспортного средства УАЗ 315243, 2005 года выпуска, VIN: ХХХ, гос.рег.знак ХХХ, указано ограничение – запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Е.П. 18 июня 2016 года на основании исполнительного производства № 24476-16-67020 (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении ТС УАЗ 315243, 2005 года выпуска, VIN: ХХХ, гос.рег.знак ХХХ, установлен 18 июня 2016 года, т.е. до приобретения Ивановым В.В. транспортного средства 24 мая 2019 года по договору купли-продажи, составленным сторонами в простой письменной форме. Суду представлена копия договора купли-продажи, каких-либо иных доказательств, подтверждающих переход права собственности на спорное транспортное средство от С.Г. истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом судом установлено, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и до настоящего времени ТС УАЗ 315243, 2005 года выпуска, VIN: ХХХ, гос.рег.знак ХХХ, состояло и состоит на регистрационном учете на имя С.Г., после смерти которого на данное движимое имущество имеют право претендовать его наследники, в том числе, ответчик Осипов С.С.

Кроме того, заслуживает внимание суда и позиция соответчика Арбузова А.Б. о наличии невыплаченной С.Г. задолженности по исполнительному документу и категорическом возражении против снятия запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению на дату рассмотрения настоящего дела не истек.

Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного истцом требования, в связи с чем оно подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова В. В. к Осипову С.С. , Арбузову А. Б. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ 315243, 2005 года выпуска, VIN: ХХХ, гос.рег.знак ХХХ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                      Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 23.09.2021

Изготовлено мотивированное решение 30.09.2021

Решение вступает в законную силу 02.11.2021