Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2014 (2-519/2013;) ~ М-450/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-51/2014

Решение

(заочное)

Именем Российской     Федерации

    23 января 2014 г.                                                                                     р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием представителя истца Рязанова Д.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд

установил:

Гуров С.В. обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 07 августа 2013 года в 19 час. 00 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей Toyota Corolla Filder, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ягодова А. Ю. и автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, под его управлением. Водитель Ягодов А.Ю. при перестроении не уступил ему дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате произошедшего ДТП, его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Ягодов А.Ю. Гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Он обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, ответчик произвел выплату в размере 37 271 руб. 02 коп. Данной суммы оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства, в связи с чем им была проведена независимая оценка ущерба от повреждения автомобиля. Согласно отчету об оценке стоимость ущерба от повреждения транспортного средства Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № составила 137 286 руб.90 коп. Стоимость услуг по проведению независимой оценки составила 5 000 руб. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определена сумма, которая составляет 120 000 руб. Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства перед ним не в полном объёме, а именно не оплатила страховую премию в размере 82 728 руб. 98 коп.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 82 728 руб. 98 коп, сумму оплаты за услуги оценки в размере 5 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, услуги нотариуса за оформление доверенности в размере 1 000 руб, а всего 98 728 руб. 98 коп.

Истец Гуров С.В. извещённый о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в заявлении поддерживает в полном объёме, в порядке заочного производства.

Представитель истца Рязанов Д.П., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объёме, в порядке заочного произволства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещённый о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо Ягодов А.Ю., извещённый о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав доводы представителя истца Рязанова Д.П, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

В соответствии с ч.4 ст. 14.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пункт 2.1 ст. 12 Закона предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 07 сентября 2013 г. в 19 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, автомобилей TOYOTA COROLLA FIELDER госномер №, под управлением водителя Ягодова А.Ю. и автомобиля TOYOTA CALDINA, госномер №, под управлением водителя Гурова С.В. (л.д. 4).

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД МУ МВД России Красноярское № от 07 октября 2013 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурова С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 6)

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 07 октября 2013 г., Ягодов А.Ю. управляя автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER госномер №, принадлежащем ему на праве собственности, 07 сентября 2013 г. в 19 час. 00 мин. на <адрес> нарушил п.8.4 ПДД при перестроении водитель не уступил дорогу автомобилю TOYOTA CALDINA, госномер №, под управлением Гурова С.В., движущемуся попутно без изменения движения направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. (л.д.7 )

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД МУ МВД России Красноярское № от 07 октября 2013 г. Ягодов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 8)

Согласно страховому полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автогражданская ответственность Гурова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». (л.д. 5)

Согласно акту о страховом случае (л.д.9) по ОСАГО ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае оценил размер ущерба, причиненного транспортному средству Гурова С.В. в размере 37271 руб. 02 коп, что также подтверждается актом осмотра транспортного средства, (л.д. 10).

Согласно ИП ФИО1 отчету № 1-4252 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства TOYOTA CALDINA, номер кузова № от 17 ноября 2013 г. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля TOYOTA CALDINA с учетом износа деталей составляет 137286 руб. 90 коп. (л.д.11-25)

Согласно договору на оказание услуг по оценке № от 17 ноября 2013 г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Гуров С.В. заключили договор, согласно которого ИП ФИО1 взял на себя обязательства произвести оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства TOYOTA CALDINA, 1992 года выпуска, гос. рег. номер №, поврежденного в дорожно – транспортном происшествии. Стоимость оказываемых услуг составляет 5000 руб, что также подтверждается и квитанцией об оплате за услуги оценки (л.д.26,27 ).

Согласно договору на оказание услуг правового характера от 28.11.2013 г. Гуров С.В. и Рязанов Д.П. заключили договор по оказанию услуги по предоставлению его интересов в суде (л.д.29).

Согласно квитанции от 28 ноября 2013 г. Гуров С.В. уплатил Рязанову Д.П. за юридические консультации, подготовку искового заявления, представительство в суде 10000 руб. (л.д. 30).

Согласно справке нотариуса Козульского нотариального округа Красноярского края ФИО2 от 18.11.2013 г. Гуров С.В. оплатил нотариальный тариф 1000 руб., за удостоверение доверенности на имя Рязанова Д.П. (л.д.28)

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что третье лицо Ягодов А.Ю, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER госномер А 464 ЕУ 124, принадлежащем ему на праве собственности, 07 сентября 2013 г. в 19 час. 00 мин. на <адрес> нарушил п.8.4 ПДД, при перестроении водитель не уступил дорогу автомобилю TOYOTA CALDINA, госномер №, под управлением Гурова С.В, движущемуся попутно без изменения движения направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07 октября 2013 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурова С.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно отчету № 1-4252 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства TOYOTA CALDINA, номер кузова № от 17 ноября 2013 г. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля TOYOTA CALDINA с учетом износа деталей составляет 137 286 руб. 90 коп. Согласно акту о страховом случае по ОСАГО ООО «Росгосстрах» выплатил Гурову С.В. страховое возмещение в сумме 37 271 руб. 02 коп.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гурова С.В. подлежат удовлетворению, с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гурова С.В. следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CALDINA- 82728 руб. 98 коп, из расчета 120000 руб.-37271 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 100, 103 ГПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» следует также взыскать в пользу истца Гурова С.В. судебные расходы в размере по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1000 руб.

Всего с ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца Гурова С.В. -98728 руб. 98 коп.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям, вытекающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), об освобождении от уплаты госпошлины (п. 2 статьи 17).

В соответствии с п. 45 Постановления Верховного Суда РФ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Взыскание штрафа предусмотрено и п. 6 ст. 13 Закона РФ " защите прав потребителей".

Таким образом с ответчика в пользу Гурова С.В. следует взыскать штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований, а именно 98728 руб. 98 коп. – размер удовлетворенных требований – 50%=49364 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гурова С.В. в возмещение материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 82 728 руб. 98 коп, судебные расходы - по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб, на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере 1000 руб, а всего взыскать 98 728 руб. 98 коп. (девяносто восемь тысяч семьсот двадцать восемь руб. 98 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гурова С.В. штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований, в размере 49 364 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                          Преснякова Т.Е