Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2014 от 20.05.2014

дело № 5-52/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 4 июня 2014 г.

Судья Хангаласского районного суда РС (Я) Никиенко Н.К., при секретаре Ивановой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес>, Яковлев А.А. управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, совершил нарушение п.10.1, п. 11.1 ПДД, двигаясь со скоростью, превышающую установленные ограничения и совершая обгон, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и что своим маневром он не создаст помех, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где находился автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО7 и применяя торможение и возвращаясь на свою полосу движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, в результате чего автомашина «<данные изъяты>» совершила выезд на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», в результате чего потерпевшим ФИО7, ФИО6 и несовершеннолетней ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту нарушения Яковлевым А.А. Правил дорожного движения было проведено административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Яковлев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с <адрес> на своей автомашине со скоростью 60-70 км./ч. Дорога была скользкая, подъезжая к остановке возле <данные изъяты> он решил обойти впереди едущую машину «<данные изъяты>». Выехав на встречную полосу он увидел автомобиль «<данные изъяты>», поняв что не успеет завершить обгон, решил вернуться на свою полосу. Водитель «<данные изъяты>» снизил скорость, он тоже плавно нажал на педаль тормоза и в это время заднюю часть автомобиля занесло вправо и он потерял контроль над управлением и передней частью автомобиля ударил заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>». Его машину развернуло и он съехал с дорожного полотна в кювет. Когда вышел из своей автомашины, то увидел что на дороге столкнулись «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», срезу же попытался помочь пострадавшим, стал вызывать скорую помощь и полицию.

Представитель ОГИБДД МВД РС(Я) по Хангаласскому району в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии представителя ОГИБДД МВД РС(Я) по Хангаласскому району.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехали с мужем и дочкой на машине из <адрес>, напротив налоговой возле <адрес>, муж сказал, что их обходит машина, она видела, что навстречу им шла машина. Она посмотрела в зеркало и тут произошел удар, их машину развернуло и выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с машиной едущей по встречной полосе. Во время удара у нее сработала подушка безопасности и она потеряла сознание. Когда пришла в себя, увидела, что муж лежит возле остановки, дочь также от удара выбросило из машины. Она была пристегнута, муж нет, дочь тоже, так как спала на заднем сиденье. Яковлев возместил им ущерб полностью, претензий к нему она не имеет, просит не лишать Яковлева А.А. водительских прав.

Потерпевший ФИО6 показал суду, что ехал с <адрес> с семьей за приобретением билетов для поездки в <адрес>. Ехал со скоростью 50 км./час, возле <адрес>, около налоговой увидел, что одна из машин, которые ехали за ним обходит их, в это время навстречу двигалась другая машина. Он сбавил скорость до 40 км\ч. и в этот момент произошел удар в заднюю часть его автомобиля, машину развернуло и выкинуло на встречную полосу, где они столкнулись с машиной «<данные изъяты>». От удара его выкинуло из машины через дверь, а дочь спящую на заднем сиденье выбросило из машины через заднее стекло. Он не был пристегнут. Яковлев возместил им ущерб полностью, претензий к нему он не имеет, просит не лишать Яковлева А.А. водительских прав.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала с <адрес> на звероферму. Ехала со скоростью 60 км/час. заметила что навстречу ей движутся три автомобиля, один из них начал обходить <данные изъяты>. Она стала уходить в сторону и сбавила скорость, чтобы дать возможность водителю завершить маневр обгона. В это время машину, как она впоследствии узнала, Яковлева А.А. занесло и он ударил <данные изъяты>, отчего последнюю развернуло и на ее полосе между ее машиной и «<данные изъяты>» произошел удар. Она ударилась головой о лобовое стекло, грудью о руль, также были зажаты ноги. Ремень был на ней просто накинут. Яковлев возместил ей ущерб полностью, претензий к нему она не имеет, просит не лишать Яковлева А.А. водительских прав.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов административного расследования следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> Яковлев А.А. управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п. 10.1, п. 11.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашинами «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в результате данных столкновений несовершеннолетней ФИО4, ФИО7, ФИО6 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Яковлева А.А., то есть он двигался со скоростью превышающей ограничения на данном участке дороги и не убедился что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и что он не создает опасности для движения другим участникам дорожного движения.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в суде доказательств, оцененных в совокупности.

Так, виновность Яковлева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается также и представленными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к ней(л.д.14-35); письменными объяснениями участников происшествия Яковлева А.А., ФИО6, ФИО7, ФИО5 (л.д. 36-38,44-45,51,56-57); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), заключениями экспертов №

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, не противоречащие, а взаимодополняющие друг друга, и по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения Яковлевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Яковлева А.А., смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние, активное способствование при расследовании правонарушения, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яковлева А.А. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности Яковлева А.А. наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственностью, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яковлева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:

УФПК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я), ИНН ... КПП ...., счет №, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК №, КБК № ОКАТО №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Административный штраф согласно ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с предоставлением платёжного документа в Хангаласский районный суд РС(Я) не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко