Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2508/2019 ~ М-2453/2019 от 26.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2508/19 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к Юдину В. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

Установил :

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Юдину В.А. и просило рассмотреть вопрос об установлении дополнительных обязанностей Юдину В.А. в виде обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Сызранского городского суда от <дата> в отношении Юдина В.А. был установлен административный надзор сроком до <дата> В период нахождения под административным надзором Юдин В.А. в 2019 году совершил 3 административных правонарушения, а именно : <дата> и <дата> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, а также <дата> не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», чем нарушил ограничения установленные решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Поэтому МУ МВД России «Сызранское» обратилось с данным административным иском в суд.

Представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности Лаптева Е.С. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд ходатайство о поддержании требований и рассмотрении дела без её участия в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Юдин В.А. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия в порядке упрощенного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 3 ст. 4 названного выше Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении Юдина В.А. был установлен административный надзор сроком до <дата>, с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а именно: посещение митингов, шествий, демонстраций, пикетирований; запрещение выезда за пределы Самарской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

<дата> Юдин В.А. был поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское», где под роспись был ознакомлен с положениями действующего законодательства, регламентирующего ответственность за нарушение порядка исполнения решения Сызранского городского суда от <дата>.

Из материалов дела следует, что в 2019 году в период нахождения под административным надзором Юдин В.А. 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния), посягающих на общественную безопасность и порядок управления, а именно : <дата>, <дата> и <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в 2019 году в период нахождения под административным надзором Юдин В.А. совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественную безопасность, выразившихся в несоблюдении ранее установленных административных ограничений, обязанностей, предусмотренных федеральным законом и в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения Юдиным В.А. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить и установить Юдину В.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц с учетом решения Сызранского городского суда от <дата>, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» к Юдину В. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить Юдину В. А., <дата> года рождения, уроженцу г. Сызрани <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ком. 63, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.