Постановление по делу № 4/16-14/2018 (4/16-183/2017;) от 22.12.2017

Дело № 4/16-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2018 года                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием помощника прокурора Щукиной Л.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Бабенко Е.А., осужденного Королёва А.В., защитника – адвоката Шилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Королеву А.В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденному по приговору суда, в составе по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении, начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Королёв А.В. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что он положительно характеризуется с прошлого места работы и места жительства, работает, на его иждивении двое малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, по прибытии в колонию-поселение был трудоустроен, замечаний и нарушений не имеет. соблюдает правила внутреннего распорядка режима содержания, все правовые акты и нормативы УИК РФ, за хорошее поведение и добросовестный труд был поощрен благодарностью.

В судебном заседании осужденный Королёв А.В. и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Королёв А.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Королёв А.В. трудоустроен, за период отбывания наказания не допустил нарушения режима содержания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; мероприятия воспитательного характера. семинары социально-правовых знаний посещает, выводы для себя делает правильные; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями ПВР в ИУ, конфликтов с осужденными нет; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; социально-полезные связи не утрачены. поддерживает связь с родственниками; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и для своего исправления в данный момент не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных, в том числе вне производства и осуществления ими трудовых функций.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе положительные характеристики администрации исправительного учреждения, по месту жительства и предыдущей работы, наличие поощрений, отсутствие взысканий, причиненного преступлением, сведения о составе семьи, а также доказательства трудоустройства осужденного в случае замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом, у суда имеются достаточные основания полагать, что у Королёва А.В. сформировалось стабильное правопослушное поведение. Осужденный в период отбывания наказания встал на путь исправления, принял для этого меры, вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, что подтверждается сведениями исправительного учреждения.

Таким образом, осужденный утратил общественную опасность и имеется возможность его окончательного исправления без дальнейшего отбывания назначенного наказания, Королёв А.В. принял меры для своего исправления, социальная справедливость восстановлена.

В связи с этим, ходатайство следует удовлетворить.

    Вместе с тем, суд оснований для освобождения осужденного от назначенного приговором суда от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Заменить осужденному Королеву А.В., отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 16 июня 2017 года в виде лишения свободы, на наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 месяц 15 дней с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

    От дополнительного наказания осужденный освобождению не подлежит.

Королёву А.В. следует зачесть в срок исправительных работ время со дня вынесения постановления суда до фактического освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  П.И. Корнев