Мотивированное решение по делу № 02-0909/2023 от 19.09.2022

77RS0032-02-2022-017458-22

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/23 по иску Селезневой И.Е. к ООО «Вектор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений просит расторгнуть договор инвестиционного вклада физического лица № 20170, заключенный 17.12.2021 г. между ней и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 17.12.2021 года между ней и ООО «Вектор» был заключен договор инвестиционного вклада физического лица № 20170. Согласно данному договору, истец передает в пользование ответчику личные денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется выплачивать проценты за пользование его личными сбережениями в размере 28,8 % годовых, в течение действия договора. Истец исполнила обязанность по передаче денежных средств в общей сумме сумма Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Позже истцу стало известно, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик ООО «ВЕКТОР» не имеет лицензии и не является кредитной организацией с правом на привлечение денежных средств во вклады, о чем при заключении договора истцу не было сообщено представителями ответчика. В связи с чем, 16.03.2022 г. истец обратилась к генеральному директору ООО «Вектор» фио с письменным заявлением о полном возврате денежных средств. 22.03.2022г. в ответ на заявление истца от ответчика поступило уведомление, в котором ООО «Вектор» сообщает, что надлежащим образом исполнялись достигнутые договоренности и Селезневой И.Е. были получены денежные средства в размере сумма В настоящее время заявление рассматривается руководством компании, проводится бухгалтерская ревизия для установления порядка поступления денежных средств, а информация по возврату вклада будет предоставлена истцу не позднее 17.04.2022г. Однако денежные средства истцу возращены не были. Истец направила претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договора займа и возвратить сумму займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.12.2021 года между истцом и ООО «Вектор» был заключен договор инвестиционного вклада физического лица № 20170.

По условиям данного договора истец передает ответчику денежные средства в сумме сумма: первый платеж вносится на сумму сумма в срок до 17.12.2021 г.; второй платеж на сумму сумма в срок до 28.12.2021 г. Ответчик обязался возвратить указанную сумму вклада и уплатить проценты за пользование его личными сбережениями. Срок размещения вклада составляет на 360 дней.

Истец внесла в кассу ответчика денежные средства в сумме сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 2774 от 27.12.2021 года на сумму сумма и №2774 от 17.12.2021 г. на сумму сумма

Согласно п. 3.1. договора за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты в размере 28,8 % годовых от внесенной истцом суммы вклада. Проценты на сумму вклада начисляются в течение срока размещения вклада ежемесячно.

16.03.2022 г. истец направила в адрес ответчика заявление о полном возврате денежных средств, в ответ на которые истце сообщил, что надлежащим образом исполнялись достигнутые договоренности и Селезневой И.Е. были получены денежные средства в размере сумма, информация по возврату вклада будет предоставлена истцу не позднее 17.04.2022 г.

Истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора займа, выплате денежных средств по договору, поскольку ответчиком денежные средства не возращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа о возврате денежных средств, требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика в пользу истца переданных по договору денежных средств в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, следовательно, в рассматриваемом случае применению не подлежит.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным, учитывая сложность настоящего гражданского дела, срок его рассмотрения и объем оказанной истцу юридической помощи, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор инвестиционного вклада физического лица № 20170, заключенный 17.12.2021 г. между Селезневой Ириной Евгеньевной и ООО «Вектор».

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН: 9728030913) в пользу Селезневой Ирины Евгеньевны (паспортные данные) денежные средства по договору инвестиционного вклада в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетрении остальной части исковых требований Селезневой И.Е. к ООО «Вектор» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: