Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2021 (2-517/2020;) ~ М-539/2020 от 03.11.2020

гр.дело №2-23/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года              п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова В.В., Евдокимова В.В., Богдановой Л.В. к администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Евдокимов В.В., Богданова Л.В., Евдокимов В.В. обратились в суд с иском, с учетом его уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, при этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала своим детям- Евдокимову И.В., Евдокимову В.В., Евдокимову В.В., Богдановой Л.В. На день смерти она проживала одна. После смерти матери они фактически вступила во владение и пользование имуществом: распорядились личными вещами и предметами домашнего обихода, взяли на себя бремя содержания жилого дома (ремонт, оплата электричества, воды и т.д.) и земельного участка. До настоящего времени пользуются жилым домом и земельным участком. В течение установленного законом шестимесячного срока они с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. С данным заявлением они обратились к нотариусу лишь в 2020 году, но им было рекомендовано обратиться в суд. Просили признать за ними - Евдокимовым В.В., Евдокимовым В.В., Богдановой Л.В. право собственности по 1/3 доли за каждым, на жилой дом с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Евдокимов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений, по изложенным в иске основаниям, пояснил, что его родители в браке не состояли, и в свидетельстве о смерти сотрудниками сельсовета фамилия матери была ошибочно записана как «ФИО1». После смерти матери ФИО1 (ФИО1) он и его брат с сестрой к нотариусу не обращались, но осуществили действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: распорядились личными вещами и предметами домашнего обихода, взяли на себя бремя содержания жилого дома (ремонт, оплата электричества, воды и т.д.) и земельного участка. До настоящего времени пользуются жилым домом и земельным участком. По сведениям ЕГРП земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер , площадь объекта составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 по их заявлению были проведены кадастровые работы в отношении вышеназванного земельного участка и была установлена его точная площадь - <данные изъяты> Границы со смежным участком согласованы, разногласий нет. Просил исковые требования с учетом их уточнений, удовлетворить.

Представитель истца Евдокимова В.В.- Кардашов А.А., в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске, с учетом его уточнений, основаниям, просил их удовлетворить.

Истцы Евдокимов В.В., Богданова Л.В. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в из отсутствие, поддержав заявленные исковые требования с учетом их уточнений.

Представитель ответчика Администрации Большедолженковского сельсовета, третье лицо Чичирина Э.В. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    На основании п.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти I-ЖТ от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 составила завещание относительно всего принадлежавшего ей имущества в пользу своих детей- Евдокимова И.В., Евдокимова В.В., Евдокимова В.В., Богдановой Л.В.

Евдокимов И.В.- сын ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ЖТ от 03.03.2008г.). Наследство по смерти матери не принимал.

Из сообщений нотариусов Октябрьского нотариального округа ФИО4. ФИО3, от 09.11.2020г., от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве не имеется.

В судебном заседании установлено, что истцы Евдокимов В.В.. Евдокимов В.В., Богданова Л.В. фактически приняли наследство, оставшееся по смерти их матери ФИО1 распорядились личными вещами и предметами домашнего обихода, взяли на себя бремя содержания жилого дома (ремонт, оплата электричества, воды и т.д.) и земельного участка. До настоящего времени пользуются жилым домом и земельным участком.

Из свидетельств о рождении истцов Евдокимова В.В., Евдокимова В.В., Богдановой Л.В., следует, что в графе мать указана ФИО1.

В перечень, имущества подлежащего наследованию истцами в соответствии с завещанием по смерти ФИО1 входит следующее имущество: домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на домовладение, с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Земельный участок, на котором расположено домовладение, принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственность на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрирована.

Постановлением главы администрации Большедолженковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ был изменен адрес земельного участка с кадастровым номером на адресу: <адрес>

В январе 2021 года по заявлению истцов были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведения кадастровых работ было выявлено: в правоустанавливающих документах на земельный участок отсутствует информация о координатах поворотных точек границ земельного участка, то есть документы оформлены до проведения земельной реформы и обмеры инструментально не выполнялись. Фактическая площадь земельного участка меньше площади земельного участка по документам (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвиджимостми-<данные изъяты>) на <данные изъяты> и составляет <данные изъяты>. Границы земельного участка закреплены объектами искусственного происхождения. Правообладатели смежных земельных участков не возражают против такого расположения, что подтверждается подписанием акта согласования границ земельного участка.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО1 ФИО1 это одно и тоже лицо.

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля ФИО2

    Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевых счетов похозяйственных книг <адрес> за 1986-1996 г.г. следует, что в домовладении в <адрес> проживал ФИО6 с семьей, в том числе женой ФИО1.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>. Знал семью ФИО6 и ФИО1, их детей (истцов по делу). После смерти матери истцы продолжают обрабатывать земельный участок, содержать дом в сохранности. Что касается фамилии матери истцов, то в деревне все знали ее под фамилией ФИО1. А в девичестве она была ФИО1.

При таких обстоятельствах требования истцов Евдокимова В.В., Евдокимова В.В., Богдановой Л.В. подлежат удовлетворению и за ними надлежит признать право собственности на имущество в порядке наследования по завещанию после смерти матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимова В.В., Евдокимова В.В., Богдановой Л.В. к администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Евдокимовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евдокимовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богдановой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером , площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Евдокимовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евдокимовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богдановой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером , в границах согласно межевому плану, составленному ООО «Кадастр Плюс» ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

2-23/2021 (2-517/2020;) ~ М-539/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Богданова Любовь Васильевна
Евдокимов Виктор Васильевич
Евдокимов Владимир Васильевич
Ответчики
Администрация Большедолженковского с/с Октябрьского района Курской области
Другие
Чичирина Элеонора Владимировна
Кардашов Андрей Александрович
Суд
Октябрьский районный суд Курской области
Судья
Акимова Наталья Сергеевна
Дело на странице суда
oktiabrsky--krs.sudrf.ru
03.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2020Передача материалов судье
05.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2020Подготовка дела (собеседование)
30.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Судебное заседание
19.01.2021Судебное заседание
03.02.2021Судебное заседание
16.02.2021Судебное заседание
03.03.2021Судебное заседание
31.03.2021Судебное заседание
02.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2021Дело оформлено
12.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее