Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2017 ~ М-1400/2017 от 20.03.2017

Дело №2-2186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Щелково    

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Сергеевой ФИО8 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что Сергеева ФИО9, №, была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области (далее - Инспекция, Уполномоченный орган) 02.10.2008 г., по адресу: <адрес>

    По результатам выездной налоговой проверки у ИП Сергеевой И.В. выявлена задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетным фондам Российской Федерации. Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области вынесено Решение от 20.01.2014 г. №, согласно которому недоимка составила 4 068 443.30 рублей. Данное решение вступило в силу 20.01.2014 г. Указанное Решение вручено Сергеевой И.В. 21.01.2014 г.

Указанная задолженность погашена должником не была, таким образом, признаки банкротства у ИП Сергеевой И.В. возникли 21.07.2014 г.

29.07.2014 Инспекцией было подано заявление в Арбитражный суд Московской области о признании ИП Сергеевой И.В. банкротом.

07.10.2014 Арбитражным судом Московской области вынесено определение о введении в отношении ИП Сергеевой И.В. процедуры банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена - ФИО2 (Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

12.02.2015 Арбитражным судом Московской области вынесено решение о признании ИП Сергеевой И.В. банкротом и в отношении неё открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ИП Сергеевой И.В. утверждена - арбитражный управляющий ФИО3 (Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН №

13.05.2016 Арбитражным управляющим Сергеевой Т.В. в Арбитражный суд было направлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

23.06.2016 Арбитражным судом Московской области вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ИП Сергеевой И.В. (ИНН №

11.07.2016 Арбитражным управляющим Коптелиной Л.Н. направлено Заявление в Арбитражный суд Московской области о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, в котором арбитражный управляющий просил взыскать с заявителя по делу - Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области, 132 922,97 руб. вознаграждения за период конкурсного производства с 06.10.2014 по 09.02.2015. При этом арбитражным управляющим представлен отчет о своей деятельности по проведению конкурсного производства, а также документы, предусмотренные ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.12.2002 №127- ФЗ.

В связи с тем, что в ходе дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2016 по делу № установлено взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Коптелиной Л.Н. вознаграждение в размере 132 922,97 рублей.

Определение суда исполнено. Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области 28.12.2016 г. платежным поручением № и 30.12.2016 г. платежным поручением №, арбитражному управляющему Коптелиной Л.Н. перечислено вознаграждение в размере 132 922, 97 рублей.

12.11.2016 в Межрайонную ИФНС России №16 по Московской области с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации расходов в связи с проведением процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ИП Сергеевой И.В., обратилась Арбитражный управляющий Сергеева Т.В.

09.12.2016 начальник Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области - Пустовалова В.О., руководствуясь приказом ФНС, МЭРТ РФ, Минфина РФ от 10.03.05 г. № <данные изъяты>, Постановления правительства РФ №573 от 21.10.04 г. ФЗ «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвердила Заключение №1 о выплате арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 23 380,08 рублей.

Указание по Заключению №1 было исполнено. Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области 28.12.2016 г. платежным поручением № и 07.02.2017 г. платежным поручением №, арбитражному управляющему Сергеевой Т.В. перечислено вознаграждение в размере 23 380.08 рублей.

Задолженность перед Российской Федерацией по налогам и сборам, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Сергеевой И.В., осталась непогашенной.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области понесла убытки в виде выплаты предъявленных арбитражным управляющим уполномоченному органу требований по оплате вознаграждения.

При таких обстоятельствах именно бездействие индивидуального предпринимателя Сергеевой И.В. по не обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом повлекло обращение с соответствующим заявлением налогового органа как кредитора должника и последующее возмещение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Сергеевой ФИО10 (ИНН № бывшего индивидуального предпринимателя, сумму убытков в размере 156 303,77 рублей, понесенных Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области при выплате арбитражным управляющим ФИО2 и ФИО3 вознаграждения за период конкурсного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сысоев С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сергеева И.В. исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым имеется субсидиарная ответственность, в связи с чем, кредитор должен заявить требования в порядке ст.399 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Закону о банкротстве целью процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующее обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей д или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Понятие «недостаточность имущества» определено статьей 2 Закона о банкротстве как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а «неплатежеспособность» прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Материалами дела установлено, что Сергеева ФИО11, ИНН № была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области (далее - Инспекция, Уполномоченный орган) 02.10.2008 г., по адресу: <адрес>

    По результатам выездной налоговой проверки у ИП Сергеевой И.В. выявлена задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетным фондам Российской Федерации. Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области вынесено Решение от 20.01.2014 г. №, согласно которому недоимка составила 4 068 443.30 рублей. Данное решение вступило в силу 20.01.2014 г. Указанное Решение вручено Сергеевой И.В. 21.01.2014 г.

Указанная задолженность погашена должником не была, таким образом, признаки банкротства у ИП Сергеевой И.В. возникли 21.07.2014 г.

29.07.2014 Инспекцией было подано заявление в Арбитражный суд Московской области о признании ИП Сергеевой И.В. банкротом.

07.10.2014 Арбитражным судом Московской области вынесено определение о введении в отношении ИП Сергеевой И.В. процедуры банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена - ФИО2 (Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).(л.д.9-10)

12.02.2015 Арбитражным судом Московской области вынесено решение о признании ИП Сергеевой И.В. банкротом и в отношении неё открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ИП Сергеевой И.В. утверждена - арбитражный управляющий ФИО3 (Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН №).

13.05.2016 Арбитражным управляющим Сергеевой Т.В. в Арбитражный суд было направлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

23.06.2016 Арбитражным судом Московской области вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ИП Сергеевой И.В. (ИНН №л.д.11-12)

11.07.2016 Арбитражным управляющим ФИО2 направлено Заявление в Арбитражный суд Московской области о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, в котором арбитражный управляющий просил взыскать с заявителя по делу - Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области, 132 922,97 руб. вознаграждения за период конкурсного производства с 06.10.2014 по 09.02.2015. При этом арбитражным управляющим представлен отчет о своей деятельности по проведению конкурсного производства, а также документы, предусмотренные ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.12.2002 №127- ФЗ.(л.д13-14,15)

В связи с тем, что в ходе дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2016 по делу № установлено взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Коптелиной Л.Н. вознаграждение в размере 132 922,97 рублей.(л.д.16-17)

Определение суда исполнено. Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области 28.12.2016 г. платежным поручением № и 30.12.2016 платежным поручением №, арбитражному управляющему Коптелиной Л.Н. перечислено вознаграждение в размере 132 922, 97 рублей.

12.11.2016 в Межрайонную ИФНС России №16 по Московской области с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации расходов в связи с проведением процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ИП Сергеевой И.В., обратилась Арбитражный управляющий Сергеева Т.В. (л.д.18-21)

09.12.2016 начальник Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области - Пустовалова В.О., руководствуясь приказом ФНС, МЭРТ РФ, Минфина РФ от 10.03.05 г. № <данные изъяты>, Постановления правительства РФ №573 от 21.10.04 г. ФЗ «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвердила Заключение №1 о выплате арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 23 380,08 рублей.(л.д.22-23)

Указание по Заключению №1 было исполнено. Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области 28.12.2016 г. платежным поручением № и 07.02.2017 г. платежным поручением №, арбитражному управляющему ФИО3 перечислено вознаграждение в размере 23 380.08 рублей.(л.д.24)

Задолженность перед Российской Федерацией по налогам и сборам, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Сергеевой И.В., осталась непогашенной.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, в данном случае не позднее 21.07.2014.

Таким образом, Сергеевой И.В. не была исполнена обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах именно бездействие индивидуального предпринимателя Сергеевой И.В. по не обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом повлекло обращение с соответствующим заявлением налогового органа как кредитора должника и последующее возмещение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки исходя из ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, убытки понесенные налоговой инспекцией по делу о банкротстве в связи со взысканием с нее арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего, подлежат взысканию с виновного лица при одновременном установлении следующих факторов: наличия у предприятия просроченной на 3 и более месяцев кредитной задолженности в размере более чем 100 000 рублей и неисполнение руководителем такого предприятия обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом при отсутствии к тому объективных препятствий.

В результате инициирования процедуры банкротства у налогового органа как заявителя по делу о банкротстве ИП Сергеевой И.В. возникли расходы на оплату вознаграждения конкурсному управляющему ФИО2 в размере 132 922,97 рублей, а также оплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 23 380,08 рублей.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и надлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ущерба в меньшем размере.

Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт причинения убытков и причинно-следственная связь подтверждается бездействием бывшего индивидуального предпринимателя Сергеевой ФИО12, по подаче заявления о признании должника банкротом в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ущербом, причиненным Российской Федерации в виде оплаты вознаграждения конкурсному управляющему и арбитражному управляющему.

Суд отклоняет доводы ответчика о наличии субсидиарной ответственности, поскольку привлечение к данному виду ответственности имеет иную правовую природу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Сергеевой ФИО13 о взыскании убытков удовлетворить.

    Взыскать с Сергеевой ФИО14 (ИНН №), бывшего индивидуального предпринимателя, сумму убытков в размере 156 303,77 рублей, понесенных Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области при выплате арбитражным управляющим ФИО15 и ФИО16 вознаграждения за период конкурсного производства.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик