Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2014 от 05.03.2014

                                          Дело № 1-64/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                       31 марта 2014 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н.,

подсудимого Саярова Э.А.,

защитника - адвоката Пономаревой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 31.03.2014 г. Свердловский областной коллегии адвокатов,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-64/2014 в отношении

Саярова Э.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 28.02.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саяров Э.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

08.02.2014 года около 01:00 у Саярова Э.А., находящегося в своем доме по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного с М.Р.Н., возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Джили» МК-Кросс, государственный регистрационный знак: №, принадлежащим М.Р.Н.,    без цели его хищения. Воспользовавшись тем, что М.Р.Н. спит в состоянии алкогольного опьянения, и оставил свой автомобиль возле дома № по <адрес>, Саяров Э.А., без разрешения, вытащил из куртки М.Р.Н. ключи от автомобиля. После чего, реализуя свой преступный умысел, Саяров Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома, подошел к автомобилю марки «Джили» МК-Кросс, государственный регистрационный знак: №, принадлежащему М.Р.Н., стоимостью 420 000 рублей, при помощи ключа открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания. Продолжая свои преступные действия, Саяров Э.А. запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес>, проехал по <адрес>, после чего начал движение в сторону турбазы, расположенной в лесном массиве возле <адрес>. После чего поехал обратно, и, проезжая по <адрес>, возле дома №, Саяров Э.А. не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на сугроб, автомобиль остановился. Саяров Э.А. пытался выехать из сугроба, но автомобиль загорелся, и Саяров Э.А., бросив автомобиль, скрылся с места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Саяровым Э.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Саяров Э.А. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник адвокат Пономарева Р.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайства.

Государственный обвинитель Соломатов В.Н. согласен с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевший М.Р.Н. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Суду пояснил, что ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимым не возмещен. На строгом наказании не настаивает, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Судом установлено, что подсудимый Саяров Э.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Саярова Э.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» он не состоит, активно осуществляет права по своей защите (<данные изъяты>).

Саяров Э.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, отражается, что он замечен в употреблении спиртных напитков, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Саярова Э.А., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Саярову Э.А., в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Саярова Э.А. без реального отбывания наказания, назначения ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает также правила, установленные частями первой и пятой ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2 656 руб. 50 коп. с подсудимого Саярова Э.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саярова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Саярову Э.А., считать условным, установив испытательный срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Саярова Э.А. в период испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

-под контролем уголовно-исполнительной инспекции трудоустроиться, и не менять место работы и места жительства без уведомления названного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не употреблять спиртные напитки;

- до 31.12.2014 года загладить потерпевшему причиненный вред.

Меру пресечения Саярову Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с Саярова Э.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства – копии документов на автомобиль, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Савичева Л.И.